Recalculare pensii. Decizia 1454/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1454
Ședința publică din 17 iunie 2008
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR: Dr.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 1817/10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu Ministerul Apărării, având ca obiect recalcularea pensiei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul-recurent personal, lipsind pârâtul-intimat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că intimatul a depus la dosar întâmpinare, prin registratura instanței, o copie de pe aceasta fiind comunicată recurentului.
Reclamantul recurent depune la dosarul cauzei un script intitulat "Precizare", copia deciziei nr. - din 16.01.2008, emisă de Ministerul Apărării - Direcția Financiar - Contabilă și o copie a datelor privitoare la activitatea în muncă.
Instanța pune în discuție excepția tardivității declarării recursului, invocată de către intimat prin întâmpinarea depusă la dosar și prin raportare la termenul prevăzut de art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă.
Reclamantul-recurent solicită respingerea excepției ca nefondată, întrucât hotărârea tribunalului i-a fost comunicată la data de 23.04.2008. Totodată, arată că excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Timiș este nefondată și se impune ca instanța de recurs să constate că, în cauză, competența de soluționare a litigiului revine Tribunalului Timiș.
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1817/10.04.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Timișa declinat competența teritorială de soluționare a contestației formulate de către reclamantul împotriva deciziei de pensionare nr. -/16.01.2008, emisă de intimatul Ministerul Apărării - Direcția Financiar - Contabilă, Serviciul Pensii Militare, în favoarea Tribunalului Municipiului B, secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 54 alin. 3 din Legea nr. 164/2001 coroborate cu cele ale art. 155 lit. d, lit.e, lit.f și ale art. 156 din Legea nr. 19/2000, competența teritorială de soluționare a contestației formulată de către reclamant revine Tribunalului Municipiului B, secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, astfel încât excepția de necompetență teritorială a Tribunalului Timiș este întemeiată.
Reclamantul a formulat recurs împotriva acestei hotărâri judecătorești solicitând admiterea recursului și respingerea excepției de necompetență teritorială a Tribunalului Timiș, întrucât Casa de Pensii Militare B are reprezentant în teritoriu: Centrul Militar Zonal T, care a greșit la întocmirea dosarului său de pensionare.
Recursul nu a fost motivat în drept.
Pârâtul - intimat Ministerul Apărării - Direcția Financiar - Contabilă, Serviciul Pensii Militare a depus întâmpinare la 13.06.2008, prin care a invocat excepția tardivității recursului, arătând că recursul a fost datat de către recurent la 24 aprilie 2008 cu depășirea termenului de recurs prevăzut de art. 158 alin.3 Cod procedură civilă.
Cu privire la fondul cauzei se solicită respingerea recursului ca nefondat, întrucât cererea reclamantului trebuia adresată instanței în a cărei rază teritorială își are sediul pârâtul, respectiv Tribunalul Municipiului B, secția a VIII-a - Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, așa cum rezultă din coroborarea prevederilor art. 54 alin. 3 din Legea nr. 164/2001 cu cele ale art. 155 lit. d, lit.e, lit.f și ale art. 156 din Legea nr. 19/2000.
În drept se invocă dispozițiile art. 115 și următoarele Cod procedură civilă, Legea nr. 19/2000 și Legea nr. 164/2001.
Recurentul a depus la dosar un înscris intitulat "Precizare", prin care invocă motive de fapt și de drept referitoare la temeinicia cererii de chemare în judecată.
Analizând excepția tardivității recursului, invocată de intimat, Curtea apreciază că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Conform art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel. Ori, art. 158 alin.3 Cod procedură civilă prevede un alt termen de recurs, respectiv termenul de 5 zile de la pronunțarea hotărârii prin care instanța de judecată s-a declarat necompetentă.
Hotărârea recurată a fost pronunțată la data de 10.04.2008, iar recursul pendinte a fost depus la Oficiul Poșta la data de 24.04.2008 și înregistrat la Tribunalul Timiș la data de 30.04.2008, astfel încât a fost depășit termenul de 5 zile de la pronunțarea hotărârii, prevăzut de art.158 alin.3 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele arătate mai sus și dispozițiile art.137 și art.103 alin.1 raportat la art.158 alin.3 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 1817/10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu Ministerul Apărării ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de către reclamantul-recurent împotriva sentinței civile nr. 1817/10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu Ministerul Apărării.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,azi 17.06.2008.
p. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu
- - - - Dr. - -
În concediu de odihnă
VICEPREȘEDINTE,
GREFIER, - -
Red. /08.07.2008
Tehnored. 08.07.2008
2 ex./2007
Prima instanță: și
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
