Recalculare pensii. Decizia 1552/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1552/R/2009
Ședința publică din data de 16 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca președintele secției
JUDECĂTOR 2: Ana Ionescu
JUDECĂTOR 3: Sergiu Diaconescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 617 din 12 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, precum și recursul declarat împotriva aceleiași hotărâri de reclamanta, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta pârâtei recurente - consilier juridic care depune delegație la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că reclamanta, la data de 918 mai 2009 a înregistrat la dosar o cerere prin care solicită judecata în lipsă, neputându-se prezenta în fața instanței din motive de sănătate.
Reprezentanta pârâtei recurente arată că nu are de formulat cereri în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Solicită reprezentanta pârâtei recurente admiterea recursului declarat de CJP C pentru motivele arătate în scris, modificarea sentinței pronunțată de prima instanță în sensul respingerii acțiunii reclamantei. Cu privire la recursul declarat de reclamantă solicită respingerea acestuia.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.617 din 12.03.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de către reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C si în consecință a fost anulată Decizia nr. 29470/21.04.2008 emisă de către pârâtă.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie prin care să-i acorde reclamantei ajutorul acordat conform Legii nr.578/2004.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin Decizia nr. 2947/21.04.2008, s-a respins cererea reclamantei privind acordarea ajutorului lunar prevăzut de Legea nr. 255/2007 (2 din dosar nr- al Curții de APEL CLUJ ). S-a reținut că pensia este mai mare decât plafonul legal.
La termenele din data de 20.11.2008 si 29.01.2009 instanța a efectuat adrese către pârâtă pentru a-i comunica in copie actele care au stat la baza emiterii deciziei nr. 29470/21.04.2008 însă nu a primit nici un răspuns.
La data de 11.102.2009 pârâta a comunicat instanței dosarul de pensie privind-o pe reclamantă însă din acesta nu rezultă temeiul de drept în baza căruia i s- refuzat acordarea ajutorului lunar.
Potrivit disp. art l din Legea 255/2007 actualizată, soțul supraviețuitor al unei persoane care la data decesului avea calitatea de pensionar în sistemul public de pensie, în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat sau in fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori, beneficiază, la cerere, de un ajutor lunar. Acest ajutor lunar se acordă, potrivit alin.3 lit.a dacă cuantumurile drepturilor de pensie realizate de către solicitanți sunt mai mici de 364 lei.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, respectiv a adus probe din care să rezulte că drepturile sale cu titlu de pensie sunt sub plafonul de 364 lei, instanța a admis cererea acesteia. Astfel, în temeiul art. 155 si urm. din Legea nr. 19/2000 așa cum a fost completată si modificată, a obligat pe pârâtă să emită o nouă decizie prin care să-i acorde reclamantei ajutorul lunar cuvenit.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că reclamanta realizează venituri, superioare plafonului maxim de 364 lei ceea ce o împiedecă să obțină ajutorul acordat soțului supraviețuitor conform Legii nr.578/2000 depunând în acest sens o situație a drepturilor de pensie încasate de reclamantă.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art.1 alin.3 lit.a din Legea nr.578/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.255/2007"Ajutorul lunar se acordă în situația în care cuantumurile drepturilor de pensie realizate la data solicitării de către beneficiari sunt mai mici de:
a) 364 lei, în situația soțului supraviețuitor care beneficiază de pensie stabilită în baza prevederilor <LLNK 12000 19 10 201 0 17>Legii nr. 19/2000, cu modificările și completările ulterioare, sau stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, precum și în situația soțului supraviețuitor care beneficiază atât de pensie stabilită în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, cât și în fostul sistem al asigurărilor sociale pentru agricultori;".
Or, reclamanta era beneficiară la data înregistrării cererii sale (04.03.2008) a unei pensii de urmaș de 236 lei și a unei pensii de agricultor de 155 lei (3-6), care depășesc plafonul maxim de 364 lei.
Prin urmare nu sunt întrunite condițiile legale pentru acordarea ajutorului către soțul supraviețuitor conform Legii nr.578/2004, astfel încât în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 pr.civ. Curtea de Apel va admite recurs, va modifica hotărârea în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtaCasa Județeană de Pensiiîmpotriva sentinței civile nr. 617 din 12.03.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge ca nefondată acțiunea reclamantei împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 16 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./
3 ex./30.06.2009
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Ana Ionescu, Sergiu Diaconescu
