Recalculare pensii. Decizia 169/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR 169/AS
Ședința publică de la 30 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Maria Apostol
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 192/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant domiciliat în C,-, având ca obiect: asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - pârâtă Casa Județeană de Pensii C, consilier juridic, în baza delegației nr. 8245/29.09.2008, intimatul - reclamant.
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Reprezentantul recurentei - pârâte precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză.
Instanța, având în vedere că reprezentantul recurentei a precizat că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză, în baza art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei - pârâte solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, considerând că renta a fost corect stabilită.
Intimatul - reclamant depune un cupon de pensie la dosarul cauzei pe luna august 2008 și solicită respingerea recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii
CURTEA
Reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să îi plătească renta luând în calcul solda de grad și solda de funcție în conformitate cu OUG nr. 12/2004, întrucât în prezent aceasta îi este plătită având în vedere numai solda de grad, începând cu 01.03.2004.
În dovedire a depus înscrisuri privind calitatea de veteran decorat și beneficiar al Legii nr. 44/1994.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerea acțiunii arătându-se că renta este corect calculată, modificările intervenite prin OUG nr. 12/2004 vizând numai eliminarea diferențelor dintre drepturile veteranilor din armată și drepturile veteranilor din alte forțe militare, fără a se modifica art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994.
La termenul din 21.05.2008 instanța, din oficiu, a invocat excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru perioada 01.03.2004 - 14.04.2005.
Prin sentința civilă nr.192/07 mai 2008 Tribunalul Constanțaa admis excepția prescrierii dreptului la acțiune pentru perioada 01.03.2004 - 14.04.2005.
A admis în parte acțiunea formulată de reclamant, a respins ca prescrisă acțiunea în ceea ce privește pretențiile pentru perioada 23.03.2004 - 14.05.2005.
A fost obligată pârâta să plătească reclamantului renta lunară prevăzută de Legea nr. 44/1994 calculată la nivelul soldei de grad și al soldei de funcție începând cu data de 15.05.2005.
Pentru a soluționa astfel instanța de fond a avut în vedere următoarele considerente:
Cu privire excepția prescrierii dreptului la acțiune:
În conformitate cu art. 1 din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, dreptul la acțiune, având un obiect patrimonial, se stinge prin prescripție, dacă nu a fost exercitat în termenul stabilit în lege iar art. 3 din același act normativ stabilește că termenul prescripției este de 3 ani.
În cauză, reclamantul a introdus acțiunea la data de 15.04.2008 și nu a invocat și nici probat cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripției în sensul art.13 și 16 din Decretul nr. 167/1958.
Ca urmare, s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 01.03.2004 - 14.04.2005 și a fost respinsă cererea privind pretențiile pentru această perioadă în consecință.
Pe fond, instanța a constatat că cererea este întemeiată.
S-a constatat că reclamantul este deținător al medaliei "Crucea Comemorativă a celui de al doilea război mondial, 1941 - 1945" conferită prin Decretul Președintelui României nr. 651/1997.
În conformitate cu articolul unic al OUG nr. 12/2004, după articolul 14 din Legea nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi ale invalizilor și văduvelor de război, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 783 din 28 octombrie 2002, se introduce un nou articol, articolul 141, cu următorul cuprins:
"Art. 141. - Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."
Astfel, dacă art.13 și 14 din Legea nr. 44/1994 stabileau un mod de calcul al rentei prin raportare numai la solda de grad, prin art.141introdus de OUG nr. 12/2004 această rentă se calculează având în vedere atât solda de grad cât și solda de funcție.
Prin urmare, a fost admisă acțiunea în sensul obligării calculării rentei lunare în funcție de solda de grad și solda de funcție de care a beneficiat reclamantul, începând cu data de 15.05.2005.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta, care a criticat-o prin prisma greșitei interpretări a dispozițiilor din nr.OUG 12/2004.
Recurenta consideră că acest act normativ nu a modificat art. 13 și 14 din Legea nr. 44/1994 ci, a înlăturat doar diferențele ce ar fi putut să apară între indemnizația acordată veteranilor de război din sistemul Ap. și cea datorată celor proveniți din alte sisteme.
Prin urmare, drepturile de care beneficiază veteranii de război se calculează în funcție de distincțiile ce le-au fost acordate, astfel că, recurenta solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței.
Analizând sentința recurată în raport de criticile formulate și de dispozițiile legale în vigoare, Curtea constată că recursul este întemeiat, urmând să fie admis pentru următoarele considerente:
În motivarea sentinței, instanța de fond a reținut incidența art. 141, din nr.OUG 12/23.03.2004 (aprobată prin Legea nr. 210/2004) care prevede că,Începând cu luna martie 2004, renta lunară prevăzută la art. 13 și 14 se calculează, după caz, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ministerului Apărării Naționale, stabilite conform legii."
Dar, acest articol utilizează sintagma "după caz", ceea ce înseamnă că, la calculul rentei, se vor menține diferențierile dintre veteranii de război, în funcție de decorațiile primite, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile art. 13 și 14 care nu au fost abrogate.
Prin urmare, fiecare veteran urmează să beneficieze de o rentă stabilită în procent, din solda de grad sau de funcție, după caz, astfel cum este indicat de textele de mai sus.
În mod greșit a reținut instanța de fond că renta lunară ar trebui să se calculeze în funcție de solda de grad și de funcție la minim ale unui sublocotenent din cadrul Ap. deoarece art. 141introdus prin nr.OUG 12/2004, care a modificat Legea nr. 44/1994, completează dispozițiile art. 13 și 14 din aceeași lege și nicidecum nu abrogă aceste dispoziții legale.
Având în vedere ca art. 13 și art. 14 își păstrează conținutul și după adoptarea art. 141introdus prin nr.OUG 12/2004, instanța apreciază că legiuitorul a dorit să mențină calculul diferențiat al rentei cuvenită pentru fiecare veteran în funcție de decorația primită.
Pentru aceste motive, Curtea găsește întemeiate criticile recurentei Casa Județeană de Pensii C și admițând recursul, va modifica sentința, în sensul respingerii acțiunii ca nefondată, având în vedere că, renta cuvenită reclamantei a fost în mod corect calculată și plătită acesteia.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, va fi admis recursul și modificată sentința în sensul arătat.
Vor fi menținute dispozițiile din hotărârea primei instanțe referitoare la prescripția dreptului la acțiune pentru pretențiile aferente perioadei anterioare lunii martie 2005 deoarece se situează în afara termenului de prescripție de 3 ani, astfel cum e prevăzut de Decretul nr.167/1958.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta - pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, împotriva sentinței civile nr. 192/07.05.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul - reclamant domiciliat în C,-.
Modifică în parte sentința recurată în sensul că respinge acțiunea ca nefondată
Menține restul dispozițiilor referitoare la excepția prescripției dreptului la acțiune.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec.jud.- -/28.10.2008
- gref. -
4 ex./05.11.2008
Președinte:Maria ApostolJudecători:Maria Apostol, Jelena Zalman, Mariana Bădulescu
