Recalculare pensii. Decizia 220/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.220
Ședința publică din data de 3 februarie 2009
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTORI: Marilena Panait, Simona Petruța Buzoianu Vera
: -- -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul G, domiciliat în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.2879 din 12 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: recurentul-reclamant G, personal și asistat de avocat din Baroul Pm potrivit împuternicirii avocațiale nr.69/2009, pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic -.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru.
Consilier juridic -, pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, depune la dosar întâmpinare, un exemplar al acesteia fiind înmânat recurentului-reclamant. Declară că alte cereri nu mai are de formulat.
Avocat, pentru recurentul-reclamant G, arată că a luat cunoștință de conținutul întâmpinării, că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația părților că alte cereri nu mai au de formulat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru recurentul-reclamant G, avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, precizând că erau aplicabile prevederile Legii nr.3/1977, ale nr.HG1550/2004 și nr.OG4/2005 întrucât reclamantul a lucrat numai în grupa Iam uncă.
La solicitarea curții, avocat, pentru recurentul-reclamant, declară că s-a contestat modalitatea de calcul a stagiului de cotizare din toate deciziile de pensionare.
Solicită admiterea recursului, fără cheltuieli de judecată. Depune practică judiciară în materie, respectiv copia sentinței civile nr.728 F/23.09.2008 pronunțată de Tribunalul Ialomița.
Având cuvântul în fond pentru intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic - solicită respingerea recursului ca nefondat, pentru considerentele expuse pe larg în conținutul întâmpinării, menținerea ca legală și temeinică a soluției instanței de fond. Arată că recurentul confundă actele normative aplicabile în speța dedusă judecății, întrucât acestuia îi erau aplicabile prevederile Legii nr.19/2000, iar nr.OG4/2005 și nr.HG1550/2004 se aplică numai persoanelor pensionate anterior anului 2000, astfel că în mod corect și potrivit legilor în vigoare s-a stabilit stagiul de cotizare.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Prahova reclamantul Gac hemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii P,solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să fie obligată intimata să recalculeze drepturile de pensie conform OUG nr. 4/2005 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani începând cu data 01.12.2005.
În motivarea acțiunii reclamantul a susținut că este pensionar de limita de vârstă potrivit Legii 3/1977, drepturile inițiale fiindu-i stabilite prin decizia nr. -/2003 începând cu data de 24.10.2003,calculându-i-se o pensie prin reținerea un punctaj mediu anual de 1,56879 la un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
S-a mai susținut în motivarea acțiunii de către reclamant ca în mod eronat intimata a utilizat la determinarea punctajului mediu un stagiu complet de cotizare de 30 de ani în loc de 20 de ani deoarece art. 2 din normele metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004 prevedeau că stagiul complet de cotizare reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensie de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunii de evaluare.
În dovedirea acțiunii reclamantul a solicita proba cu acte.
Prin întâmpinare CNPAS a susținut că acțiunea este neîntemeiată,elementele avute în vedere la recalcularea pensiei de asigurări sociale a reclamantului conform deciziei nr.-/2008 fiind stagiul complet de cotizare de 30 de ani și 3 luni,punctajul mediu anual de 1,72009 puncte iar valoarea punctului de pensie 581,3 lei.
Prin sentința civilă nr.2879 din 12 noiembrie 2008 Tribunalul Prahovaa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de contestatorul G în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă prin decizia nr.-/2008 potrivit Legii nr. 19/2000, prin adăugarea unui stadiu de cotizare realizat în perioada 01.12.2006-01.12.2007 începând cu data de 01.02.2008.
Potrivit art. 89 din Legea nr.19/2000, reverificându-se dosarul de pensie al reclamantului, s-a constatat că este necesara revizuirea stagiului de cotizare și a punctajului mediu anual, fiind emisă decizia nr. -/2008.
Pe baza probelor administrate în cauză s-a reținut că elementele avute în vedere la recalcularea pensiei de asigurări sociale a reclamantului prin decizia precizată au fost stagiul complet de cotizare de 30 de ani și trei luni, stagiu de cotizare în condițiile deosebite în grupa I de muncă în condiții normale, stagiu asimilat de un an, 5 luni și 21 de zile,stagiul aferent grupei de 13 ani și 6 luni, realizându-se un punctaj mediu anul 1,72009 puncte, valoarea punctului de pensie fiind de 581,3 lei.
Prin dispozițiile art. 3 din Legea nr.19/2000 stagiul complet de cotizare pentru bărbați începe de la 30 de ani și ajunge la 35 de ani, în termen de 13 ani de la data de 01.04.2001, dată la care a intrat in vigoare Legea nr.19/2000 iar potrivit art.167 din lege într-un interval de 10 ani de la data intrării în vigoare a acestui act normativ persoanele care au desfășurat activități în grupa I de muncă pot solicita pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare.
În cauza de față s-a reținut că pensia de asigurări sociale a reclamantului a fost calculată cu respectarea dispozițiilor Legii 19/2000,considerente față de care tribunalul a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul,apreciind-o ca netemeinică și nelegală și solicitând admiterea căii de atac și modificarea în tot a hotărârii primei instanțe în sensul admiterii acțiunii și obligării pârâtei să recalculeze dreptul de pensie conform OUG nr. 4/2005 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani,începând cu data de 01.12.2005.
În susținerea recursului acesta a arătat că în mod eronat pârâta a utilizat la determinarea punctajului mediu un stagiu complet de cotizare de 30 ani ci nu de 20 ani,așa cum ar fi fost legal conform art. 2 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr. 1550/2004.Astfel,pensia de care beneficiază a fost stabilită anterior intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000,intrând în procesul de recalculare prevăzut de HG nr. 1550/2004,recalcularea efectuându-se conform OUG nr. 4/2005.
Intimata-pârâtă a formulat întâmpinare,solicitând respingerea recursului ca nefondat,apreciind că în mod just prima instanță a considerat că stagiul complet de cotizare menționat în decizia nr. -/13.10.2008 a fost stabilit în mod corect de Casa Județeană de Pensii P,conform Legii nr. 19/2000.Astfel,recurentul-reclamant a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 11.09.2003,prin decizia nr. -/24.10.2003,conform Legii nr. 19/2000.
În ceea ce privește stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual,acesta a fost determinat potrivit Legii nr. 19/2000.Art. 41 alin.(4) din acest act normativ prevede că stagiul complet de cotizare e de 30 ani și de 35 ani pentru bărbați. De asemenea,anexa 3 din lege statuează că stagiul complet de cotizare pentru bărbați începe de la 30 ani și ajunge la 35 în termen de 13 ani de la data de 01.04.2001.Or,stagiul complet de cotizare avut în vedere pentru calcularea pensiei recurentului-reclamant este acela corespunzător anului și lunii la care s-a deschis dreptul la pensie,adică de 30 ani și 3 luni.
Curtea,examinând sentința recurată în raport de actele și lucrările dosarului,de criticile formulate,dar și sub toate aspectele conform art. 3041proc.civ,constată că recursul e nefondat din considerentele ce se vor arăta în continuare:
Prima instanță constatat în mod corect că acțiunea prin care recurentul-reclamant a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii P la recalcularea dreptului de pensie cu luarea în considerare a unui stagiu de cotizare de 20 ani,prin aplicarea dispozițiilor din HG nr. 1550 și OUG nr. 4/2005,e nefondată. Astfel,recurentului -reclamant i- fost stabilit dreptul la pensie prin decizia nr. - la data de 24.20.2003,conform Legii nr. 19/2000.Ca urmare,în mod just intimata a procedat la stabilirea dreptului la pensie prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare calculat potrivit art.41 alin.(4),art.167 și anexei 3 la Legea nr. 19/2000,act normativ aplicabil la data nașterii dreptului la pensie,în speță nefiind incidente prevederile HG nr. 1550/2004 ce se referă la efectuarea operațiunilor de evaluare în vederea recalculării pensiilor din sistemul public, stabilite în fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, în conformitate cu principiile Legii nr. 19/2000,nici ale OUG nr. 4/2005 ce privesc recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. Așadar,în condițiile în care dreptul la pensie al recurentului-reclamant a fost stabilit conform Legii nr. 19/2000,prin luarea în considerare a stagiului de cotizare prevăzut de această reglementare,fiind evident că acestuia nu-i sunt aplicabile prevederi ce vizau recalcularea pensiilor stabilite în sistemul asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioare intrării în vigoare a Legii nr. 19/2000,în baza art. 312 proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G împotriva sentinței nr. 2879/12.10.2008 pronunțată de Tribunalul Prahova.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G domiciliat în P,-, județul P, împotriva sentinței civile nr.2879 din 12 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată astăzi, 3 februarie 2009, în ședință publică.
Președinte JUDECĂTORI: Marilena Panait, Simona Petruța Buzoianu Vera
- - --- - -- -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex./02.03.2009
/
.fond nr- Trib.
Jud.fond
-
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Simona Petruța Buzoianu Vera
