Recalculare pensii. Decizia 231/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 231
Ședința publică de la 17 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 1909 din 26.11.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta asistată de avocat - și consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I depune la dosar delegație și întâmpinare.
Instanța comunică un exemplar al întâmpinării formulate de intimata Casa Județeană de Pensii I apărătorului recurentei.
Avocat - pentru recurenta solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru studiul întâmpinării ce i-a fost comunicată la acest termen.
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate apărătorului recurentei să ia la cunoștință de conținutul întâmpinării formulate de intimata Casa Județeană de Pensii
La a doua strigare a cauzei se prezintă recurenta asistată de avocat - și consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii
Avocat - pentru recurenta arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Avocat - pentru recurenta solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Arată că recurenta este nemulțumită de data de la care s-a stabilit plata pensiei, respectiv 7.05.2008, în loc de 4.12.2006. Precizează că adeverințele depuse în anul 2006 au fost considerate de intimată că nu îndeplinesc condițiile necesare de validitate. Dar adeverințele emise în anul 2008 sunt identice cu cele din anul 2006, având doar numărul și data diferită. Mai arată că recurenta a depus cererea inițială în anul 2006 și că este vorba de un an J pentru care aceasta nu a primit pensie.
Consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe ca temeinică și legală. Arată că în anul 2006 recurenta a depus două adeverințe, dar zilierii în zootehnie nu puteau să lucreze decât în anumite cooperative agricole. Precizează că aceste adeverințe nu conțineau toate datele prevăzute de lege. Mai arată că în anul 2006 au respins cererea de pensionare și că recurenta ia chemat în judecată pentru aceasta. Dar curtea de apel le-a dat dreptate. Mai precizează că în anul 2008 recurenta a revenit cu adresele corect întocmite, drept pentru care i s-a dat dreptul la pensie pentru limită de vârstă.
Declarând dezbaterile închise, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față.
Prin cererea înregistrată sub nr. 4577/99/01.07.2008 pe rolul Tribunalului Iași, contestatoarea a chemat în judecată pe intimata Casa Județeană de Pensii I, solicitând recalcularea drepturilor de pensie stabilite prin decizia nr.-/06.06.2008 emisă de către intimată.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, la data de 04.12.2006, a depus cerere de stabilire a drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, însoțită de acte justificative. Prin decizia nr.40198/18.01-2007 i s-a respins cererea, motivat de faptul că, pentru perioada ianuarie 1971-octombrie 1989, în care a lucrat la SC"" SA C, nu a depus adeverințe complete. Această decizie a fost contestată, iar prin decizia Curții de APEL IAȘI, a fost menținută această decizie.
Contestatoarea a mai arătat că a depus din nou adeverințe, iar în baza acestora i s-a recunoscut dreptul la pensie pentru limită de vârstă, însă pensia i-a fost stabilită începând cu data de 07.05.2008 și nu cu data de 04.12.2006.
În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosar înscrisuri.
Intimata a formulat întâmpinare, invocând excepția autorității de lucru judecat, iar în ceea ce privește fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, întrucât noua cerere de pensionare a fost depusă la data de 07.05.2008, drepturile de pensie fiindu-i acordate în temeiul disp.art.83 pct.4 lit.a) din Legea nr.19/2000.
Intimata a depus la dosar documentația aflată la dosarul de pensie al contestatoarei.
Prin sentința civilă nr.1909/26.11.2008, Tribunalul Iașia respins atât excepția autorității de lucru judecat, cât și contestația formulată de contestatoarea .
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Excepția autorității de lucru judecat invocată în cauză este neîntemeiată, nefiind întrunite în cauză condițiile prevăzute de dsip.art.1201 Cod civil.
S-a mai reținut faptul că este neîntemeiată și contestația formulată de către reclamantă privind data de la care se cuvin acesteia drepturile de pensie, având în vedere faptul că data depunerii cererii, în baza disp.art.83 alin.4 lit.a) din Legea nr.19/2000, este 07.05.2008.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs contestatoarea, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a reținut că recurenta ar fi depus cererea de pensie abia la data de 07.05.2008, deși cererea inițială a fost înregistrată la Casa Județeană de Pensii I la data de 04.12.2006, fiind doar completate ulterior actele necesare în vederea stabilirii drepturilor de pensie.
Se mai arată faptul că atât adeverințele nr.256 și nr.257/22.09.2006, cât și adeverințele nr.106 și nr.107 din 30.03.2008, cuprind de fapt aceleași mențiuni referitoare la veniturile realizate în perioadele: 1983-1989 și ianuarie 1971-1982.
Prin întâmpinarea formulată, Casa Județeană de Pensii Ias olicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul formulat de către contestatoarea, prin prisma disp.art.3041Cod.proc.civilă, se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr. 40198/04.12.2006 la Casa Județeană de Pensii I, recurenta a solicitat înscrierea sa la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 01.12.2006, cerere ce a fost respinsă la data de 12.01.2007, prin decizia intimatei.
Această decizie a fost contestată de către recurentă, formând obiectul dosarului nr- al Tribunalului Iași. Prin sentința civilă nr.898/25.04.2007 pronunțată în acest dosar, s-a anulat această decizie de respingere a cererii de stabilire a drepturilor de pensie pentru limită de vârstă, însă prin decizia nr.487/04.09.2008, a fost admis recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I, a fost modificată în tot această sentință și s-a respins contestația formulată de contestatoarea. S- constatat în acest sens că lipsa, din cuprinsul adeverințelor nr.256 și nr.257/22.09.2006 eliberate de SC "" SA C (societate aflată în lichidare), prin lichidatorul judiciar, a elementelor enumerate la art.40 din Capitolul VIII al Ordinului nr.340/2001 privind Normele de aplicare a Legii nr.19/2000, conduce la imposibilitatea stabilirii calității în care reclamanta și-a desfășurat activitatea în această perioadă, respectiv dacă a fost membru cooperator ori a lucrat în sectorul de stat, în virtutea unui contract de muncă, elemente esențiale în stabilirea modului de calcul al punctajului anual al acesteia.
În consecință, se reține că instanțele judecătorești au stabilit, cu autoritate de lucru judecat, că recurenta nu a făcut dovada îndreptățirii acesteia la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 04.12.2006, când aceasta a formulat cererea inițială.
Se mai reține că, la data de 07.05.2008, prin cererea înregistrată sub nr.21007, recurenta s-a adresat Casei Județeană de Pensii I cu o nouă cerere de acordare a drepturilor de pensie de invaliditate, depunând în acest sens și adeverințele nr.106 și nr.107 din 30.03.2008 eliberate de SC "" SA C, ce precizează faptul că aceasta a lucrat la fostul IAS "", în calitate de muncitor zilier zootehnie și sector vegetal, fără contract de muncă.
În temeiul acestor înscrisuri, intimata a stabilit în favoarea recurentei o pensie pentru limită de vârstă, prin decizia nr. -/06.06.2008, începând cu data de 07.05.2008, decizie ce a fost contestată în cauză.
Se reține că în mod corect prima instanță a respins contestația formulată de către recurenta-contestatoare întrucât, potrivit disp.art.83 alin.4 lit.a) din legea nr.19/2000, drepturile de pensie se acordă și se plătesc de la data depunerii cererii de către persoana îndreptățită, cerere ce, potrivit disp.art.82 alin.2 din aceeași lege, trebuie să fie însoțită de actele ce dovedesc îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru acordarea pensiei.
Având în vedere faptul că, prin decizia nr.487/04.09.2008 a Curții de APEL IAȘIs -a reținut tocmai faptul că cererea depusă la data de 04.12.2006 nu a fost însoțită de actele ce dovedeau îndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru acordarea pensiei, în mod corect intimata a stabilit drepturile de pensie cuvenite contestatoarei începând cu data de 07.05.2008.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, se va respinge recursul formulat de contestatoarea și se va menține sentința pronunțată de prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.1909/26.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./Tehnored.:;
2 ex.- 16.04.2009;
Jud.fond:- Tribunalul Iași:-;
-.
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
