Recalculare pensii. Decizia 412/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 412/R/2008
Ședința publică din data de 14 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
: -
GREFIER::
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de reclamanta împotriva deciziei civile nr. 2189 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, la data de 29.10.2007, în dosarul nr-, privind și pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta contestatoare reprezentată de avocat în substituire avocat care depune delegația la dosar, lipsă fiind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Contestația în anularea fost comunicată pârâtei intimate și este scutită de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constantă că prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus la data de 31 ianuarie 2008, întâmpinare de către pârâta intimată Casa Județeană de Pensii S prin care solicită respingerea contestației ca nelegală și netemeinică, întâmpinare din care un exemplar se comunică cu reprezentantul reclamantei contestatoare.
Reprezentantul reclamantei contestatoare arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul reclamantei contestatoarei solicită admiterea contestației în anulare, casarea deciziei civile nr. 2189/R/2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, în principal respingerea recursului formulat în cauză, iar în subsidiar admiterea în parte referitor la prescripția instinctivă, fără cheltuieli de judecată, susținând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul depus la dosar.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată la această instanță sub nr-, contestatoarea a solicitat în contradictoriu cu pârâta casa Județeană de Pensii S anularea deciziei civile nr.2189/R/2007 a Curții de Apel Cluj și, în urma rejudecării cauzei, respingerea recursului sau în subsidiar admiterea în parte în măsura termenului de prescripție, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației s-a arătat că decizi civilă nr.2189/R/2007, prin care a fost admis recursul intimatei este rezultatul unei greșeli materiale constând în confruntarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.
Astfel, așa cum rezultă fără echivoc din datele cauzei, motivele de nelegalitate în ce privește decizia emisă de intimată sub nr.81956/2006 consta în neluarea în calcul a adeverinței nr.25/21.05.1997 la stabilirea pensiei.
Greșeala materială constă în confruntarea adeverinței nr.25/21.05.1997 cu adeverința nr.39/16.02.2006 care chiar dacă sub aspectul conținutului sunt identice acestea produc efecte juridice diferite.
Concluzia a determinat neluarea în calcul a perioadei de vechime cuprinse în acestea, respectiv 11.11.1968 - 31.08.1996 la valoarea reală.
Este reală susținerea că perioada cuprinsă în cele două adrese a fost luată în considerare la stabilirea pensiei, numai că greșeala constă în faptul că această perioadă a fost luată în calcul la salariul minim pe economia națională și nu la salariul de care a beneficiat și care la momentul respectiv era de 750 lei/lună.
Acest aspect rezultă din expertiza contabilă efectuată în cauză unde la capitolul III - Concluzii litera "a" expertul a reținut acest aspect (fila 81 dosar fond).
Așadar greșeala materială fiind evidentă instanța de recurs a pronunțat o hotărâre nelegală ce trebuie casată.
În concordanță cu acest aspect chiar dacă s-ar accepta ca pentru perioada 01.08.1997 - 08.05.2003 pretențiile sunt prescrise, ele trebuie însă acordate începând cu data de 08.05.2003 până în prezent conform expertizei efectuate în cauză.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Sad epus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare.
Examinând contestația în anulare, Curtea de Apel o va respinge ca nefondată.
În conformitate cu dispozițiile art.318 Cod procedură civilă "hotărârile instanței de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale."
Semnificația greșelii materiale, în înțelesul dispoziției legale citate, este de greșeală materială cu caracter procedural, care a dus la pronunțarea unor soluții eronate, greșeli pe care instanța le-a comis prin pronunțarea unor elemente importante sau a unor date materiale. O asemenea eroare trebuie să fie evidentă, în legătură cu aspectele formale ale judecății, fără a fi admisibilă invocarea s- pentru stabilirea eronată a situației de fapt, în urma aprecierii probelor, or pentru modul de interpretare unui text de lege.
În concluzie greșeala materială trebuie să privească o problemă de procedură, o eroare pentru verificarea căreia nu este necesară reexaminarea fondului sau o reapreciere a probelor.
Contrar acestor exigențe, contestatoarea încearcă să repună în discuție valoarea probatorie a unor înscrisuri susținând că se referă la alte date și informații, ceea ce însă excede limitelor contestației în anulare, după cum aceeași soartă o are și invocarea unor probe deja examinate în ciclul normal al judecății, respectiv o expertiză.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de reclamanta împotriva deciziei civile 2189/ din 20.10.2007 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 14.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red./
2 ex./12.03.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
