Recalculare pensii. Decizia 4667/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.3130/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.4667/
Ședința publică din data de 23 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.2160 din data de 17.03.2009, pronunțate de către Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.30109/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C - având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns:intimatul-reclamant C prin apărător d-na avocat cu împuternicire avocațială de reprezentare atașată la fila 11 dosar recurs emisă în baza contractului de asistență juridică nr.46467 din 28.05.2009, lipsind recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții faptul că la dosar s-a depus prin serviciul "registratură" al secției la data de 16.06.2009 de către intimatul-reclamant C întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părții recurente.
Intimatul-reclamant C prin avocat, întrebat fiind, arată că nu mai are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul intimatului-reclamant prin avocat în combaterea motivelor de recurs formulate în cauză.
Intimatul-reclamant C prin avocat, având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de către recurenta-pârâtă, pentru motivele arătate pe cale de întâmpinare, cu consecința menținerii hotărârii judecătorești recurate ca fiind temeinică și legală.
Cu cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2160/17.03.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea formulată de reclamantul C în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat pârâta să emită, în baza OUG nr.4/2005, o nouă decizie prin care să recalculeze pensia reclamantului, începând cu data de 01.09.2005, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
A obligat pârâta să achite reclamantului sumele reprezentând diferența dintre pensia recalculată conform prezentei sentințe și pensia aflată în plată începând cu data de 01.09.2005 la zi; a obligat pârâta să achite reclamantului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În considerente a reținut că,pensia pentru limită de vârstă a contestatorului a fost stabilită inițial de intimată prin decizia nr. -/09.12.1996, cu începere din data de 01.12.1996, în baza art.14 din Legea nr.3/1977, pe baza unei vechimi realizate în grupa I de muncă de 24 de ani, 7 luni și 17 zile.
Rezultă că prin decizia nr. -/25.04.2007, intimata Casa de Pensii a Municipiului Bar ecalculat pensia pentru limită de vârstă a contestatorului, în baza OUG nr.4/2005, cu începere din data de 01.09.2005, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, încălcând astfel prevederile art.2 alin.3 din HG nr. 650/2004, potrivit cărora pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977- 31 martie 2001 stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977.
Având în vedere că stagiul complet de cotizare prevăzut de Legea nr.3/ 1977 a fost, în cazul contestatorului, de 20 de ani, instanța a constatat că și stagiul complet de cotizare ce trebuia avut în vedere de intimată la emiterea deciziei atacate trebuia să fie tot de 20 de ani.
Constatând că decizia atacata este nelegală, instanța, în baza art.89 din Legea nr.19/2000, a obligat intimata să emită, în baza OUG nr.4/2005, o nouă decizie prin care să recalculeze pensia reclamantului, începând cu data de 01.09.2005, prin luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani.
A obligat pârâta să achite reclamantului sumele reprezentând diferența dintre pensia recalculată conform prezentei sentințe și pensia aflată în plată începând cu data de 01.09.2005 la zi.
A obligat pârâta să achite reclamantului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, onorariu avocat.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că instanța a admis acțiunea formulata de contestatorul C și a obligat intimata Casa de Pensii a Municipiului B să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului în funcție de un stagiu complet de cotizare de 20 de ani începând cu data de 01.09.2005.
De asemenea, a obligat să plătească reclamantului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În speța, reclamantul a fost pensionat pentru muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr.-/09.12.1996, conform Legii nr.3/1977, având stagiul complet de cotizare de 30 de ani, din care în grupa I de muncă, 24ani, 7 luni și 17 zile.
Reclamantul este nemulțumit de cuantumul pensiei stabilit prin decizia de recalculare, emisă de către Casa Locala de Pensii Sector 6, deoarece la determinarea punctajului mediu anual, a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani.
Reclamantul a ieșit la pensie în data de 01.12.1996, prin decizia nr.-, în baza Legii nr. 3/1977, cu un stagiu complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului anual de 30 de ani.
Conform Legii nr. 3/1977- privind pensiile de asigurări sociale de stat și asistenta socială art.8, alin.2 - "persoanele care aveau o vechime în muncă de minim 30 de ani bărbați și 25 ani femeile puteau ieși la pensie pentru limită de vârstă".
Având în vedere ca reclamantului i s-au deschis drepturile de pensie cu data de 01.12.1996, stagiul complet de cotizare al acestuia era de 30 de ani, și nu de 20 de ani așa cum s-a admis acțiunea intimatului C prin prezenta sentință.
Art.2 alin.3 din HG 1550/2004 precizează că: " pentru cei pensionați în intervalul 31.03.1977 - 31.03.2001 stagiul complet de cotizare utilizat la punctajul mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977 " și anume 30 de ani.
În consecința, Casa Locală de Pensii Sector 6 a stabilit corect drepturile de pensie ale intimatului C, conform legislației în vigoare la data ieșirii la pensie.
Referitor la dispoziția instanței de fond de a obliga la plata cheltuielilor de judecată, a arătat că o consideră neîntemeiată și a învederat instanței de recurs că cererile în fața oricăror organe sau instanțe, precum și toate actele procedurale în legătură cu litigiile, având ca obiect drepturi sau obligații de asigurări sociale, sunt scutite de orice fel de taxe de timbru, conform art. 159 din Legea 19/2000.
Cercetând recursul declarat prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că acesta este nefondat.
Într-adevăr, în mod legal și temeinic a făcut prima instanță aplicarea în speță, dispozițiile art. 14 din Legea nr. 3/1977, în baza căreia s-au deschis drepturile de pensie ale contestatorului, astfel că stagiul complet de cotizare este cel reglementat de acest act normativ, conform dispozițiilor exprese ale art. 2 alin. 3 din anexa HG nr. 1550/2004.
Or, textul art. 14 din Legea nr. 3/1977 reglementează dreptul la stabilirea pensiei, al persoanelor care au lucrat efectiv cel puțin 20 de ani în locuri de muncă ce se încadrează în grupa I, situația în speță, având în vedere că, potrivit mențiunilor din carnetul de muncă al reclamantului-intimat, acesta a lucrat în grupa I, o perioadă de 24 de ani, 7 luni și 17 zile.
Rezultă fără echivoc că vechimea necesară pentru deschiderea dreptului la pensie în cazul persoanelor care au lucrat în grupa I de muncă și implicit, stagiul complet de cotizare este de 20 de ani.
Cât privește critica referitoare la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, aceasta este nefondată, după cum este și nepertinentă, întrucât suma acordată cu acest titlu nu reprezintă taxe judiciare de timbru, ci onorariu avocat, cuvenit părții care a câștigat procesul, în temeiul art. 274 alin. 1 pr. civ.
De asemenea, în aplicarea aceluiași text, va obliga recurenta în calitate de parte căzută în pretenții să plătească intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 600 lei, onorariu avocat avansat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.2160 din data de 17.03.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.30109/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-reclamant C.
Obligă recurenta să plătească intimatului cheltuieli de judecată în valoare de 600 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./01.09.2009
Jud. fond:
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Petre Magdalena, Bodea
