Recalculare pensii. Decizia 550/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 550/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2301 din 04.12.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe reclamantul, având ca obiect asigurări sociale - reclaculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal și asistat de avocat care depune delegație la dosar, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului solicită respingerea ca nefondat a recursului, fără cheltuieli de judecată arătând în esență că reclamantul și-a plătit toate contribuțiile la CAS și CASS.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2301/4.12.2008 Tribunalului Cluj s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, și în consecință, fost anulată Decizia nr.-/2008.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în considerare a salariilor înscrise în cartea de muncă pe perioada 01.01.1976-31.01.1991.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Reclamantului i s-a emis decizia nr. -/14.01.2008 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă.
Reprezentantul reclamantului, prezent la termenul din 04.12.2008 a arătat că nu contestă stagiul de cotizare, ci doar faptul că pârâta nu i-a luat în calcul salariile realizate în perioada 01.01.1976-31.01.1991, ci i-a stabilit un punctaj de agricultor.
Din anexele la buletinul de calcul a reieșit că pârâta nu i-a luat în calcul salariile din carnetul de muncă, ci a stabilit și calculat pensia, pe perioada 01.0.1976-31.12.1990, luând în considerare calitatea de agricultor a reclamantului.
Reclamantul a depus copia carnetului de muncă și adeverința nr. 3606/27.11.2008 emisă de Primăria Izvoru, din care rezultă că reclamantul, în perioada 01.01.1976-31.01.1991, a prestat activitate salarială ca cioban și pe această perioadă s-au achitat contribuțiile la bugetul asigurărilor de stat.
De asemenea, din carnetul de muncă a reieșit salariul avut de reclamant pe această perioadă.
Astfel, în mod greșit pârâta i-a calculat pensia având în vedere calitatea de agricultor a reclamantului, în condițiile în care acesta a făcut dovada că pe perioada 01.01.1976-31.01.1991 a fost angajat la CAP Izvoru ca și cioban.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 tribunalul a admis acțiunea formulată de reclamant și dispus anularea deciziei nr. -/2008, obligarea pârâtei emiterea unei noi decizii de pensionare pentru reclamant cu luarea salariilor înscrise în cartea de muncă pentru perioada 01.01.1976-31.01.1991.
Anulându-se decizia atacată plata drepturilor stabilite în noua decizie s-a făcut cu data de la care s-au stabilit drepturile inițiale.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs pârâta, solicitând modificarea, în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, pârâta a arătat că într-adevăr, există în carnetul de muncă o oglindire raporturilor de muncă desfășurate de reclamant, însă, în cazul acestuia, există și contracte de muncă ce indică date diferite - 1.02.1982, respectiv 1.01.1989.
Instanța omis să observe că nu carnetul de muncă ilustrează raportul de muncă, ci contractele de muncă.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Conform celor două contracte de muncă depuse în fața primei instanțe (18-22 dosar fond), reclamantul a desfășurat două raporturi de muncă în perioada 1.02.1982 - pe perioadă nedeterminată și 1.01.1989 - pe perioadă nedeterminată, având ocupația de cioban șef.
Conform copiei cărții de muncă, perioada contributivă evidențiată este 1.01.1976 - 31.01.1991 (evidențierea datei inițiale fiind menționată la poziția nr.5 din cartea de muncă).
Întrucât în sectorul zootehnic din cadrul fostelor, angajații își desfășurau activitatea pe bază de contract de muncă, iar în cazul reclamantului întreaga perioadă contributivă cuprinsă în intervalul 1.01.1976 - 31.01.1991, este evidențiată în cartea de muncă, aceasta reprezentând actul ce face dovada activității prestate, în mod corect prima instanță a statuat asupra obligării pârâtei de emite o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a salariilor realizate în această perioadă și nu în baza punctajului de agricultor.
Vâzând și disp. art.312 alin. 1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 2301 din 4 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/19.03.2009
Jud.primă instanță: ,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
