Recalculare pensii. Decizia 576/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 576/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2374 din 11.12.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe reclamanta, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta intimată personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare la dosarul cauzei, înregistrată la data de 24 februarie 2009, întâmpinare pe care arată reclamanta prezentă că înțelege să o susțină.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta intimată solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.2374 din 11 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj, s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta, j împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C pârâta fiind obligată să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în adeverința nr. 2540/04.05.2007 și a anexei la aceasta emisă de începând cu data de 01.10.2008.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de 12.11.2008, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii solicitând instanței să oblige pe aceasta din urmă ca la calcularea drepturilor cu titlu de pensie, să ia în considerare datele cuprinse în Adeverința nr. 2540/04.05.2007 emisă de către SA C-N, pentru perioada 01.06.1973-14.04.1998.
Prin Decizia nr.-/22.06.2006 reclamantei i s-a acordat pensia pentru limită de vârstă din sistemul public, stabilindu-i-se un cuantum al pensiei de 370 lei, punctajul anual determinat fiind stabilit la 1,14352 puncte în conformitate cu prevederile Legii nr. 19/2000, OUG nr. 4/2005 ce a fost aprobată prin Legea nr. 78/2005, coroborate cu prevederile HG nr. 1550/2004 și HG nr. 733/2005.
Reclamanta a depus la dosarul cauzei Adeverința nr. 2540/04.05.2007 eliberată de către - C- din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, compensații, prime, indemnizații și alte sporuri.
Instanța nu a solicitat de la pârâtă comunicarea dosarului de pensie privind-o pe reclamantă deoarece aceasta, odată cu întâmpinarea, a depus la dosarul cauzei copia ultimei decizii emise pe numele acesteia, însoțită de buletinul de calcul și desfășurător, iar din analiza acestora s-a constatat că la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite, nu s-au avut în vedere datele cuprinse în adeverința anterior menționată.
Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art.5 alin. l, pct. I, II și V din Legea nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă.
Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și
Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu.
sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de 04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct.2 si 3 din OUG 4/2005.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamanta a dovedit pretențiile sale, prin adeverința anterior menționată, instanța în temeiul art. 87 coroborat cu prev. art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000 a admis acțiunea acesteia așa cum a fost formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs arată că reclamantei i s-a stabilit pensia conform Legii nr.3/1977, înainte de Legea nr.19/2000, această pensie fiind supusă recalculării potrivit unor legi speciale și nu Legii 19/2000.
Potrivit pct.VI al nr.OUG4/2005 nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor de dinainte de 01.04.2001 formele de retribuire în acord, astfel că nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiei.
Potrivit Legii nr.250/2007 art.23 alin.3, baza de calcul prevăzută la alin.1 și 2 este venitul brut realizat lunar, astfel numai veniturile realizate de la data aplicării acestei legi din 19.07.2007 se pot lua în considerare sub forma de venituri brute, sumele reclamantului fiind realizate înaintea acestei date.
În conformitate cu prevederile art.164 la determinarea punctajelor anuale se au în vedere și sporurile cu caracter permanent.
Conform art.3 al Legii nr.49/1992 formele de retribuire în acord global nu sunt considerate sporuri permanente.
Reclamanta, prin întâmpinarea de la 5-6 solicită respingerea recursului.
Recursul nu este întemeiat.
Este adevărat că decizia de recalculare a pensiei nu a fost contestată în termenul legal de 45 zile prev. de art.87 din Legea 19/2000. Numai că, acțiunea reclamantei se întemeiază pe dispozițiile OUG4/2005, care arată în art.7 alin.3 că decizia de recalculare a pensiei poate fi modificată la cerere în baza unor acte doveditoare prezentate de pensionar, drepturile fiind stabilite de la data plății drepturilor recalculate (conform alin.5 al aceluiași articol).
Cât privește netemeinicia acțiunii, critica este nefondată, sentința pronunțată de tribunal fiind legală și temeinică.
Astfel, prin Ordinul nr.680/1 aug.2007 înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar" a fost modificat, cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanentă a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005.
Având în vedere faptul că, la data soluționării cererii formulate de reclamantă, a intrat deja în vigoare Ordinul nr.680/1 august 2007, Casa de pensii era datoare a ține seama de interpretarea dată sintagmei "venit brut realizat lunar" și să recalculeze pensia cu luarea în considerare a tuturor veniturilor pentru care s-a contribuit la asigurările sociale, dovedite prin adeverințele prezentate de către beneficiarul asigurărilor sociale.
Admițând contestația, prima instanță a pronunțat o sentință legală și temeinică, iar recursul fiind nefondat, va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2374 din 11 decembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
17.03.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
