Recalculare pensii. Decizia 7346/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5493/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7346R
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Enache Daniela Georgeta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.3668 din 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.34076/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata, având ca obiect-recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata prin avocat ce depune împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2009, lipsind recurenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se învederează faptul că la dosar intimata a depus prin serviciul registratură, la data de 04.12.2009 întâmpinare în 2 exemplare.
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală pentru motivele arătate în întâmpinare, cu cheltuieli de judecată. Depune chitanta nr. 186/26.11.2009.
CURTEA,
Deliberand asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3668 din 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.34076/3/AS/2008 a fost admisă cererea formulată de reclamanta în contradictoriu cu parata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, dispunandu-se obligarea acesteia sa emita o noua decizie prin care sa recalculeze pensia pentru limita de varsta incepand cu data de 1.09.2008, cu luarea în considerare si a tuturor veniturilor menționate în adeverințele nr. 181/10.05.2007 eliberata de SC SA si nr. 3007/19.05.2008 eliberata de.
În considerente, a reținut prima instanta că parata nu a avut in vedere si veniturile menționate în adeverințele nr. 181/10.05.2007 eliberata de SC SA si nr. 3007/19.05.2008 eliberata de, desi acestea au fost incluse în baza de calcul pentru care s-a plătit contribuția de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972 si trebuie luate in considerare la stabilirea drepturilor de pensie, conform art. 1 din OUG nr. 4/2005. Neluarea în calcul a acestor venituri suplimentare permanente ar avea drept consecinta incalcarea principiului contributivitatii, precum si crearea unei discriminari intre persoanele ce au realizat stagii de cotizare anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, a declarat recurs parata Casa de Pensii a Municipiului B, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze Privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 28.08.2009, solicitand modificarea sentintei atacate in sensul respingerii actiunii formulate de reclamante.
In motivarea recursului, recurenta arata ca trebuie luate in calcul veniturile atestate prin respectiva adeverinta si ca aceasta ar incalca principiul contributivitatii prevazut de legea nr. 19/2000, atat timp at aceste venituri au un caracter temporar si nu au facut parte din baza de calcul a pensiei cf. legislatiei anterioare. Precizeaza recurenta ca legea nr. 19/2000 reprezinta dreptul comun in materia asigurarilor sociale, in timp ce OUG nr. 4/2005 este derogatorie, fiind de stricta interpretare. Arata recurenta ca la calculul drepturilor de pensie s-a respectat principiul egalitatii, atat pentru persoanele care prin munca au depasit productia planificata, cat si pentru situatia nerealizarii productiei planificate, astfel ca la stabilirea pensiei s-a avut in vedere numai retributia stabilita prin contractul de munca. Mai arata recurenta ca in mod gresit se face referire la OUG nr. 4/2005, care nu este aplicabila intimatei care s-a pensionat cf. Legii nr. 19/2000.
In drept, recursul se intemeiaza pe dispozitiile art. 304 pct 8 si 9 Cpc. si art. 304ind 1 Cpc.
Solicita recurenta judecata in lipsa cf. art. 242 alin 2 Cpc.
Intimatul formuleaza intampinare, prin care solicita respingerea recursului si mentinerea sentintei atacate. Solicita obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecata.
Analizand actele si lucrarile dosarului, din perspectiva criticilor formulate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Institutul Național de Statistică și Studii Economice.
Totodata, alin 4 al aceluiasi articol prevede ca punctajul asiguratului se calculeaza la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au platit contributiile de asigurari sociale.
Prin urmare, in mod corect Tribunalul a considerat că valorificarea veniturilor suplimentare solicitate prin cererea de chemare în judecată, indicate în adeverință, este posibilă și este în concordanță cu principiile instituite prin Legea nr. 19/2000.
Cf. art. 2 lit e din legea nr. 19/2000, unul din principiile de baza ale sistemului public de asigurari sociale este contributivitatea, potrivit caruia fondurile de asigurari sociale se constituie pe baza contributiilor datorate de persoanele fizice si juridice participante la sistemul public, drepturile de asigurari sociale cuvenindu-se pe temeiul contributiilor de asigurari sociale platite.
Dupa cum rezulta din cuprinsul adeverintelor invocate de intimata, veniturile primite au facut parte din baza de calcul a contributiilor de asigurari sociale, cf. legislatiei in vigoare la acel moment, astfel incat coerenta ne impune sa adoptam aceeasi solutie pentru toate veniturile asupra carora se datoreaza contributia respectiva.
Nu putem retine apararea recurentei in sensul ca OUG nr. 4/2005 are caracter derogatoriu de la prevederile Legii nr. 19/2000, deoarece, asa cum se precizeaza chiar in art. 4 alin 1, recalcularea pensiei se realizeaza in conformitate cu principiile prevazute de aceasta din urma lege.
Legiuitorul a urmarit sa coreleze aceste prevederi iar nu sa excluda aplicabilitatea principiilor consacrate de legea nr. 19/2000, care stau la baza intregului sistem de asigurari sociale, inclusiv a OUG nr. 4/2005.
Mai mult, intimatei ii sunt aplicabile prevederile Legii nr. 19/2000, drepturile de pensie fiind stabilite dupa intrarea in vigoare a acesteia, si in mod corect prima instanta a stabilit data recalcularii acestor drepturi in conf. cu dispoz. art. 169 alin 3 si 4 din aceasta lege.
Asadar, în mod legal și temeinic, cu luarea în considerare a tuturor probelor administrate în cauză, prima instanță a stabilit că și aceste venituri trebuie avute în vedere la stabilirea drepturilor de pensie, în aplicarea cu prioritate a dispozițiilor cu valoare de principiu în materie, astfel că recursul declarat este nefondat și va fi respins ca atare, potrivit art.312 alin.1 Cod procedură civilă.
In temeiul art. 274 Cpc, va obliga recurenta la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre intimata, rerpezentand onorariu de avocat
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de către recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B împotriva sentinței civile nr.3668 din 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, în dosarul nr.34076/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata, ca nefondat.
Obliga recurenta la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecata catre intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATOR JUDECATOR
GREFIER
red.4ex/15.12.2009
Jud..
Jud. fond.,.
Președinte:Enache Daniela GeorgetaJudecători:Enache Daniela Georgeta, Comșa Carmen Georgiana
