Recalculare pensii. Decizia 781/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 781
Ședința publică de la 26 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de împotriva sentinței civile nr. 271 din 18.02.2009 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimat fiind Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I, lipsă fiind recurentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al doilea termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I depune delegație la dosar și arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic - pentru intimata Casa Județeană de Pensii I solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe. Arată că situația a fost reținută în mod corect de către instanța de fond.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față constată următoarele;
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului I la data de 9.08.2009 si precizata la data de 10.12.2008, reclamantul a chemat in judecata pe parata Casa Judeteana de Pensii, solicitand obligarea acesteia sa-i recalculeze drepturile de pensie cu luarea in calcul a perioadei 18.08.1997-28.08.1998, in care a lucrat in Israel, precum si cu luarea in calcul a perioadei lucrate in ia, din 1.10.2000 pana in 31.12.2000 si a drepturilor salariale primite in aceasta perioada.
In motivarea actiunii, reclamantul a aratat ca a lucrat in Israel conform contractului incheiat la data de 18.08.1997 precum si in ia potrivit contractului incheiat la 21.08.2000, din 1.10.2000 pana in 31.12.2000, perioade neluate in calcul la stabilirea drepturilor de pensie.
Parata Casa Judeteana de Pensii Iaf ormulat intampinare, prin care a aratat: contractul de munca incheiat cu firma din Israel nu a fost depus la dosarul de pensionare, iar perioada respectiva nu este inregistrata in carnetul de munca. Firma cu care reclamantul a incheiat contractul de munca are sediul in Israel, deci nu a platit contributii de asigurari sociale la bugetul statului R, iar intre Romania si Israel nu exista conventie de reciprocitate, astfel incat respectiva perioada nu poate fi valorificata la stabilirea pensiei in sistemul public.
Cu privire la cel de-al doilea contract de munca, incheiat cu angajatorul din ia, parata arata ca perioada recunoscuta de statul se suprapune cu perioada de somaj din Romania, perioada valorificata la stabilirea drepturilor de pensie din Romania.
Parata a depus la dosar documentatia care a stat la baza acordarii drepturilor de pensie ale reclamantului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, prin prisma dispozitiilor legale aplicabile, Tribunalul a constatat ca actiunea este neintemeiata.
Astfel, prin decizia nr. -/18.05.1994 reclamantul a fost inscris la pensie pentru invaliditate gradul II in temeiul Legii nr.3/1977, incepand cu data de 1.05.1994, pensia fiind suspendata la 1.09.1997, ca urmare a neprezentarii reclamantului la expertiza medicala.
Prin decizia nr. -/31.07.2002, reclamantul a fost reinscris la pensie de invaliditate gradul III, in temeiul Legii 19/2000, drepturile de pensie fiind stabilite pentru un stagiu de cotizare de 35 ani, 9 luni si 15 zile, din care in grupa a II-a 12 ani,5 luni si 11 zile, pensie recalculata incepand cu data de 1.11.2006 prin adaugarea unor perioade de grupa a II-a de munca, astfel ca stagiul total de cotizare este de 36 ani, 5 luni si 13 zile, din care in grupa a II-a 13 ani, 7 luni si 22 zile.
Prin decizia nr. -/3.05.2007 s-a facut o noua recalculare a pensiei pentru limita de varsta in temeiul art. 64 din Legea nr. 19/2000, incepand cu data de 1.04.2007.
Prin prezenta actiune, reclamantul solicita o noua recalculare prin luarea in consideratie a perioadei 18.08.1997-28.08.1998 lucrate in Israel.
Tribunalul retinut ca in baza contractului de munca incheiat la data de 18.08.1997 cu angajatorul SC "" din Israel, reclamantul a lucrat in acest stat pentru o perioada de un an.
Perioada lucrata in Israel, insa, nu este inregistrata in carnetul de munca, iar reclamantul nu a facut dovada ca societatea angajatoare a virat contributii de asigurari sociale la bugetul de stat
Potrivit art. 8 alin.1 din Legea nr. 19/2000"Constituie stagiu de cotizare perioadele in care persoanele au platit contributii de asigurari sociale in sistemul public din Romania, precum si in alte tari, in conditiile stabilite prin acordurile sau conventiile internationale la care Romania este parte."
Cum nu s-a facut dovada ca pentru perioada mentionata au fost platite contributii de asigurari sociale la bugetul statului R, nu poate fi valorificata la stabilirea drepturilor de pensie in sistemul public.
Reclamantul a solicitat valorificarea inca a unui contract de munca, incheiat 21.08.2000 cu o societate a, in baza caruia a lucrat in ia in perioada 1.10.2000 - 31.12.2000.
Insa, in acest interval de timp, mai precis in perioada 2.04.2000- 27.12.2000 reclamantul a beneficiat de prevederile Legii nr. 1/1991, primind indemnizatie de somaj in Romania.
Potrivit regulamentului Consiliul nr. 574/1972 pentru stabilirea modalitatilor de aplicare a Regulamentului nr. 1408/1971 privind aplicarea regimurilor de securitate sociala lucratorilor salariati, lucratorilor independenti si membrilor familiilor acestora care se deplaseaza in interiorul Comunitatii, perioadele de asigurare lucrate in statele membre se cumuleaza, in masura in care este necesar pentru dobandirea, pastrarea sau recuperarea dreptului la pensie, cu conditia ca aceste perioade sa nu se suprapuna.
Cum perioada recunoscuta de statul se suprapune cu perioada de somaj din Romania, aceasta din urma fiind valorificata la stabilirea drepturilor de pensie in Romania, capatul de cerere vizand valorificarea perioadei lucrate in ia este neintemeiata.
In considerarea celor mai sus expuse, Tribunalul a respins actiunea promovata de reclamantul.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs reclamantul, considerand-o nelegala si netemeinica si aratand ca a fost pronuntata cu aplicarea gresita a legii.
A aratat recurentul ca in mod incorect, atat Casa Județeană de Pensii I cat si tribunalul i-au respins cererea de a fi luate in considerare cele doua perioade lucrate in strainatate, intrucat contractele de munca au fost legale si corecte.
Solicita acesta admiterea recursului si a actiunii.
Intimata Casa Județeană de Pensii Iaf ormulat intampinare, solicitand respingerea recursului si mentinerea sentintei tribunalului.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de motivele invocate si dispozitiile legale incidente, Curtea constata ca recursul este nefondat.
Asa cum corect a retinut si prima instanta, in ceea ce priveste contractul de munca incheiat cu firma din Israel, acesta nu a fost depus la dosarul de pensionare, iar perioada 18.08.1997-28.08.1998 nu este inregistrata in carnetul de munca. Firma cu care recurentul a incheiat contractul de munca are sediul in Israel, deci nu s-a facut dovada ca societatea angajatoare a virat contributii de asigurari sociale la bugetul de stat Totodata, Curtea constata ca intre Romania si Israel nu exista conventie de reciprocitate, astfel incat respectiva perioada nu poate fi valorificata la stabilirea pensiei in sistemul public.
Cu privire la cel de-al doilea contract de munca, incheiat cu angajatorul din ia pentru perioada 1.10.2000 - 31.12.2000, aceasta se suprapune cu perioada de somaj din Romania, perioada ce fost deja valorificata la stabilirea drepturilor de pensie din Romania.
In consecinta, nefiind incidente disp.art.304 pct.9 pr.civ, in baza disp.art 312.pr.civ. se va respinge recursul si se va mentine sentinta recurata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul impotriva sent.civ.271 din 18.02.2009 pronuntata de Tribunalul I, sentinta pe care o mentine.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
09.07.2009-2 ex.-
Tribunalul I:;
.
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu
