Art. 257 cod procedura civila Dispoziţii generale Hotărîrile
| Comentarii |
|
Hotărîrile
Secţiunea I
Dispoziţii generale
Art. 257
(1)Dacă majoritatea legală nu se poate întruni, pricina se va judeca din nou în complet de divergenţă, în aceeaşi zi sau în cel mult 5 zile.
(2)La instanţele de fond, părerile vor trebui să fie totdeauna motivate înainte de judecarea divergenţei, afară de cazul când judecata se face chiar în ziua când s-a ivit divergenţa.
(3)Dezbaterile vor fi reluate asupra punctelor rămase în divergenţă; dacă, după judecarea divergenţei, vor fi mai mult de două păreri, judecătorii ale căror păreri se apropie mai mult, sunt datori să se unească într-o singură părere.
(4)Judecătorii pot reveni asupra părerilor lor, care au pricinuit divergenţa.
(5)După judecarea punctelor rămase în divergenţă, completul care a judecat înainte de ivirea ei va putea continua judecarea pricinii.
(6)Dispoziţiile alin. (3) se aplică prin asemănare şi în cazurile în care completele de judecată sunt alcătuite în număr fără soţ.
| ← Art. 256 cod procedura civila Dispoziţii generale Hotărîrile | Art. 258 cod procedura civila Dispoziţii generale Hotărîrile → |
|---|
1. Consemnarea divergenţei. Divergenţa celor doi judecători ai apelului trebuia consemnată în încheierea de dezbateri - respectiv în practica - pentru
ca în acest mod să se poată exercita controlul judiciar cu privire la compunerea instanţei (C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 1030/2001);
2. Termenul de judecare. Dacă depăşirea cu 2 zile a termenului impus de art. 257 alin. (1) C. proc. civ. nu a produs niciun prejudiciu recurenţilor, nu sunt îndeplinite dispoziţiile art. 105 alin. (2) C. proc. civ. pentru anularea hotărârii (C.A. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr.
Citește mai mult
559/2002);3. Motivare. Necesitatea motivării în scris a părerilor divergente, atunci când divergenţa nu se judecă în ziua în care s-a ivit, reiese şi din prevederile textului, în sensul că: dezbaterile sunt reluate asupra punctelor în divergenţă; fiecare dintre judecători poate reveni asupra părerilor sale; completul care a judecat înainte de ivirea ei, format din doi judecători, va continua judecarea pricinii şi, numai dacă divergenţa ivită este în legătură cu soluţia în întregul ei, cauza va fi soluţionată în fond de completul de divergenţă format din trei judecători, aceste ultime două situaţii vizând compunerea instanţei, care este întotdeauna de ordine publică. Respectarea dispoziţiei este importantă şi pentru instanţa de control judiciar, care numai în acest mod va putea verifica toate situaţiile mai sus arătate, în special dacă divergenţa a purtat numai asupra anumitor puncte sau asupra soluţiei globale, situaţii care nu se pot realiza în lipsa acestor motivări (C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 2019/1994, în B.J. - Bază de date).
Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările ulterioare Art. 54. (...) (4) Completul de divergenţă se constituie prin includerea, în completul de judecată, a preşedintelui sau a vicepreşedintelui instanţei, a preşedintelui de secţie ori a judecătorului din planificarea de permanenţă.