Instanţa militară. Apreciere independenţei.
CEDO, Marea Cameră, hotărârea Cooper c. Marea Britanie, 16 decembrie 2003, 48843/99
Prezenţa unui civil în cadrul curţii marţiale, care joacă un rol central în cadrul procedurii, constituie una dintre garanţiile importante ale independenţei instanţei.
Reclamantul a fost soldat în cadrul forţelor aeriene britanice – RAF. El a fost condamnat la o pedeapsă de 56 de zile de închisoare pentru un delict militar de către o curte marţială, compusă dintr-un preşedinte permanent, doi ofiţeri de grad inferior şi de un civil – judge advocate. Preşedintele instanţei se afla la ultimul mandat înainte de pensionare, iar cei doi ofiţeri inferiori urmaseră un curs privind procedurile disciplinare.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”). Independenţa şi imparţialitatea instanţei. În raport de independenţa instanţei, Curtea respinge ideea potrivit căreia, de plano, instanţele militare nu pot fi considerate ca fiind independente şi imparţiale. Ea a constatat că, în raport de judecătorul civil din cadrul instanţei, acesta a fost numit de către ministrul justiţiei, astfel încât nu poate avea niciun fel de raport între acesta şi RAF. De asemenea, Curtea a considerat că prezenţa unui civil în cadrul curţii marţiale, care joacă un rol central în cadrul procedurii, constituie una dintre garanţiile importante ale independenţei instanţei. În plus, preşedintele instanţei, deşi militar, era numit pe un post permanent în cadrul instanţei astfel că nu se pot ridica dubii privind independenţa acestuia. În raport de membrii ordinari ai instanţei, Curtea a considerat că prin caracterul ad-hoc al numirii acestora nu se poate aduce atingere independenţei lor şi că există garanţii importante contra unor eventuale presiuni exterioare asupra acestor ofiţeri.
A se vedea şi hotărârea Grieves versus Marea Britanie
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Cooper contra Marea Britanie - Instanţa militară. Apreciere independenţei.
