Kalashnikov contra Rusiei - Raporturi cu familie Deţinut
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Kalashnikov versus Federaţia Rusă, 18 septembrie 2001, 54273/00
Separarea şi depărtarea de familie sunt, în acelaşi timp, consecinţe inevitabile ale stării de detenţie.
Reclamantul, preşedinte al unei bănci comerciale, a fost inculpat pentru deturnare de fonduri şi arestat în iunie 1995. Reclamantul a fost eliberat în iunie 2000, după intervenţia unei legi de amnistie, după ce fusese condamnat în primă instanţă în august 1999. Pe toată durata petrecută în stare de detenţie, acestuia i s-a permis să primească vizite ale familiei în raport de anumite limite privind numărul şi durata vizitelor şi nu i s-a permis să primească vizite conjugale.
Art. 8. Viaţă familială. Curtea nu poate examina plângerea decât cu privire la evenimentele petrecute ulterior intrării în vigoare a Convenţiei în Federaţia Rusă, anume 5 mai 1998. Cu privire la perioada scursă după această dată, Curtea a constatat că dreptul reclamantului de a-şi vedea familia a suferit anumite limitări, care constituie o ingerinţă în viaţa sa de familie. Această ingerinţa a fost prevăzută de legea internă şi a vizat un scop legitim, anume apărarea ordinii şi prevenirea infracţionalităţii. Curtea a constatat că reclamantul a fost arestat pentru o infracţiune extrem de gravă, iar riscul de a influenţa mersul anchetei şi de a repeta infracţiunea era ridicat, astfel încât restricţionarea dreptului la vizită în cursul arestului preventiv este proporţional cu scopul vizat de autorităţi. În ceea ce priveşte vizitele conjugale, Curtea a constatat că multe state europene favorizează astfel de vizite, dar, că, totuşi, o astfel de decizie ţine de marja de apreciere a statului, iar interdicţia lor nu poate fi considerată ca fiind lipsită de proporţionalitate. De aceea, plângerea reclamantului este vădit nefondată.
| ← Boultif contra Elveţia - Străin Prelungirea statului de... | Veznedaroglu contra Turciei - Tortura Recurs la forta pentru a... → |
|---|
