Malarde contra Franţei - Interzicerea discriminarii Art 14 din Conventie Domeniul de aplicabilitate
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, hotărârea Malarde c. Franţa, 5 septembrie 2000, 46813/99
Art. 14 este aplicabil doar cu privire la interzicerile unui drept garantat prin Convenţie.
Reclamantul a candidat pentru calitatea de membru al Consiliului regional din Bretania în 1998, obţinând 1,82 % din sufragii. Considerând că unicul canal de televiziune publică regional, France 3, a favorizat candidaţii celor două mari partide din Franţa, alocându-le mai mult timp de exprimare decât lui, a sesizat jurisdicţiile administrative pentru anularea alegerilor. Instanţele sesizate, deşi au constatat că timpul alocat reclamantului a fost mult mai scurt decât cel alocat altor candidaţi, a respins cererea lui pe motiv că acest fapt nu a influenţat rezultatul scrutinului electoral.
Art. 14 raportat la art. 3 din Protocolul nr. 1. În Franţa, funcţia legislativă este exercitată de către Parlament, iar competenţa consiliilor regionale este limitată la reglementarea problemelor sociale, economice, sanitare, culturale şi ştiinţifice ale regiunii. În consecinţă, art. 3 din Protocolul nr. 1, care este aplicabil doar alegerilor legislative, nu este aplicabil în speţă. Din acest motiv, nici art. 14 din Convenţie nu poate fi invocat de către reclamant.
| ← Thlimmenos contra Greciei - Definitie discriminare | Çiçek contra Turciei - Dispariţia unor persoane în situaţii... → |
|---|
