Melnychenko contra Ucraina - Drepturile de a candida Condiţia rezidenţei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Melnychenko versus Ucraina, 19 octombrie 2004, 17707/02
Dispoziţiile legale cu privire la condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească candidaţii la alegeri diferă mult în Europa şi trebuie apreciate distinct pentru fiecare ţară.
Reclamantul a lucrat în serviciul de securitate al preşedintelui Ucrainei, calitate în care a înregistrat mai multe discuţii ale acestuia, inclusiv una din care rezulta că preşedintele este implicat în răpirea unui jurnalist. După ce înregistrările au apărut în presă, reclamantul a fugit în SUA unde a primit azil politic, în timp ce în Ucraina a fost acuzat de mai multe infracţiuni. Ulterior a dorit să candideze pe listele unui partid la alegerile parlamentare, însă candidatura nu a fost înregistrată pentru că nu era îndeplinită condiţia de a domicilia în ultimii 5 ani pe teritoriul ucrainean şi nu a dat date precise privind locul unde avea stabilit domiciliul.
Art. 3 („Dreptul la alegeri libere”) din Protocolul nr. 1. Dispoziţiile legale cu privire la condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească candidaţii la alegeri diferă mult în Europa şi trebuie apreciate distinct pentru fiecare ţară. În speţă, Curtea a constatat că legea internă nu prevedea expres condiţia rezidenţei permanente pe teritoriul Ucrainei a candidatului. În plus, la depunerea candidaturii trebuia depus actul de identitate intern, din care rezulta că reclamantul încă îşi are domiciliul în Ucraina. Curtea a constatat că reclamantul era într-o situaţie delicată: el nu putea să rămână în ţară de frica represaliilor, care l-ar fi împiedicat să exercite o activitate politică, nu putea nici să plece din ţară pentru că nici aşa nu putea să exercite o activitate politică. Pentru toate aceste motive, Curtea a considerat că există o violare a art. 3 din Protocolul nr. 1.
| ← Němcová şi alţii contra Republica Cehă - Noţiunea de bun... | Slimani contra Franţei - Deţinut Deces Intervenţia statului → |
|---|
