Kjartan Asmundsson contra Islandei - Noţiunea de bun Drept de pensie Anulare Condiţii
| Comentarii |
|
CEDO, Secţia II, hotărârea Kjartan Ásmundsson versus Islanda, 12 octombrie 2004, 60669/00
Dreptul la pensie al reclamantului este un bun în sensul acestei dispoziţii din Convenţie.
Reclamantul a fost victima unui accident de muncă pe vremea când era marinar de bord, stabilindu-i-se o incapacitate de muncă de 100%. Ulterior el şi-a găsit un serviciu de birou, la salariu adăugându-i-se pensia de invaliditate calculată în raport cu legea privind prestaţiile sociale. După un timp, gradul său de invaliditate sa a fost recalculat, ţinând cont de munca pe care o avea acum de făcut, la mai puţin de 35%, ceea ce constituia limita superioară de la care se putea primi o pensie de invaliditate. Reclamantul a sesizat instanţele însă acestea au respins acţiunea sa.
Art. 1 („Protecţia proprietăţii”) din Protocolul nr. 1. Curtea a considerat că dreptul la pensie al reclamantului este un bun în sensul acestei dispoziţii din Convenţie. Curtea a admis motivaţia instanţelor islandeze după care anularea pensiei se impunea pentru a evita ca statul să nu plătească pensii de invaliditate numeroşilor marinari care aveau dreptul la ele, dar care puteau lucra în alte domenii, însă a constatat că o astfel de măsură, foarte dură a fost aplicată unui număr foarte mic de persoane, între care şi reclamantul. De aceea, măsura a atras şi o violare a art. 14 şi nu poate fi considerată ca fiind necesară şi proporţională. În plus, măsura a fost foarte dură, prin anularea completă a pensiei. De aceea, Curtea a considerat că a avut loc o violare a art. 1 din Protocolul nr. 1
| ← Kopecký contra Slovaciei - Noţiunea de bun Bunuri naţionalizate | Němcová şi alţii contra Republica Cehă - Noţiunea de bun... → |
|---|
