Partid etnic Refuz de a permite desfăşurarea unor activităţi - Ouranio Toxo şi alţii contra Greciei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Ouranio Toxo şi alţii versus Grecia, 20 octombrie 2005, 74989/01
Curtea a amintit că art. 11 permite constituirea de asociaţii şi partide politice care să urmărească şi modificarea Constituţiei cu condiţia ca acest lucru să se petreacă prin acţiuni democratice.
Reclamanţii sunt un partid politic din Grecia şi doi dintre membrii săi. Scopul principal al partidului este protejarea intereselor minorităţii macedonene din Grecia, care i-a susţinut în alegeri. Un birou al acestui partid a fost deschis la Florina, iar un panou reprezentând numele partidului în limba greacă şi limba macedoneană a fost arborat la intrarea în birou. Pe panou era inscripţionat şi mesajul „vino-zito”, ce înseamnă „un arc pe cer” în macedoneană şi reprezintă sloganul partidului. Acest slogan a fost şi sloganul utilizat de către forţele care au încercat cucerirea oraşului Florina în timpul războiului civil din Fosta republică iugoslavă a Macedoniei. La câteva zile, consiliul local a publicat un comunicat în presa locală prin care chema populaţia să manifesteze contra inamicilor Greciei, care au arborat panouri cu inscripţii anti-greceşti. Un procuror a decis retragerea panoului, pe motiv că este instigator şi este scris în limbi străine. A doua zi, doi poliţişti au dat jos panoul, fără nici un fel de explicaţie, însă reclamanţii l-au pus la loc. În cursul nopţii, mai multe persoane au atacat sediul partidului, au distrus mobilierul şi au lovit persoanele aflate acolo. Deşi s-a solicitat intervenţia poliţiei, al cărei sediu era la 500 metri, aceasta a replicat că nu are efective pentru a interveni. Nici o anchetă penală nu a fost deschisă contra persoanelor implicate în manifestaţie, în schimb reclamanţii au fost trimişi în judecată pentru instigarea la discordie, însă au fost atacaţi.
Art. 11. Libertatea de asociere. Reclamantul este un partid politic legal, cu un scop legitim, faptele reproşate acestuia, utilizarea limbii macedonene fiind normală faţă de scopurile acestuia. E adevărat că utilizarea acelui slogan putea să trezească sentimente contradictorii în sânul populaţiei de origine greacă. Totuşi, Curtea a considerat că aceasta nu este suficient pentru a explica reacţia autorităţilor care, pe de o parte au instigat cu evidenţă populaţia contra partidului reclamant, iar pe de altă parte au tolerat prin neintervenţia violenţa extremă a populaţiei locale. Curtea nu îşi poate explica nici comunicatul consiliului local, nici faptul că poliţia, deşi aflată în proximitatea evenimentelor nu a intervenit, nici faptul că nu s-a declanşat vreo anchetă penală pentru infracţiuni de violenţă şi distrugere evidente. De aceea, art. 11 a fost violat.
| ← Partid politic Refuz de înregistrare - Partidul Democraţiei... | Partid etnic Acuzaţii de separatism Dizolvare - Uniunea... → |
|---|
