Partid etnic Acuzaţii de separatism Dizolvare - Uniunea organizaţiilor macedonene Ilinden Pirin si altele contra Bulgaria
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Uniunea organizaţiilor macedonene Ilinden – Pirin şi altele versus Bulgaria, 20 octombrie 2005, 59489/00
Curtea a amintit că un partid politic poate promova schimbarea legislaţiei sau a structurii legale ori constituţionale a unui stat dacă sunt respectate două condiţii: mijloacele utilizate să fie cele legale şi democratice, iar schimbările să se poată concilia cu principiile democratice fundamentale.
Reclamanţi sunt un partid politic, precum şi o parte din membrii lor. Partidul UMO Ilinden – Pirin a fost fondat în 1998, avându-şi sediul în sud estul Turciei şi a fost dizolvat de către Curtea Constituţională în februarie 2000, pe motiv că partidul are idei separatiste care pun în pericol securitatea naţională.
Art. 11. Cu privire la necesitatea într-o societate democratică a dizolvării partidului, Curtea a constatat că ingerinţa în libertatea de asociere a fost radicală, partidul reclamant fiind dizolvat imediat. Pentru ca o măsură de o astfel de severitate să poată fi justificată, trebuie să existe raţiuni extrem de serioase care să permite constatarea proporţionalităţii măsurii, motive care nu pot fi identificate în speţă.
Curtea a constatat că instanţa constituţională bulgară a admis faptul că nici unul dintre membrii partidului nu a desfăşurat vreo acţiune concretă care să pună în pericol integritatea teritorială a ţării. Curtea a considerat nu este nerezonabil ca autorităţile să fi suspectat faptul că o parte dintre membrii partidului susţin teze separatiste şi un calendar politic care să includă autonomia sau secesiunea regiunii locuite de macedoneni. Totuşi, Curtea a amintit că un partid politic poate promova schimbarea legislaţiei sau a structurii legale ori constituţionale a unui stat dacă sunt respectate două condiţii: mijloacele utilizate să fie cele legale şi democratice, iar schimbările să se poată concilia cu principiile democratice fundamentale. Nimic nu indică că aceste condiţii nu ar fi îndeplinite în speţă. Chiar presupunând că partidul doreşte o secesiune a teritoriului bulgar, Curtea a considerat că, într-o societate democratică, astfel de idei pot fi susţinute pe scena politică, cât timp mijloacele utilizate sunt paşnice şi legale, chiar dacă ideea poate să pară şocantă pentru o bună parte a populaţiei. Faptul că programul partidului reclamant poate fi contrar principiilor constituţionale bulgare nu înseamnă că acesta este contrar şi principiilor democratice. De aceea, art. 11 a fost violat.
| ← Partid etnic Refuz de a permite desfăşurarea unor activităţi... | Utilizarea armelor de foc Discriminare - Hamiyet Kaplan şi... → |
|---|
