Lustraţie Interzicerea de a ocupa anumite funcţii - Rainys şi Gasparavičius contra Lituania
| Comentarii |
|
Lustraţie Interzicerea de a ocupa anumite funcţii - Rainys şi Gasparavičius versus Lituania
CEDO, secţia III, hotărârea Rainys şi Gasparavičius versus Lituania, 7 aprilie 2005, 70665/01 şi 74345/01
În cazul lustraţiei, Curtea a considerat că nu este admisibilă impunerea unei interdicţii de a exercita un practic nelimitat de profesii.
În timpul perioadei sovietice, reclamanţii au lucrat în cadrul KGB. După proclamarea independenţei Lituaniei în 1990, primul reclamant a fost angajat ca inspector la fisc, iar al doilea ca procuror. În aplicarea unei legi care interzicea foştilor lucrători ai KGB să lucreze în domeniul public sau să ocupe anumite funcţii în domeniul privat, cei doi au fost concediaţi în 1999. Recursurile lor au fost respinse.
Art. 14 raportat la art. 8. Reclamanţii au fost împiedicaţi să lucreze în anumite domenii. Astfel, li s-au redus şansele de a exercita anumite activităţi profesionale. Ţinând cont de amploarea interdicţiei care îi privea, Curtea a considerat că aceasta ţine de viaţa lor privată, astfel încât art. 14 este aplicabil. Adoptând legea în discuţie, Lituania a dorit să evite repetarea unor experienţe anterioare nefericite. De aceea, Curtea a considerat că această lege are ca scop legitim protecţia securităţii naţionale şi a ordinii. Totuşi, în raport de proporţionalitatea măsurii, statul nu a oferit nicio explicaţie coerentă pentru faptul că sunt excluse exercitarea unui număr practic nedeterminat de meserii ori profesii, iar interdicţia se întinde pe 39 ani, socotind şi durata mare de timp în care s-a adoptat legea în chestiune. De aceea, Curtea a considerat că restricţia este disproporţionată şi există o discriminare nejustificată la adresa exercitării vieţii private de către reclamanţi.
| ← Libertatea căsătoriei Interdicţia unor căsătorii Raporturi... | Recurs accesibil Condiţii Dreptul la asistenţă juridică -... → |
|---|
