Powell contra Marea Britanie - Tranzacţie Calitatea de victimă
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, decizia Powell contra Marea Britanie, 4 mai 2000, 45305/99
Acceptarea unei tranzacţii conduce la pierderea calităţii de victimă.
Fiul reclamanţilor a decedat din cauza unei erori medicale rezultate din lipsa de coordonare între medicii care l-au tratat. Reclamanţii au intentat o acţiune în faţa comitetului de servicii medicale, corp intern profesional şi disciplinar, care a concluzionat că circumstanţele decesului sunt neclare şi a constatat că doar unul dintre medicii acuzaţi a omis să îşi îndeplinească corect obligaţiile profesionale. Reclamanţii au introdus un recurs în faţa autorităţii medicale superioare, susţinând că medicii au falsificat dosarul medical al fiului lor pentru a-şi acoperi erorile. Considerând însă că şansele lor sunt minime, reclamanţii şi-au retras apelul.
Poliţia a deschis o anchetă cu acuzaţia de fals, însă s-a concluzionat că nu există suficiente probe pentru a demonstra că medicii ar fi acţionat pentru a induce justiţia în eroare. Reclamanţii au introdus o acţiune în faţa unei instanţe civile împotriva medicilor pentru culpă medicală şi pentru falsificarea postumă a dosarului medical. Direcţia de sănătate publică şi-a recunoscut vinovăţia cu privire la erorile de diagnosticare şi tratament şi a consimţit să îi indemnizeze pe reclamanţi, iar aceştia au acceptat suma ce le-a fost oferită. Reclamanţii şi-au menţinut însă acţiunea contra medicilor, sub acuzaţia de falsificare a dosarului, însă instanţa britanică a respins acţiunea pentru lipsa interesului de acţiona.
Art. 34. Calitatea de victimă. Atunci când un stat i-a măsurile necesare pentru a adopta norme de conduită în sânul profesilor medicale şi pentru a proteja sănătatea şi viaţa pacienţilor, erorile medicale sau lipsa coordonării între medici în tratarea unui pacient nu este un fapt suficient, prin sine, pentru ca statul în cauză să îşi vadă activate obligaţiile pozitive pe care le implică art. 2 din Convenţie.
În raport de obligaţia pozitivă de a realiza o anchetă, Curtea a observat că reclamanţii şi-au retras apelul din faţa autorităţii medicale superioare. Renunţând la apelul lor, ei au închis o cale procedurală care putea releva lipsa de coordonare între medici. În plus, reclamanţii nu au intentat ulterior o acţiune contra medicilor însăşi, ceea ce ar fi permis interogarea lor şi obţinerea unor documente din partea acestora, ci acţiunea a fost introdusă împotriva autorităţii sanitare. În consecinţă, Curtea a considerat că reclamanţii nu se mai pot plânge de lipsa unei anchete eficace în cazul decesului fiului lor. În fine, Curtea a constatat că reclamanţii au acceptat o sumă de bani drept soluţie pentru acţiunea civilă pe care au declanşat-o, astfel încât nu mai au calitatea de a se pretinde victime ale condiţiilor în care a decedat fiul lor. De aceea, plângerea este inadmisibilă.
| ← Association des Amis de Saint-Raphael et de Frejus şi alţii... | F. Santos Lda. şi Marie Jose Fachadas contra Portugaliei -... → |
|---|
