Sabou si Pircalab contra Romaniei - Interzicerea exercitării drepturilor familiale Condamnare penală
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Sabou şi Pîrcălab versus România, 28 septembrie 2004, 46572/99
Convenţia nu permite interzicerea automată a drepturilor părinteşti în cazul comiterii oricărei infracţiuni.
Primul reclamant, jurnalist, a fost condamnat pentru calomnie la o pedeapsă la 10 luni de închisoare, în timpul executării căreia se interziceau, ca şi pedeapsă accesorie, automat, toate drepturile prevăzute la art. 64 C. pen., inclusiv cel de a-şi exercita drepturile părinteşti.
Art. 8 („Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie”). Curtea aminteşte că în situaţii în care se pune problema drepturilor în legătură cu creşterea copiilor, cel care trebuie să primeze întotdeauna este interesul copilului. În acest context, Curtea a constatat că infracţiunea pentru care reclamantul a fost condamnat este complet străină de chestiunile legate de autoritatea parentală. În plus, Curtea a constatat că, prin aplicarea automată a sancţiunii, ea are ca scop pedepsirea inculpatului, iar nu protecţia minorului. Cum interesul acestuia este primordial, Curtea a constatat că aplicarea automată a acestei sancţiuni este contrară art. 8.
| ← Pini Bertani Manera Artipaldi contra României - Viaţă... | Zawadka contra Poloniei - Curator judiciar Nerespectare program... → |
|---|
