CEDO, secţia II, hotărârea Soudek c. Cehia, 15 martie 2005, 56526/00
Prevederile privind termenele nu trebuie interpretate formalist, pentru a afecta substanţa dreptului de acces la justiţie.
Reclamantul a declarat un recurs în faţa instanţei supreme contra unei soluţii din apel. Recursul a fost respins ca inadmisibil pe motiv că nu viza nici o problemă de drept esenţială. Ulterior, reclamantul a sesizat Curtea Constituţională, care i-a respins recursul ca tardiv pe motiv că termenul de sesizare a instanţei curge de la date hotărârii în apel, câtă vreme recursul a fost respins ca inadmisibil.
Art. 6. Accesul la justiţie. Curtea a afirmat de mai multe ori că instituirea unor termene pentru sesizarea instanţelor este o limitare a accesului la justiţie, fiind necesară asigurării securităţii raporturilor juridice. Pe de altă parte, prevederile privind termenele nu trebuie interpretate formalist, pentru a afecta substanţa dreptului de acces la justiţie. Reclamantul nu putea să intuiască că recursul său ordinar va fi sau nu respins ca inadmisibil, cât timp el nu a avut vreo culpă care să atragă o astfel de sancţiune. În aceste condiţii, refuzul de a judeca recursul său la Curtea Constituţională constituie o violare a accesului reclamantului la justiţie.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Soudek contra Cehia - Termen de recurs. Mod de calcul.
