CEDO, secţia III, hotărârea Ghibuşi c. România, 23 iunie 2005, 7893/02
Obligaţia de reintegrare în serviciu impunea un fapt personal al unei alte persoane, iar statul avea obligaţia, în calitatea sa de depozitar al forţei de constrângere, să intervină în cadrul acestui proces cu diligenţă pentru a asigura executarea hotărârii.
În urma reorganizării şi privatizării sistemului medical român, reclamanta, care lucra ca asistentă la un dispensar, a fost transferată în serviciul individual al unui medic. Deşi nu a încheiat cu acesta un contract de muncă, a lucrat pentru el câteva luni, până când a fost informată despre concedierea sa. Reclamanta a intentat o acţiune în instanţă cerând reintegrarea sa în serviciu, iar acţiunea sa a fost admisă. În ciuda demersurilor reclamantei, de la 11 mai 2001, data hotărârii judecătoreşti definitive, nu s-a pus în executare hotărârea judecătorească, în condiţiile în care medicul a refuzat acest lucru.
Art. 6. Accesul la justiţie. Curtea a constatat că obligaţia de reintegrare în serviciu impunea un fapt personal al unei alte persoane, iar statul avea obligaţia, în calitatea sa de depozitar al forţei de constrângere, să intervină în cadrul acestui proces cu diligenţă pentru a asigura executarea hotărârii. Cu toate acestea, statul nu a răspuns demersurilor reclamantei, executorul judecătoresc mulţumindu-se să consemneze refuzul medicului de a executa hotărârea, iar plângerile penale depuse de reclamantă nu au ajuns la nici un rezultat palpabil. De aceea, Curtea a considerat că statul nu a luat toate măsurile posibile, aflate la dispoziţia sa, pentru a asigura punerea în executare a unei hotărâri judecătoreşti definitive. În consecinţă, art. 6 a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Ghibuşi contra României - Executarea hotărârii judecătoreşti. Decizie de reintegrare în serviciu. Obligaţ
