Art. 189 Societăţile în comandită pe acţiuni
| Comentarii |
|
Societăţile în comandită pe acţiuni
Art. 189
(1) În societatea în comandită pe acţiuni, administratorii vor putea fi revocaţi de adunarea generală a acţionarilor, printr-o hotărâre luată cu majoritatea stabilită pentru adunările extraordinare.
(2) Adunarea generală, cu aceeaşi majoritate, alege altă persoană în locul administratorului revocat, decedat sau care a încetat exercitarea mandatului său.
(3) Numirea trebuie aprobată şi de ceilalţi administratori, dacă sunt mai mulţi.
(4) Noul administrator devine asociat comanditat.
(5) Administratorul revocat rămâne răspunzător nelimitat faţă de terţi pentru obligaţiile pe care le-a contractat în timpul administraţiei sale, putând însă exercita acţiune în regres împotriva societăţii.
Legea 31 1990 a societăţilor comerciale actualizată prin:OUG 82/2007 - pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 privind societăţile comerciale şi a altor acte normative incidente din 28 iunie 2007, Monitorul Oficial 446/2007;
| ← Art. 188 Societăţile în comandită pe acţiuni | Art. 190 Societăţile în comandită pe acţiuni → |
|---|
De aceea, performanţa acestor administratori nu este numai o
Citește mai mult
condiţie a menţinerii lor în funcţie ci şi izvorul beneficiilor societăţii, la a căror distribuţie participă ca asociaţi.Pentru toate aceste motive, chiar dacă societatea în comandită pe acţiuni nu este dominată de regula unanimităţii sau a majorităţii absolute a capitalului, specifice formelor de societate din care a evoluat, revocarea administratorilor, numiţi prin actul constitutiv sau prin hotărârea adunării generale a acţionarilor, se va face în condiţii mai riguroase decât a administratorilor societăţii pe acţiuni.
Competenţa de a decide asupra revocării unui administrator aparţine adunării generale ordinare a acţionarilor [art. 111 alin. (2) lit. b) Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale], dar hotărârea va fi luată cu majoritatea stabilită pentru adunările extraordinare; hotărârile sunt luate cu majoritatea voturilor deţinute de acţionarii prezenţi, la prima convocare fiind necesară prezenţa acţionarilor deţinând cel puţin o pătrime din numărul total de drepturi de vot, iar la convocările următoare prezenţa acţionarilor reprezentând cel puţin o cincime din numărul total de drepturi de vot (art. 115 Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale).
în cazul revocării, decesului sau încetării mandatului administratorului - prin expirarea duratei sau prin renunţarea la mandat - adunarea generală va alege un alt administrator, cu aceeaşi majoritate şi cu aprobarea celorlalţi administratori. în lipsa altor precizări privind modul de obţinere a aprobării celorlalţi administratori, primesc aplicare dispoziţiile art. 1 5320 Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale care stabilesc că, pentru validitatea deciziilor consiliului de administraţie, este necesară prezenţa a cel puţin jumătate din numărul membrilor iar deciziile se iau cu votul majorităţii membrilor prezenţi. Deciziile cu privire la numirea sau revocarea preşedintelui consiliului de administraţie se iau cu votul majorităţii membrilor consiliului.
Noul administrator, având în vedere prevederile art. 188 Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, va deveni automat asociat comanditat, urmând a avea, pentru viitor, răspundere nelimitată şi solidară cu ceilalţi asociaţi comanditaţi.
2. Articolul 189 alin. (5) Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale stabileşte că administratorul revocat rămâne răspunzător nelimitat faţă de terţi pentru obligaţiile pe care le-a contractat în timpul administraţiei sale, putând însă exercita acţiune în regres împotriva societăţii.
Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale reglementează aici o importantă derogare de la principiile care guvernează răspunderea administratorilor şi introduce o discriminare între regimul răspunderii administratorului revocat şi regimul răspunderii celorlalţi administratori.
De altfel, se poate constata o diferenţiere de regim a răspunderii pe trei planuri:
(a) între administratorii societăţii în comandită pe acţiuni şi administratorii celorlalte forme de societate; (b) între administratorul revocat şi ceilalţi administratori ai societăţii în comandită pe acţiuni şi (c) între regimul răspunderii aceluiaşi administrator, înainte şi după revocare.
De principiu, regimul răspunderii administratorilor este cel fixat de art. 72 Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, care dispune că obligaţiile şi răspunderea administratorilor sunt reglementate de dispoziţiile referitoare la mandat şi de cele special prevăzute în Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale. în consecinţă, fiind un mandatar, administratorul care încheie acte în numele şi pe seama societăţii răspunde faţă de aceasta pentru orice prejudiciu pe care îl cauzează cu vinovăţie, dar nu răspunde faţă de terţi, decât dacă a săvârşit acte prin care a contribuit la ajungerea societăţii în stare de insolvenţă (art. 73 Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale).
Administratorii societăţii în comandită pe acţiuni au şi ei aceeaşi răspundere care, este drept, se grefează pe răspunderea lor nelimitată ca asociaţi comanditaţi dar nu se confundă cu aceasta. Astfel, ca administrator, persoana va răspunde faţă de societate în limitele prejudiciului pe care l-a creat cu vinovăţie, dar ca asociat va răspunde faţă de terţi, pentru obligaţiile sociale, nelimitat şi solidar cu ceilalţi asociaţi comanditaţi.
Revocarea unui administrator este însă o sancţiune care, în viziunea legiuitorului, schimbă regimul juridic al răspunderii administratorului, acesta devenind răspunzător nelimitat faţă de terţi pentru obligaţiile pe care le-a contractat, în numele şi pe seama societăţii în comandită pe acţiuni, în timpul mandatului său. De observat că nu este o răspundere fundamentată pe culpă, pentru că, practic, administratorul răspunde pentru orice neexecutare a obligaţiilor contractate de el în condiţiile menţionate mai sus. Această răspundere nelimitată a administratorului faţă de terţi reprezintă şi o excepţie de la regula judecăţii de afaceri, reglementată de art. 144" alin. (2) Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, potrivit căreia administratorii care iau decizii de afaceri cu convingerea îndreptăţită că acţionează în mod informat şi în interesul societăţii nu pot fi făcuţi răspunzători pentru pagube înregistrate ulterior de societate ca urmare a deciziilor respective.
în consecinţă, în cazul în care societatea nu îşi execută obligaţiile sociale asumate în timpul mandatului administratorului revocat, terţii vor putea (a) să se îndrepte direct asupra acestuia, care răspunde personal şi nelimitat pentru aceste obligaţii sau, după împlinirea termenului stabilit de art. 3 alin. (2), împotriva asociaţilor comanditaţi care însă vor putea invoca beneficiul de discuţiune, având în vedere caracterul subsecvent al răspunderii lor.
Ca o slabă compensaţie pentru această pedeapsă, Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale permite administratorului revocat a cărei răspundere a fost atrasă de terţi în condiţiile art. 189 alin. (5) Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale să se regreseze împotriva societăţii; desigur că o asemenea acţiune de regres este întemeiată numai dacă administratorul nu este personal vinovat de neexecutarea obligaţiilor asumate în numele societăţii în timpul mandatului lui.
Credem că, prin reglementarea acestui drept de regres, Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale recunoaşte acestui fost administrator calitatea de creditor al societăţii care nu şi-a executat obligaţiile sociale şi, continuând pe aceeaşi linie de raţionament, el este îndreptăţit să se regreseze şi asupra celorlalţi asociaţi comanditaţi, dacă societatea nu îl plăteşte în termen de cel mult 15 zile de la data punerii în întârziere.