Art. 262 Lichidarea societăţilor în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată
| Comentarii |
|
CAPITOLUL II
Lichidarea societăţilor în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată
Lichidarea societăţilor în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată
Art. 262
(1) Numirea lichidatorilor în societăţile în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată va fi făcută de toţi asociaţii, dacă în contractul de societate nu se prevede altfel.
(2) Dacă nu se va putea întruni unanimitatea voturilor, numirea lichidatorilor va fi făcută de instanţă, la cererea oricărui asociat ori administrator, cu ascultarea tuturor asociaţilor şi administratorilor.
(3) Împotriva sentinţei se poate declara numai recurs de către asociaţi sau administratori, în termen de 15 zile de la pronunţare.
Legea 31 1990 a societăţilor comerciale actualizată prin:
Legea 76/2012 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă din 24 mai 2012, Monitorul Oficial 365/2012;
| ← Art. 261 Dispoziţii generale | Art. 263 Lichidarea societăţilor în nume colectiv, în... → |
|---|
Aceste prevederi, aşa după cum credem că va reieşi din analiza pe care o vom efectua, ţin seama de caracterul intuitu personae al raporturilor dintre asociaţi
Citește mai mult
precum şi de regimul juridic mai sever al răspunderii acestora.2. Astfel, potrivit prevederilor art. 262, alin. (1)-(3), chiar şi pentru numirea lichidatorilor în cele trei forme de societăţi enumerate: societăţi în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată, trebuie să funcţioneze regula unanimităţii, cu excepţia situaţiilor în care prin actele constitutive nu se prevede o anumită majoritate calificată.
Dacă nu se va realiza majoritatea necesară, decizia va fi luată de către instanţa de judecată, în cadrul unei proceduri contencioase, la cererea oricărui asociat sau administrator, cu citarea societăţii în cauză, după ce în prealabil vor fi ascultaţi toţi asociaţii şi administratorii. Din păcate, legea nu prevede nimic cu privire la calitatea în care vor fi ascultaţi ceilalţi asociaţi şi administratorii: ca pârâţi, situaţie în care li se va lua un interogatoriu, sau ca martori, situaţie în care vor fi audiaţi în această calitate.
Dacă în ceea ce-i priveşte pe administratorii care nu sunt asociaţi nu avem nicio îndoială că ei vor audiaţi ca martori, în ceea ce-i priveşte de asociaţii-administratori, având în vedere faptul că aceştia au participat la deliberările în AGA, credem că ei ar trebui ascultaţi ca pârâţi.
Aşadar, chiar şi într-o astfel de situaţie extremă instanţa de judecată va trebui să afle poziţia fiecărui asociat şi a fiecărui administrator cu privire la persoana lichidatorului, o astfel de exigenţă legală pare a fi excesivă, cu atât mai mult cu cât, în condiţiile reglementărilor legale actuale, lichidatorul va putea fi desemnat doar dintre persoanele fizice sau juridice care au calitatea de practicieni în insolvenţă, dobândită în condiţiile O.U.G nr. 86/2006. Aşa fiind, în noile condiţii legislative, atât timp cât relaţia lichidator - asociaţi nu trebuie să fie neapărat una intuitu personae, audierea tuturor asociaţilor, dar mai ales a administratorilor neasociaţi, pare a fi lipsită de relevanţă .
3. Hotărârea judecătorească care se va pronunţa în situaţiile în care asociaţii nu se înţeleg, în mod benefic pentru celeritatea procedurii de lichidare, poate fi atacată doar cu recurs, în termen de 15 zile de la pronunţare, indiferent dacă cei interesaţi au fost prezenţi sau nu la acel moment, prin derogare de la prevederile dreptului comun aplicabil în materie. Numai după rămânerea irevocabilă a hotărârii respective va putea fi înregistrată în registrul comerţului, din dispoziţia instanţei de judecată sau la cererea oricărei persoane interesate.
Aşa cum remarcă, în mod exact, literatura de specialitate0, chiar dacă lichidatorul va fi numit de către instanţa de judecată, el va putea fi revocat de către asociaţi, în aceleaşi condiţii cu cele în care ar putea fi numit de către aceştia.