Art. 83 Societăţile în nume colectiv

1. Ipoteza reglementată de acest articol este aceea a mai multor asociaţi care aduc un aport comun, situaţie în care aceştia răspund solidar faţă de societate. Această răspundere solidară faţă de societate nu trebuie confundată cu răspunderea solidară a asociaţilor pentru obligaţiile asumate de societatea în nume colectiv faţă de terţi.

Sumar exprimată, regula nu se regăseşte nici în reglementarea societăţii civile (art. 1491 - 1531 C. civ.) şi nici în fosta reglementare a societăţilor în nume colectiv din codul comercial (art. 105 - 113) şi este dificil de interpretat.

2. Răspunderea

Citește mai mult

asociatului faţă de societate pentru aportul adus primeşte semnificaţii precise atunci când este în cauză un aport în creanţe - ce se liberează potrivit art. 84 Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale sau un aport în natură - un bun cu privire la care societatea ar putea fi evinsă. De aceea, este rezonabil ca atunci când un aport aparţine mai multor persoane, care îl subscriu împreună, acestea să aibă o răspundere solidară faţă de societate.

Nu este însă clară semnificaţia obligaţiei acestor persoane de a-şi numi un reprezentant comun pentru exercitarea drepturilor decurgând din acest aport. Drepturile care decurg din subscrierea unui aport sunt cele ce derivă din calitatea de asociat şi sunt legate de exerciţiul acestei calităţi. De ce ar trebui aceşti subscriitori să-şi desemneze un reprezentant pentru exercitarea acestor drepturi? Sunt aceşti subscriitori asociaţi de o clasă inferioară, care trebuie să se exprime prin intermediul unui singur reprezentant, chiar dacă aportul subscris de ei în comun poate să fie de zeci de ori mai mare ca valoare decât aportul altor asociaţi care au subscris individual un aport, sau chiar dacă prin subscrierea acestui aport deţinut în comun subscriitorii deţin majoritatea absolută a capitalului social?

3. în cazul societăţii pe acţiuni, art. 102 Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale reglementează o situaţie oarecum asemănătoare: acţiunile fiind indivizibile, atât timp cât o acţiune este proprietatea indiviză sau comună a mai multor persoane, acestea sunt răspunzătoare în mod solidar pentru efectuarea vărsămintelor datorate şi vor desemna un reprezentant unic pentru exercitarea drepturilor rezultând din acţiune.

4. în schimb, credem că, în situaţia societăţii în nume colectiv, al cărei capital nu este împărţit în acţiuni sau părţi sociale, soluţia legală este lipsită de echitate şi contrară spiritului societar. Dacă mai multe persoane subscriu un aport deţinut în comun, fără să existe o delimitare individuală a valorii subscrise de fiecare dintre ele, răspunderea lor este solidară faţă de societate, dar drepturile decurgând din aport trebuie exercitate de aceste persoane în mod echitabil, fiecăreia revenindu-i o cotă parte egală din părţile de interes aferente acelui aport.

Societatea în nume colectiv este o societate de persoane şi nu una de capitaluri, astfel încât elementul personal este cel care trebuie să predomine, lăsând câmp de manifestare fiecărui asociat, indiferent de faptul că a subscris un aport individual sau deţinut în comun cu alte persoane.