Art. 1364 Noul cod civil Îndeplinirea unei activităţi impuse ori permise de lege Răspunderea pentru fapta proprie Răspunderea civilă
| Comentarii |
|
CAPITOLUL IV
Răspunderea civilă
SECŢIUNEA a 3-a
Răspunderea pentru fapta proprie
Răspunderea civilă
SECŢIUNEA a 3-a
Răspunderea pentru fapta proprie
Art. 1364
Îndeplinirea unei activităţi impuse ori permise de lege
Îndeplinirea unei activităţi impuse ori permise de lege sau ordinul superiorului nu îl exonerează de răspundere pe cel care putea să îşi dea seama de caracterul ilicit al faptei sale săvârşite în asemenea împrejurări.
| ← Art. 1363 Noul cod civil Divulgarea secretului comercial... | Art. 1365 Noul cod civil Efectele hotărârii penale... → |
|---|
1. Reţinerea unei nave sub supraveghere vamală determinată, în conformitate cu dispoziţiile legale aplicabile în materie, de neconcordanţele între datele înscrise în declaraţia vamală de export şi mărfurile încărcate nu constituie o faptă ilicită, deoarece a fost dispusă de organele vamale în exercitarea atribuţiilor lor de control stabilite de lege şi, ca atare, nu atrage răspunderea acestora pentru prejudiciile cauzate de staţionarea navei (C.S.J., s. com., dec. nr. 4718/2001, în B.J. 1990-2003, Ed. AII Beck, Bucureşti, 2004, p. 301).
2. Aducerea la îndeplinire a ordinului
Citește mai mult
superiorului înlătură caracterul ilicit al faptei, dacă acest ordin nu este vădit ilegal, iar modul de executare nu a fost ilicit. Ca temei al răspunderii civile delictuale, în cauză trebuia dovedit şi raportul de cauzalitate specific dintre activitatea desfăşurată de pârâţi şi prejudiciul creat reclamantului (C.A. Bacău, s. civ., dec. nr. 134/2006, portal. just.ro).2. Aducerea la îndeplinire a ordinului superiorului
Citește mai mult
înlătură caracterul ilicit al faptei şi, implicit, răspunderea civilă delictuală, dacă a fost emis de organul competent, cu respectarea formelor legale, dacă acest ordin nu este vădit ilegal ori abuziv, iar modul de exercitare nu a fost ilicit (M. Eliescu, op. cit., p. 158-159; T.R. Popescu, P Anca, op. cit., p. 181).Citește mai mult
cuprinzătoare; de aceea o minimă coordonare a textelor în cauză ar fi fost de mare utilitate. în orice caz, fapta săvârşită într-o asemenea activitate este în principiu lipsită de caracter ilicit chiar dacă a cauzat un prejudiciu altuia, ceea ce înseamnă că angajarea răspunderii autorului său este exclusă sau, aşa cum se afirmă de regulă în literatura de specialitate, el este exonerat de răspundere. In acelaşi context, apreciem că excepţiile de la această regulă trebuiau reţinute şi formulate expres şi explicit în art. 1364 noul Cod Civil, având ca reper principal deosebirile care există între cele două categorii de situaţii: atunci când fapta prejudiciabilă este săvârşită în îndeplinirea unei obligaţii impuse sau unei activităţi permisă de lege, ea va avea caracter ilicit doar atunci când persoanei în cauză i se poate reţine şi dovedi o culpă proprie în conduita sa; în schimb, în ipoteza în care fapta prejudiciabilă a fost săvârşită în executarea ordinului dat de un superior, ea va fi ilicită doar în ipoteza în care acel ordin a avut un caracter vădit ilegal sau abuziv (de pildă, un ordin de a ucide pe cineva, de a-l tortura sau a-i cauza o vătămare corporală etc.) ori modul său de executare a avut un caracter ilicit şi a fost săvârşit cu vinovăţie, indiferent că îmbracă fonna intenţiei sau a culpei propriu-zise.Urmează că formularea actuală a textului art. 1364 noul Cod Civil este nereuşită şi în mod sigur va da naştere la dezbateri în doctrină şi la o jurisprudenţă neunitară, un remediu totuşi există. Dispoziţia din Codul Civil poate fi interpretată şi aplicată coroborând-o cu dispoziţiile art. 21 al noului Cod penal.