Art. 1488 Noul cod civil Obligaţia de a da o sumă de bani Condiţiile plăţii Plata
| Comentarii |
|
CAPITOLUL I
Plata
SECŢIUNEA a 3-a
Condiţiile plăţii
Plata
SECŢIUNEA a 3-a
Condiţiile plăţii
Art. 1488
Obligaţia de a da o sumă de bani
(1) Debitorul unei sume de bani este liberat prin remiterea către creditor a sumei nominale datorate.
(2) Plata se poate face prin orice mijloc folosit în mod obişnuit în locul unde aceasta trebuie efectuată.
(3) Cu toate acestea, creditorul care acceptă în condiţiile alin. (2) un cec ori un alt instrument de plată este prezumat că o face numai cu condiţia ca acesta să fie onorat.
| ← Art. 1487 Noul cod civil Obligaţia de a constitui o garanţie... | Art. 1489 Noul cod civil Dobânzile sumelor de bani Condiţiile... → |
|---|
1. Principiul nominalismului monetar nu exclude însă teoria impreviziunii, ce permite reevaluarea obligaţiei asumate de către debitor în situaţia în care a intervenit un eveniment exterior, imprevizibil la momentul încheierii contractului. Nu se poate invoca nerestituirea sumelor împrumutate, pe motiv că plata nu s-a făcut în dolari SUA, deoarece principiul nominalismului monetar înscris în art. 1578 C. civ. 1864 are doar valoare supletivă, iar recurenta care a consimţit la primirea echivalentului în lei a sumei împrumutate a înţeles să accepte schimbarea condiţiilor de
Citește mai mult
restituire a împrumutului (C.A. laşi, dec. civ. nr. 642/2000, în C.P.J.C.C.A. laşi 2000, Ed. Lumina Lex, Bucureşti, 2001).2. Potrivit art. 1584 C. civ. 1864, principala obligaţie a împrumutatului este de a restitui lucrurile împrumutate în aceeaşi calitate şi cantitate şi la timpul stipulat. Speţa dedusă judecăţii are însă particularităţile sale determinate de împrejurarea că împrumutul - operaţiune necontestată de părţile în litigiu - nu s-a realizat în mod obişnuit prin remiterea fizică a banilor de la împru-mutător la împrumutat, ci aceasta a avut mai mult un caracter „intelectual", adică nefizic, nematerial, îndeplinit printr-o simplă operaţiune bancară prin care reclamanta a transmis scriptic proprietatea banilor săi către pârât. Specificitatea speţei are corespondent şi pe plan probatoriu, deoarece între părţi nu s-a încheiat un act în înţelesul clasic de înscris doveditor, astfel că nu s-a putut stabili termenul pentru care s-a dat împrumutul, dacă împrumutul a fost oneros sau cu titlu gratuit şi ce consecinţe au stabilit părţile în caz de neexecutare a obligaţiei de către debitor. în orice caz, de particularităţile realizării împrumutului, ale transmiterii sumei împrumutate şi de inexistenţa unor clauze minimale referitoare la termen şi consecinţele neplăţii a profitat din plin pârâtul, care, aproape timp de trei ani, nu a restituit suma primită, urmărind să beneficieze şi beneficiind chiar de efectele procesului inflaţionist specific perioadei de tranziţie către o economie de piaţă. El a primit împrumut o sumă de bani importantă ca valoare în 1996 şi a restituit, peste trei ani, doar aparent aceeaşi sumă, cu mult diminuată ca putere de cumpărare şi, oricum, nu „în aceeaşi calitate şi cantitate", cum îl obliga art. 1584 C. civ. 1864. Nefiind determinată convenţional o „epocă a plăţii", textul este inaplicabil în cauză, astfel că debitorul nu se poate bucura de beneficiul restituirii sumei numerice împrumutate, deoarece, prin neplată timp îndelungat, a urmărit să producă „o scădere a preţului monedelor" şi de a-l păgubi astfel pe creditor. Instanţele erau datoare să interpreteze textul citat în sensul că debitorul trebuie să restituie suma numerică împrumutată numai atunci când „scăderea preţului monedelor" a avut un caracter obiectiv şi neprevăzut de părţi la contractare, nu şi atunci când debitorul, într-o perioadă previzibil inflaţionistă, profitând de nestipularea termenului de restituire, nu a achitat voit suma timp îndelungat tocmai pentru a determina, prin neexecutarea obligaţiei, scăderea preţului banilor împrumutaţi (C.S.J., s. civ., dec. nr. 2081/2002).
2. Alineatul (2) tratează problema mijloacelor de plată moderne. Astfel, plata se poate efectua prin orice mijloc de plată permis de lege, avându-se în vedere şi locul unde se va efectua plata, mijloacele de plată folosite în acel loc, după
Citește mai mult
uzanţele acelui loc. Dacă părţile nu au convenit altfel, debitorul poate plăti în numerar, prin cec, ordin de plată, cambie, bilet la ordin, carte de credit, mijloace electronice de plată etc., cu condiţia ca mijlocul de plată să fie disponibil fără cheltuieli neobişnuite în locul unde se face plata (care este, de regulă, sediul sau domiciliul creditorului).3. Executarea obligaţiei de a da o sumă de bani este întotdeauna posibilă în natură; chiar atunci când debitorul refuză executarea, creditorul, pe temeiul dreptului său de gaj general asupra patrimoniului debitorului, drept ce-i garantează executarea creanţei, va putea trece la executarea silită prin vânzarea unor bunuri ale debitorului, iar din preţul obţinut îşi va satisface creanţa sa (C. Stâtescu, C. Bîrsan, TGO, p. 413-414).
Această dispoziţie este supletivă, părţile putând conveni asupra unor formule de indexare.
Alin. (2) tratează problema mijloacelor de plată moderne. Dacă părţile nu au convenit altfel, debitorul poate plăti în numerar, prin cec, cambie, bilet la ordin, carte de credit, mijloace electronice de plată etc., cu condiţia ca mijlocul de plată să fie disponibil fără cheltuieli neobişnuite în locul unde se face plata (care este, de regulă, sediul sau domiciliul creditorului).