Art. 2092 Noul cod civil Excepţii Contractul de agenţie

Art. 2092

Excepţii

Agentul nu are dreptul la indemnizaţia prevăzută la Art. 2091 în următoarele situaţii:

a) comitentul reziliază contractul din cauza încălcării de către agent a obligaţiilor sale;

b) agentul denunţă unilateral contractul, cu excepţia cazului în care această denunţare este motivată de circumstanţe precum vârsta, infirmitatea ori boala agentului, în considerarea cărora, în mod rezonabil, nu i se poate cere acestuia continuarea activităţilor;

c) în cazul cesiunii contractului de agenţie prin înlocuirea agentului cu un terţ;

d) dacă nu se convine altfel de către părţile contractului de agenţie, în cazul novaţiei acestui contract prin înlocuirea agentului cu un terţ.

Comentarii despre Art. 2092 Noul cod civil Excepţii Contractul de agenţie

Mary Hailean 22.07.2014

Acest articol transpune prevederile art. 18 lit. a din Directiva 86/653/CEE a Consiliului din 18 decembrie 1986 privind coordonarea legislaţiei statelor membre referitoare la agenţii comerciali independenţi. în interpretarea acestui articol, Curtea Europeană de Justiţie a stabilit că „Articolul 18 litera (a) din Directiva 86/653/CEE a Consiliului din 18 decembrie 1986 privind coordonarea legislaţiei statelor membre referitoare la agenţii comerciali independenţi se opune posibilităţii ca un agent comercial independent să fie privat de indemnizaţia sa de clientelă atunci când comitentul

Citește mai mult

constată existenţa unei neîndepliniri a obligaţiilor de către agentul comercial ce a avut loc după notificarea rezilierii contractului prin intermediul unui preaviz, dar înainte de expirarea acestuia, care era de natură să justifice o reziliere fără preaviz a contractului în cauză’ [CAUZA C203/09, având ca obiect o cerere de pronunţare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Bundesgerichtshof (Germania), prin decizia din 29 aprilie 2009, primită de Curte la 8 iunie 2009, în procedura Volvo Car GermanyGmbH v. AutohofWeidensdorfGmbH].

Răspunde

Dan Costea 2.02.2015

Sa inteleg urmatorul lucru: comitentul denunta contractul cu acordarea preavizului legal.Dupa incetarea contractului comitentul constata existenta unei neindepliniri a obligatiilor de catre comisionar de natura sa justifice rezilierea fara preaviz a contractului.In aceste circumstante comisionarul are dreptul la indemnizatia legala acordata?

Răspunde

Ionita Cristina 15.02.2014

Reglementarea anterioară: Legea nr. 509/2002: „Art. 23. Agentul nu are dreptul la indemnizaţia prevăzută la art. 22 în următoarele situaţii: a) comitentul reziliază contractul datorită unei încălcări de către agent a obligaţiilor sale din culpă gravă; b) agentul denunţă unilateral contractul, cu excepţia cazului în care această denunţare este motivată de cauze precum vârsta, infirmitatea ori boala agentului, care împiedică în mod justificat continuarea activităţilor acestuia, sau de cauze justificate, imputabile comitentului; c) în cazul novaţiei contractului de agenţie prin înlocuirea

Citește mai mult

agentului cu o terţă persoană".

1. Spre deosebire de reglementarea anterioară (art. 23 din Legea nr. 509/2002), la prima situaţie nu se mai menţionează condiţia culpei grave. în atare situaţii rezultă că pierderea dreptului la indemnizaţia compensatorie de la încetarea contractului intervine în cazul rezilierii contractului de agent, ca urmare a neîndeplinirii culpabile sau fără justificare a obligaţiilor de către agent, indiferent de tipul culpei. Se impunea eliminarea condiţiei culpei grave, având în vedere dispoziţiile art. 1516 şi art. 1530 NCC.

2. Este menţinută cauza privind denunţarea unilaterală a contractului de câtre agent, cu excepţia cazului în care aceasta denunţare este motivată de cauze precum vârsta, infirmitatea ori boala agentului, care împiedică în mod justificat continuarea activităţilor acestuia, fără să se mai prevadă şi denunţarea din cauze imputabile comitentului, pentru că, în atare situaţie, contractul ar trebui reziliat, nu denunţat.

3. Sunt menţinute şi cauzele de cesiune şi novaţie a contractului, prin înlocuirea agentului cu un terţ, ipoteză în care, într-adevăr, nu se mai justifică plata indemnizaţiei. în cazul novaţiei, însă, părţile pot deroga şi stipula dreptul la indemnizaţie şi în această situaţie.

Răspunde