Art. 2153 Noul cod civil Dreptul de retenţie Împrumutul de folosinţă Contractul de împrumut

Noul Cod Civil actualizat 2024 - Legea 287/2009
CAPITOLUL XIII
Contractul de împrumut

SECŢIUNEA a 2-a
Împrumutul de folosinţă

Art. 2153

Dreptul de retenţie

În niciun caz, comodatarul nu poate invoca dreptul de retenţie pentru obligaţiile ce s-ar naşte în sarcina comodantului.

← Art. 2152 Noul cod civil Răspunderea comodantului pentru vicii...  Art. 2154 Noul cod civil Pluralitatea de comodatari Împrumutul... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 2153 Noul cod civil Dreptul de retenţie Împrumutul de folosinţă Contractul de împrumut




Ionita Cristina 15.02.2014
Reglementarea anterioară: C. civ. 1864: „Art. 1574. Dacă în curgerea termenului, împrumutatul a fost silit, pentru păstrarea lucrului, să facă oarecare speze extraordinare, necesare şi aşa de urgente încât să nu fi putut preveni pe comodant, acesta va fi dator a i le înapoia (C. civ. 991, 997,1569,1618, 1737)".

1. în vechea reglementare, comodatarului i se recunoştea un drept de retenţie până la plata cheltuielilor extraordinare, necesare şi urgente făcute pentru conservarea lucrului şi a despăgubirilor pentru pagubele provocate de viciile lucrului. în toate cazurile, dreptul de retenţie poate
Citește mai mult fi exercitat numai pentru garantarea creanţelor comodatarului născute în legătură cu lucrul împrumutat (debitum cum re iunctum), nu şi pentru garantarea altor creanţe, fără legătură cu lucrul împrumutat, pe care le-ar avea împotriva comodantului (Fr. Deak, Tratat de drept civil. Contracte speciale, ed. a IV-a actualizată de L. Mihoi şi R. Popescu, voi. I, Ed. Universul Juridic, Bucureşti, 2006-2007, p. 18).

2. în actuala reglementare a Codului civil este interzis dreptul de retenţie al comodatarului pentru obligaţiile ce s-ar naşte în sarcina comodantului, acest aspect putând fi explicat prin faptul că, în cazul împrumutului de folosinţă, acesta are un caracter gratuit.

JURISPRUDENŢĂ

Pe perioada exercitării dreptului de retenţie, comodatarul nu mai poate folosi lucrul, întrucât retenţia nu-i conferă drept de folosinţă (Trib. Suprem, dec. nr. 528/1998, în R.R.D. nr. 2/1989, p. 67; C.S.J., dec. nr. 1678/1990, în R.R.D. nr. 7-8/1991, p. 125). Notă. în lipsa unei reglementări exprese, doctrina şi jurisprudenţă anterioare admiteau, deci, existenţa unui drept de retenţie al comodatarului, în condiţiile arătate mai sus. Credem că aceste soluţii nu mai sunt de actualitate, având în vedere şi caracterul de titlu executoriu pe care îl poate avea, în condiţiile art. 2157 NCC, contractul de comodat.
Răspunde