Art. 2152 Noul cod civil Răspunderea comodantului pentru vicii ascunse Împrumutul de folosinţă Contractul de împrumut

Reglementarea anterioară: C. civ. 1864: „Art. 1575. Dacă lucrul împrumutat are aşa defect încât să poată dăuna pe acel ce se serveşte de dânsul, comodantul rămâne răspunzător de daune, dacă cunoscând acele defecte nu a prevestit pe comodatar (C. civ. 998,1352,1422,1580)".

1. în sarcina comodantului se naşte obligaţia de despăgubire în situaţia în care comodatarul dovedeşte că a suferit un prejudiciu pentru faptul că, la data încheierii contractului, comodantul cunoştea viciile ascunse ale bunului împrumutat şi, cu toate acestea, nu l-a prevenit.

2. Răspunderea comodantului este antrenată doar

Citește mai mult

pentru viciile ascunse ale bunului împrumutat şi doar în situaţia în care se dovedeşte culpa acestuia în sensul că, deşi cunoştea viciile la data încheierii contractului, nu l-a prevenit pe comodatar.

3. în vechea reglementare a Codului civil, nu exista o definiţie a noţiunii de „viciu ascuns", acest rol revenind doctrinei şi practicii judiciare. în actuala reglementare a Codului civil, dispoziţiile art. 1707 alin. (2) NCC definesc viciul ascuns ca fiind acela care la data predării bunului nu putea fi descoperit, fără asistenţă de specialitate, de către un cumpărător prudent şi diligent. Dispoziţiile mai sus menţionate se referă la garanţia vânzătorului contra viciilor bunului vândut, care trebuie aplicate prin analogie şi la împrumutul de folosinţă, întrucât din dispoziţiile art. 2152 NCC nu rezultă o definiţie a noţiunii de „viciu ascuns".

4. Răspunderea comodantului este întemeiată pe fapta sa ilicită (doi prin reticenţă). Dacă însă comodantul nu cunoaşte viciile bunului, atunci el nu mai este răspunzător (E. Safta-Romano, op. cit., p. 269).

5. De altfel, spre deosebire de locator şi vânzător, comodantul nu răspunde pentru viciile ascunse ale bunului, pe care nu le cunoaşte. în cazul că le cunoaşte şi l-a prevenit pe comodatar de existenţa lor, iar acesta a acceptat încheierea contractului în aceste condiţii, nu va mai exista o răspundere din partea comodantului (£. Safta-Romano, op. cit., p. 270).

6. în cazul viciilor aparente, chiar dacă nu au fost aduse la cunoştinţă, dar comodatarul le putea constata singur, comodantul nu va răspunde (£. Safta-Romano, op. cit., p. 270).