Art. 239 Noul cod civil Repartizarea contractelor în caz de divizare Reorganizarea persoanei juridice
| Comentarii |
|
CAPITOLUL V
Reorganizarea persoanei juridice
Reorganizarea persoanei juridice
Art. 239
Repartizarea contractelor în caz de divizare
În caz de divizare, contractele se vor repartiza, cu respectarea dispoziţiilor art. 206 alin. (2), art. 237 şi 238, astfel încât executarea fiecăruia dintre ele să se facă în întregime de către o singură persoană juridică dobânditoare, afară numai dacă aceasta nu este cu putinţă.
| ← Art. 238 Noul cod civil Întinderea răspunderii în caz de... | Art. 240 Noul cod civil Încetarea unor contracte Reorganizarea... → |
|---|
Lichidatorul judiciar desemnat în cauză şi-a schimbat forma de exercitare a profesiei, iar judecătorul-sindic a reţinut că unul dintre asociaţii lichidatorului are în continuare exerciţiul atribuţiilor de lichidator judiciar al societăţii debitoare. Deşi i-a fost contestată competenţa de a decide asupra calităţii de lichidator continuator, aflată în diferend între cei doi asociaţi ai lichidatorului care s-au separat, judecătorul-sindic a decis, stabilind persoana continuatoare, în recurs instanţa a considerat că judecătorul-sindic nu a soluţionat un litigiu dintre asociaţii unei
Citește mai mult
societăţi civile, ci a dat eficienţă unor dispoziţii legale care vizau îndeplinirea atribuţiilor de lichidare sub aspectul entităţii continuatoare în cauză în raport cu actele constitutive, efectul divizării şi actele de divizare, astfel că nu şi-a depăşit competenţa, lucru care s-ar fi întâmplat dacă ar fi adăugat la anexele privind predarea clientelei. Or, în speţă, judecătorul s-a mărginit să constate că dosarul debitoarei a fost omis de la divizarea celor doi asociaţi ai lichidatorului şi să aibă în vedere împrejurarea că, în ceea ce priveşte predarea portofoliului activităţii de insolvenţă şi clientelă, se folosesc sintagmele „se transferă de la Consult SPPI", respectiv „rămâne la SPPI", constatând astfel că acesteia din urmă îi revine în continuare exerciţiul atribuţiilor de lichidator judiciar pe seama debitoarei din litigiu (C.A. Târgu-Mureş, s. com., cont. adm. şi fisc., dec. nr. 46/2008, www.jurisprudentacedo.com). Notă. Nu împărtăşim soluţia, întrucât este nelegală, atât sub aspect procesual, cât şi sub aspect substanţial, pornind de la depăşirea atribuţiilor de către judecătorul-sindic, care s-a erijat în judecător de drept comun al unei cauze cu care nu a fost învestit legal, de la îndepărtarea de la lege şi confuzia între schimbarea formei de exercitare a profesiei şi încetarea contractului de colaborare şi de la ignorarea intereselor debitoarei şi ale creditorilor sociali, a căror protecţie trebuia asigurată prin înlocuirea lichidatorului cu altă persoană, care să nu genereze tergiversarea operaţiunilor şi agravarea pasivului debitoarei.2. Legea impune obligaţia de informare a sindicatului în cazul transmiterii în tot sau în parte a
Citește mai mult
patrimoniului societăţii (M. Volonciu, Transferul colectiv, în R.R.D.M. nr. 2/2004, p. 43-47), protecţia intereselor salariaţilor fiind consacrată în mod expres prin legislaţia Uniunii Europene care a fost transpusă în Legea nr. 31/1990 cu referire la ipoteza reorganizării societăţilor comerciale de capital.3. Repartizarea obligaţiilor izvorâte din contracte va fi tratată în prospectul de divizare, urmărindu-se respectarea scopului patrimonial sau nepatrimonial al persoanelor juridice implicate în operaţiune şi raportat la acele drepturi şi obligaţii care nu evidenţiază contra-rietatea lor cu scopul avut în vedere la data creării, cu legea, actul constitutiv sau statutul.
4. O atenţie sporită este acordată transferului: contractele de muncă se transferă de la persoana divizată către beneficiară, cu drepturile şi obligaţiile specifice raporturilor de muncă (S. Angheni, M. Volonciu, C. Stoica p. 232).