Art. 2517 Noul cod civil Termenul general de 3 ani Termenul prescripţiei extinctive
| Comentarii |
|
CAPITOLUL II
Termenul prescripţiei extinctive
Termenul prescripţiei extinctive
Art. 2517
Termenul general de 3 ani
Termenul prescripţiei este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen.
| ← Art. 2516 Noul cod civil Domeniul de aplicare Dispoziţii... | Art. 2518 Noul cod civil Termenul de prescripţie de 10 ani.... → |
|---|
Daca o creanta inscrisa sub conditie suspensiva in tabelul creditorilor aflat in faliment se prescrie.?
Citește mai mult
acea decizie de plata sa fie executabila, se poate prescrie decizia dupa trei sau cinci ani de la data de cand am primit citatia? Tin sa mentionez ca de la acea data din mai 2015 pana astazi n-am mai primit absolut nimic, nici o instintare de plata sau citatie de executare, este legal ce a facut noul executor sau s-a prescris decizia?Intrebarea este, potrivit legii, dupa cati ani, cumparatorul poate fi considerat proprietar de drept si ce trebuie sa faca sa treaca la primarie, pe rolul sau terenul ?
Multumesc, mult !
Sunt un mic actionar la fiecare dintre cele 5 SIF-uri. nu am fost preocupat de dividendele ridicol de mici pe care le ofereau. Luna aceasta, in 2019, am inceput sa investighez ce se intampla cu dividendele acordate de SIF-uri. Pentru anii 2014-2018 am reusit sa intru in posesia lor. Dar pentru cele mai vechi de 3 ani mi s-a invocat prescriptia platii de dividende pe care eu nu le-am ridicat.
Am citit legea 31/1990 art. 67 din care rezulta clar ca nu se poate invoca prescriptia pentru aceasta speta.
Am cerut lamuriri la biroul de actionariat al SIF-ului si am primit azi, acest raspuns
Citește mai mult
de mai jos:"Din evidențele S.I.F. XXX S.A. rezultă că nu ați solicitat în termenul general de prescripție de 3 ani dividendele pentru anii 2000 – 2014 și, ca atare, nu ați intrat în posesia lor. Precizăm că termenul general de prescripție de 3 ani a fost reglementat până în anul 2011 de Decretul 167/1958 privitor la prescripția extinctivă iar ulterior, urmare abrogării acestui act normativ, prin dispozițiile referitoare la prescripție cuprinse în Noul Cod Civil, respectiv art.2.500 si urmatoarele din Cartea a VI – Despre prescriptia extinctiva, decaderea si calculul termenelor, Titlul I. ( a se vedea art.2.517)".
Am citit decretul 167 si am gasit acest articol foarte interesant:
"ART. 22
Dispozitiilor Decretului de fata nu se aplica dreptul la actiune privitor la drepturile de proprietate, uzufruct, uz, abitatiune, servitute si superficie. "
Din acest articol rezulta ca au facut un abuz. Dar nu intelg prevederile din Noul Cod Civil cu privire la prescriptie si nu stiu sa-l aplic la speta mea.
poate cineva sa ma ajute.
Multumesc,
Daniel
Surpriza a venit cand am fost sunat de echipa care efectua citirea la locul de consum si mi s-a comunicat ca de 14 ani citirea contorului trifazat s-a efectuat eronat, in speta nu s-a citit ultimul digit al afisajului.
Citește mai mult
M-am interesat ulterior si am aflat ca la contoarele monofazate ultimul digit nu se citeste, acsta indicand o fractiune de kilowat (0.1 kw), pe cand la contoarele trifazate, ultimul digit reprezinta unitate intraga de kw. Cu alte cuvinte consumul facturat in toata aceasta perioada trebuie imultit cu zece adica ar trebui sa platesc o suma restanta de 9500 lei, reprezentand regularizarea pe ultimii 14 ani.Tin sa mentionez ca la fiecare trei luni citirea contorului se efectua de catre cititorii furnizorului de energie, iar facturile primite reflectau aceste citiri.
Am solicitat o audienta la directorul furnizorului de energie, moment in care mi s-a inmanat factura de regularizare pe utimele dou luni (index vechi citire 1666 kw, index nou citire 16713 kw), urmand sa platesc contravaloarea mentionata mai sus.
In cadrul aceleiasi intalniri, dl director a recunoscut ca diferenta provine din citirea eronata a contorului, fapt care nu e singular la nivelul companiei.
Am incercat sa ii explic domnului director ca termenul de trei ani de prescriptie, conform codului civil, ar trebui sa fie aplicat in acest caz, urmand sa imi fie facturat consumul citit pe ultimii trei ani multiplicat cu 10. Nu am gasit intelegere, motivul fiind ca dansul trebuie sa factureze ce primeste de la compania de distributie.
Avand in vedere ca doresc vanzarea imobilului in cauza, ce ma sfatuiti sa fac? sa platesc si sa ma judec cu ei? Am vreo sansa sa imi recuperez banii (macar o parte din ei) care nu i-as fi datorat daca se aplica termenul de prescriptie de trei ani?
Cu toate acestea, CET imi trimite in continuare facturi. In ultima discutie avuta cu unul dintre juristii lor, mi s-a spus ca acum ar trebui sa le platesc penalitatile la debitul principal, adaugate dupa data la care ei au depus actiunea in instanta. Cu alte cuvinte, au depus actiunea in august 2015, in 2016 am castigat pe fond, iar in 2017 am castigat
Citește mai mult
si in recurs. Ei pretind acum sa le achit penalitatile calculate dupa august 2015.Este legal ceea ce pretinde CET?
Va multumumesc anticipat pentru raspunsuri.
M au dat in judecata si acum trebuie sa platesc 10 mii de lei...Doresc sa stiu daca se prescrie datoria si in cat timp.
Va multumesc!
Vedeti si o hotarare judecatoreasca:
legeaz.net/spete-drept-comercial/contract-de-leasing-penalitati-de-246-2008
In anul 2008 fiica mea, atunci in varsta de 15 ani, a suferit o operatie pe creier in Germania Hannover, la clinica de neurochirurgie INI. Am avut costuri de peste 40.000 euro. Statul roman nu mi-a dat 1 leu. Ea a ramas cu tratament pe viata. Tratament care nu se gaseste in Romania. Mergem in Vienna. Se poate sa cer rambursarea costurilor din 2008? Stiu ca nu o sa iau tot atatia bani, insa oricat tot ar fi mai mult decat deloc. Eu am nevoie de bani pentru tratament si analize la 6 luni in Vienna. Sau as putea sa cer rambursarea acestor costuri din Vienna?
Multumesc anticipat.
Am avut doua abonamente"cosmote", unul incheiat in dec.2007. In dec.2015 printr-o notificare de la o firma de recuperatori am aflat cu surprindere ca am o creanta; ultima fact. ramasa din dec. 2007 neachitata(val. 26.97 lei).Este normal sa aflu dupa 8 ani ca am o restanta la firma de telefonie, in situatia in care am fost abonatul lor cu un al doilea nr..pana in 2012 si niciodata in acest interval de timp nu am fost instiintat de acest lucru? In acest caz se poate invoca prevederile prescriptiei extinctive, privind termenul? Multumesc.
Rog sa ne precizati care este perioada de prescriptie pentru acest caz?Nu cumva dupa trei ani?
Va multumesc pentru raspuns prin email,cu precizarea articolului respectiv!
Cu stima,
Serbanescu G
Plecand la munca in Israel in 2000, am ipotecat o proprietate a bunicului in favoarea unei firme. Pot cere in instanta anularea ipotecii ca fiind nula luand in considerare faptul ca firma nu a invocate nici un drept de atunci?
Multumesc.
1. Termenul de prescripţie extinctivă este intervalul de timp, stabilit de lege sau chiar de părţi, înăuntrul căruia trebuie exercitat dreptul la acţiune, sub sancţiunea stingerii dreptului material la acţiune.
2. Ca orice termen, şi termenul de prescripţie extinctivă are un început (marcat de momentul la care începe să curgă prescripţia extinctivă), o durată, precum şi un sfârşit (marcat de momentul împlinirii prescripţiei extinctive).
3. Spre deosebire de reglementarea anterioară, termenul de
Citește mai mult
prescripţie extinctivă nu mai este un termen esenţialmente legal, deoarece, în condiţiile art. 2515 NCC, părţile pot reduce sau mări termenele de prescripţie extinctivă prevăzute de lege.4. Termenele de prescripţie extinctivă pot fi clasificate, în funcţie de izvorul lor, în termene legale şi termene convenţionale.
5. După vocaţia sau sfera tor de aplicare, se poate face distincţie între termenul legal general de prescripţie extinctivă şi termenele legale speciale de prescripţie extinctivă.
6. în raport de izvorul normativ, deosebim între termene legale de prescripţie extinctivă instituite de Codul civil şi termene legale de prescripţie extinctivă instituite de alte acte normative (G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 165).
7. Deşi, ca regulă, durata termenului de prescripţie nu poate fi modificată decât prin acordul expres al părţilor, există totuşi un caz de prorogare legală a termenului de prescripţie extinctivă. Astfel, potrivit art. 1394 NCC, în toate cazurile în care despăgubirea derivă dintr-un fapt supus de legea penală unei prescripţii mai lungi decât cea civilă, termenul de prescripţie a răspunderii penale se aplică şi dreptului la acţiunea în răspundere civilă (G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 165).
8. Prin termen general de prescripţie extinctivă înţelegem acel termen care se aplică practic ori de câte ori nu îşi găseşte aplicaţie un termen special de prescripţie extinctivă într-un anume caz dat sau părţile nu au convenit un alt termen.
9. Potrivit art. 2517 NCC, termenul de prescripţie extinctivă este de 3 ani, dacă legea nu prevede un alt termen. Acest termen se aplică tuturor acţiunilor personale (prin care se valorifică drepturi de creanţă), cu excepţia cazurilor în care există termene speciale de prescripţie sau părţile au convenit un alt termen, indiferent de izvorul concret al raportului juridic obligaţional (act juridic sau fapt juridic stricto sensu licit sau ilicit), inclusiv în cazul pretenţiilor patrimoniale care însoţesc o acţiune, indiferent dacă aceasta din urmă este sau nu prescriptibilă extinctiv (spre exemplu, pretenţiile patrimoniale ce însoţesc acţiunea în nulitate, acţiunea în reducţiune, acţiunea în rezoluţiune sau reziliere etc.), în măsura în care acţiunea prin care se valorifică asemenea pretenţii are caracterul unei acţiuni patrimoniale şi personale.
10. Cu titlu exemplificativ, menţionăm că termenul general de prescripţie extinctivă de 3 ani poate fi aplicat în cazul: acţiunii oblice (subrogatorii), în măsura în care nu are natura juridică a unei acţiuni reale imprescriptibile sau, după caz, supuse unui alt termen de prescripţie, cererii pentru plata contravalorii fructelor, cererii prin care se solicită rezoluţiunea unui antecontract de vânzare-cumpărare, cererii prin care mandantul solicită mandatarului restituirea bunurilor primite de acesta din urmă în temeiul contractului de mandat, acţiunea în stabilirea unui termen de restituire în cazul împrumutului de consumaţie (art. 2163 NCC), acţiunea în despăgubire exercitată de proprietarul fondului aservit împotriva proprietarului fondului dominant [art. 620 alin. (1) NCC) etc. Acest termen general de prescripţie extinctivă este aplicabil şi acţiunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv pentru care legea nu stabileşte un termen special de prescripţie extinctivă, cum este cazul acţiunii în nulitatea relativă a recunoaşterii copilului [art. 419 alin. (2) NCC).
11. Termenul general de prescripţie de 3 ani nu îşi va găsi aplicare în cazurile când, printr-o dispoziţie legală expresă, se instituie un termen special de prescripţie tot de 3 ani. Precizarea prezintă utilitate practică în situaţia în care legiuitorul ar modifica termenul general de prescripţie extinctivă, fără însă a modifica şi normele speciale, ţinând cont de corelaţia care există între normele generale şi normele speciale (o normă specială nu poate fi modificată sau abrogată decât expres de o normă generală ulterioară) (G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 165-166).
12. Distincţia dintre termenul general şi termenele speciale are, în esenţă, din punct de vedere practic, aceleaşi consecinţe ca şi distincţia dintre normele generale şi normele speciale. Aceasta deoarece, termenul general este cuprins într-o normă generală, pe când termenele speciale sunt cuprinse în norme speciale. Ca urmare: a) atunci când legea prevede un termen special, acesta va fi prioritar în aplicare, înlăturându-l pe cel general;
b) atunci când există un termen special de prescripţie, prevăzut expres pentru o anumită acţiune, el nu poate fi aplicat şi la alte acţiuni, chiar dacă acestea din urmă ar avea un obiect asemănător, or ar exista o conexitate a lor cu cea dintâi acţiune; aşa, de exemplu, termenul de 6 luni privitor la acţiunea întemeiată pe viciile ascunse, găseşte aplicare doar în cazul în care viciile „nu au fost ascunse cu viclenie" şi este vorba despre un lucru predat sau de o lucrare executată (art. 5 din Decretul nr. 167/1958); prin urmare, aplicarea lui nu poate fi extinsă nici la situaţia în care viciile au fost ascunse cu viclenie şi nici la situaţia în care viciile ascunse privesc o construcţie; în aceste din urmă situaţii va găsi aplicare termenul general de trei ani; c) atunci când termenul general este modificat printr-o nouă reglementare, termenele speciale, inclusiv acelea care sunt egale ca durată cu termenul general, rămân neschimbate (/. Reghini, Ş. Diaconescu, P. Vosilescu, Introducere în dreptul civil, voi. 2, Ed. Sfera Juridică, Cluj-Napoca, 2007, p. 650).
De remarcat că tot un termen de 3 ani prevedea şi art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, termen care a fost calificat în doctrină şi jurisprudenţă ca termen „general” de prescripţie, aplicabil, în principal, acţiunilor personale prescriptibile extinctiv.
Aplicându-se ori de câte ori prin lege nu se stabileşte un alt termen de prescripţie, termenul de 3
Citește mai mult
ani este, neîndoielnic, termenul general de prescripţie prevăzut de Noul Cod civil, singura chestiune rămasă în discuţie fiind determinarea caracterului general al acestuia. într-adevăr:Mai întâi, în lipsă de orice altă precizare sau referire legală, acest termen se aplică tuturor acţiunilor personale (întemeiate pe drepturile de creanţă lato sensu), cu excepţia cazurilor pentru care există termene speciale de prescripţie, indiferent de izvorul concret al raportului obligaţional (act juridic, unilateral ori bilateral, sau fapt juridic stricto sensu, licit ori ilicit), inclusiv pretenţiilor patrimoniale care însoţesc o acţiune principală, chiar dacă aceasta este sau nu prescriptibilă (precum acţiunea în constatarea nulităţii absolute, acţiunea în simulaţie, acţiunea în rezoluţiune sau reziliere, acţiunea pauliană etc.).
Apoi, termenul general de prescripţie este aplicabil şi acţiunilor nepatrimoniale prescriptibile extinctiv (cum este acţiunea în anularea unei recunoaşteri a filiaţiei) pentru care nu există un termen special de prescripţie.
în sfârşit, acest termen nu trebuie confundat şi nici aplicat atunci când, printr-o dispoziţie legală expresă, s-ar institui un termen special, care este tot de 3 ani (de ex. termenul de 3 ani prevăzut la art. 428 alin. 3, art. 695 alin. 3, art. 892 alin. 3, art. 897 alin. 3, art. 990 alin. 5, art. 1.027 alin. 3, art. 1.095 alin. 1, art. 1.933 alin. 3, art. 1.936 alin. 1 NCC).