Art. 396 Noul cod civil Raporturile dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori Efectele divorţului Desfacerea căsătoriei
| Comentarii |
|
CAPITOLUL VII
Desfacerea căsătoriei
SECŢIUNEA a 2-a
Efectele divorţului
Desfacerea căsătoriei
SECŢIUNEA a 2-a
Efectele divorţului
Art. 396
Raporturile dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori
(1) Instanţa de tutelă hotărăşte, odată cu pronunţarea divorţului, asupra raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori, ţinând seama de interesul superior al copiilor, de concluziile raportului de anchetă psihosocială, precum şi, dacă este cazul, de învoiala părinţilor, pe care îi ascultă.
(2) Dispoziţiile art. 264 sunt aplicabile.
| ← Art. 395 Noul cod civil Încetarea prestaţiei compensatorii... | Art. 397 Noul cod civil Exercitarea autorităţii părinteşti... → |
|---|
Citește mai mult
plecat la munca in afara tarii si trimite bani matusii pentru necesitatile fetei ce o are tatal in intretinere,tot odata si pensia alimentara pentru minora desemnata prin hotarare judecatoreasca.Cea mai mica dintre fete,este hipoacuzica,este desemnata de judecator sa stea la mama,dar aceasta nu ii face dosarul de handicap si pensie,nu o duce la o scoala adecvata handicapului si nici nu o ajuta acasa cu ce este necesar pentru a se descurca in viata.Minora face 12 ani ,nu vorbeste,nu intelege sensul cuvintelor si lucrurilor din jurul ei.Fiind tatal plecat,nici bunica si nici matusa nu pot face nimic pentru binele copilului?Va rog sa ma ajutati sa rezolv aceasta problema pentru binele acestor fete..va multumesc1. în situaţia în care mama copiilor face parte dintr-o sectă religioasă şi a retras copiii de la şcoală, trimiţându-i la o mănăstire, unde erau puşi să muncească şi să confecţioneze veşminte clericale, fapt care primejduieşte considerabil procesul normalei dezvoltări fizice, morale şi intelectuale a copiilor, în cadrul căruia şcoala are un rol esenţial, s-a decis că se impune stabilirea exercitării autorităţii părinteşti numai de către tată (C.A. Braşov, dec. nr. 198/1997, în B.J. baza de date şi în D. Tiţian, A. Constantin, M. Gr stea p. 114).
2. Articolul 18 alin. (2) din Legea
Citește mai mult
nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului şi art. 30 din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulaţii a cetăţenilor români în străinătate învestesc instanţele judecătoreşti cu rezolvarea neînţelegerilor dintre părinţi privitoare la deplasarea copiilor în străinătate. în raport de incidenţa prevederilor art. 42 şi art. 43 C. fam.,în cazul desfacerii căsătoriei prin divorţ, a intervenit scindarea ocrotirii părinteşti, generată de încredinţarea copilului spre creştere şi educare mamei (instanţele judecătoreşti stabilind că mama este părintele mai potrivit să se preocupe de creşterea, educarea, învăţătura şi pregătirea şcolară şi profesională a copilului). Şi în termenii Convenţiei de la Haga din 25 octombrie 1980 şi ai Legii nr. 369/2004 privind aplicarea sa, respectiv Regulamentul (CE) nr. 2201/2003, ce se aplică în toate statele UE, inclusiv în România de la 1 ianuarie 2007, acte ce tratează problema răspunderii părinţilor independent de procedura divorţului şi a încredinţării copiilor, mama este titulara dreptului privind încredinţarea, ce include, conform art. 5 din Convenţie, dreptul cu privire la îngrijirile cuvenite persoanei copilului şi îndeosebi acela de a hotărî asupra locului reşedinţei sale, tatăl deţinând dreptul la legături personale cu copilul, inclusiv dreptul de vizitare, conform programului de vizitare stabilit de instanţa de judecată. în contextul în care tatăl nu îşi exercită integral dreptul de avea legături personale cu minorul, depoziţiile testimoniale demonstrând unitar că tatăl nu uzează integral de programul de vizitare a copilului stabilit de instanţă, în circumstanţele în care mama îşi manifestă disponibilitatea de a permite celor doi să aibă legături personale şi în afara programului stabilit, dorind extinderea programului de vizitare, prioritar în interesul copilului este dreptul acestuia de a călători împreună cu mama în străinătate în scop turistic, în perioade limitate de timp, ori de câte ori contextul economic, social, şcolar şi profesional le va permite, în detrimentul exercitării de către tată a dreptului de a avea legături personale cu minorul, conform programului de vizitare stabilit, în perioada de timp limitată de călătoria turistică. Nu s-a contestat că statutul social al mamei este de deplină moralitate şi că exclude din start orice idee referitoare la periclitarea bunei creşteri a copilului ori la acţiuni în detrimentul acestuia. în situaţia ivirii oricărui indiciu că nu este în interesul copilului să călătorească împreună cu mama în străinătate, în scop turistic, ori că dreptul este exercitat abuziv, măsura stabilită este supusă reformării (Trib. Bistriţa-Năsâud, s. civ., dec. nr. 36/2010, nepublicată).1. Odată cu admiterea acţiunii de divorţ, instanţa se va pronunţa şi asupra cererilor accesorii privitoare la numele pe care soţii îl vor purta după desfacerea
Citește mai mult
căsătoriei, la exercitarea autorităţii părinteşti, la stabilirea întreţinerii în favoarea acestora, chiar dacă nu există cerere în acest sens.2. în privinţa raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor, instanţa de tutelă va avea în vedere interesul superior al copilului, concluziile raportului de anchetă psihosocială, învoiala părinţilor (care obligatoriu trebuie să concorde cu interesul superior al copilului).
3. Se au în vedere copiii comuni ai soţilor, indiferent că aceştia sunt fireşti, adoptaţi, născuţi sau nu prin tehnica reproducerii asistate medical cu terţ donator.
4. în vederea stabilirii raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori, instanţa de tutelă va dispune obligatoriu audierea minorilor care ou împlinit vârsta de 10 ani. Audierea se realizează în camera de consiliu, iar, dacă în raport de împrejurările cauzei instanţa consideră potrivit, va audia copilul minor fără ca părţile sau alte persoane să fie de faţă.
5. Audierea poate fi dispusă, dacă instanţa apreciază necesar, şi în cazul în care minorul este sub vârsta de 10 ani, însă aceasta nu este obligatorie, fiind lăsată la aprecierea instanţei, în funcţie de vârsta şi gradul de maturitate ale copilului.
6. Oricum, opinia copilului va fi luată în considerare prin raportare la criteriul vârstei sale şi al gradului său de maturitate.
7. La stabilirea modului de exercitare a autorităţii părinteşti se ţine seama de interesul superior al copilului.
8. La stabilirea raporturilor dintre părinţii divorţaţi şi copiii lor minori, ulterior divorţului, este obligatorie întocmirea raportului de anchetă psihosocială. Aceasta se întocmeşte, conform art. 229 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 71/2011, de autoritatea tutelară şi cuprinde menţiuni privitoare la condiţiile materiale şi de viaţă ale soţilor, la modul în care aceştia se preocupă de îngrijirea copiilor, la ataşamentul copiilor faţă de părinţi, aspecte care se iau în considerare la stabilirea interesului superior al copilului.
9. Nu este obligatorie prezenţa efectivă a delegatului autorităţii tutelare, ci autoritatea tutelară are posibilitatea de a comunica instanţei opinia sa în scris, în cuprinsul anchetei sociale întocmite la domiciliul soţilor, respectiv la domiciliul fiecăruia dintre soţi, dacă aceştia locuiesc separat şi ambii solicită exerciţiul autorităţii părinteşti.
10. Opinia autorităţii tutelare nu este obligatorie, instanţa stabilind interesul superior al copilului pe baza coroborării tuturor probelor administrate.
11. Totodată, în vederea stabilirii raporturilor dintre părinţi şi copii, instanţa de tutelă va proceda la ascultarea părinţilor, pentru a cunoaşte poziţia acestora în raporturile cu copiii lor.
12. Instanţa de tutelă nu este obligată să ţină seama de învoiala soţilor, ci întotdeauna va avea în vedere interesul superior al copilului, stabilind în fiecare caz în parte dacă învoiala soţilor coincide sau nu cu interesul superior al minorului.
13. Divorţul soţilor nu are influenţă asupra filiaţiei copiilor, asupra vocaţiei acestora la moştenirea părinţilor lor sau a vocaţiei părinţilor la moştenirea copiilor lor.
14. Potrivit art. 46 din Legea nr. 71/2011, dispoziţiile hotărârilor judecătoreşti privitoare la relaţiile personale şi patrimoniale dintre copii şi părinţii lor divorţaţi înainte de intrarea în vigoare a noului Cod civil pot fi modificate potrivit dispoziţiilor art. 403 NCC. Aceasta înseamnă că, atunci când se schimbă împrejurările care au determinat reglementarea într-un anumit fel a raporturilor dintre părinţi şi copii sub imperiul Codului familiei, acestea pot fi modificate de instanţa de tutelă la cererea oricăruia dintre părinţi, a unui alt membru al familiei, a copilului, a instituţiei de ocrotire sau a celei specializate în protecţia copilului, a procurorului.
Textul art. 46 din Legea nr. 71/2011 se referă, în opinia noastră, numai la situaţiile în care divorţul s-a pronunţat definitiv şi irevocabil anterior datei de 1 octombrie 2011. Dispoziţiile art. 46 din Legea nr. 71/2011 nu reprezintă o excepţie de la regula instituită de art. 223 din Legea nr. 71/2011 şi nu vizează procesele în curs de desfăşurare, ci este o normă ce concretizează principiul aplicabilităţii în timp a legii instituit de art. 6 alin. (6) NCC, respectiv are în vedere efectele viitoare ale situaţiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a legii, derivate din starea şi capacitatea persoanelor, din căsătorie, filiaţie, adopţie, din obligaţia legală de întreţinere.
Numele meu este Iftimie Ramona Marcela. Trec printr.o situatie destul de grea si nu stiu cum sa o mai rezolv. Am o fetita de 8 ani , sunt despartita de 5 ani de fostul sot dar inca nu suntem divortati . Tatal ei este plecat in Italia , fata a fost in grija parintilor mei si a mea pana acum , insa de o saptamana a venit bunica paterna si a luat.o si nu o mai da inapoi. Pe fata a invatat.o ea sa nu mai vina la mine. Am chemat politia si au spus ca fata are dreptul de a decide unde sta . M-au sunat saptamana trecuta cei de la protectia copilului din Galati si au spus sa solicit pe
Citește mai mult
cineva din primaria comuna sa vina cu mine sa i.au copilul. Insa cei de la primarie zic ca le ca vor o dovada a decizie , cei de la Galati mi-au spus ca nu au ce dovada sa imi trimita . Nu mai stiu ce sa fac si cu cine sa mai vorbesc .Sper sa ma ajutati .
Va multumesc
Cu stima
Iftimie Ramona