Art. 401 Noul cod civil Drepturile părintelui separat de copil Efectele divorţului Desfacerea căsătoriei
| Comentarii |
|
CAPITOLUL VII
Desfacerea căsătoriei
SECŢIUNEA a 2-a
Efectele divorţului
Desfacerea căsătoriei
SECŢIUNEA a 2-a
Efectele divorţului
Art. 401
Drepturile părintelui separat de copil
(1) În cazurile prevăzute la art. 400, părintele sau, după caz, părinţii separaţi de copilul lor au dreptul de a avea legături personale cu acesta.
(2) În caz de neînţelegere între părinţi, instanţa de tutelă decide cu privire la modalităţile de exercitare a acestui drept. Ascultarea copilului este obligatorie, art. 264 fiind aplicabil.
| ← Art. 400 Noul cod civil Locuinţa copilului după divorţ... | Art. 402 Noul cod civil Stabilirea contribuţiei părinţilor... → |
|---|
Vă rugăm să ne sfătuiți în rezolvarea unei probleme delicate deoarece nu vrem sa facem vreun pas greșit .
Suntem bunicii din partea tatălui.
Avem un singur băiat în vârstă de 36 de ani, căsătorit din 2019.
În data de 13 martie 2022 soția lui în vârstă de 32 ani din București,a plecat seara din apartamentul cu 2 camere în care stau cu chirie, cu cele două fetițe gemene in vârstă de 2 ani și jumătate pe care le au.
Credem că soția lui plănuise cu familia ei să plece la sora ei în vârstă de 45 de ani ,divorțată de doua ori,care locuiește în același bloc în care locuiesc și ei dar în altă
Citește mai mult
scară.Sora ei are un apartament cu 3 camere și locuiește cu cei doi copii ai ei,o fată de 24 de ani
fără loc de muncă și un baiat de 25 de ani, amăndoi necăsătoriți.
Soția băiatului lucrează de 4 luni de acasă deoarece a stat în concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani a celor două fetițe.
Aveau datorii la utilități ( 62 000 000 lei)la care sau adăugat penalitati foarte mari .
Ea a plecat cu cele doua fetițe ,lasându-l pe soț sa se descurce singur cu aceasta datorie mare.
Soțul pensionar ,eu nu am încă pensie abia în 2023,a făcut un efort foarte mare ,un împrumut pe un an de zile, ca să îi ajute pe amăndoi,de dragul singurelor noastre nepoțele .
Mulțumirea soției lui a fost să plece de acasă cu cele doua fetițe.
Soția lui si familia ei compusă din mam ei ,doua surori și un frate (sunt 4 copii la parinti)nu îi permit soțului sa-si vadă fetitele,este cred condusă de ei!
Sora soției este cea care aduce bani în casă,fata ei nu lucrează .Acum are încă o persoană în casă cu salariu.
Sora ei i-a interzis băiatului să vină la ușa ei,cănd băiatul s-a dus șă le ducă lucrușoare fetițelor,scaunele în care le dă să mănânce, jucării etc.Nu l-au lăsat să intre în casă sa-și poată vedea fetițele.
A ieșit șora soției la ușă ,a țipat la el,i-a vorbit urât și i-a interzis să mai vină la ușa ei,amenintându-l că o să cheme poliția.
Locuiesc în prezent 6 persoane la sora soției lui.Soția băiatului le chinuie pe fetițe ,doarme cu cele 2 gemene în pat,deși acasă fetițele au fiecare pătuțul ei .
Soția nu il suna numai baiatul o sună și îi răspunde cănd vrea!
De cănd a plecat de acasă cu fetițele ,tatăl și-a putut vedea fetițele foarte rar.Le-a adus soția lui pe fetițe în parcul din apropierea blocului .
Deși ea este cea care a părăsit căminul, s-a plâns la proprietară că nu îi dă bani pentru cele două fetite!
Proprietara apartamentului în care stau cu chirie ,i-a spus ca nu a procedat corect față de soțul ei ,ea a este cea care a părasit locuința îmreuna cu cele două gemene, nu soțul ei,lăsându-l cu aceasta datorie să se descurce singur.Sunt încă o familie, i-a spus proprietara.
Soția lui a zis, că instanță o să hotărască dacă mai sunt o familie!
Nici pe noi nu ne sună să le putem vedea pe nepoțele.Noi dacă sunăm nu ne răspunde!
Băiatului nu vrea să divorțeze ,ea îl tot amenință cu divorțul ,dar nici nu divorțează nici nu se întoarce acasă cu cele două fetițe la soțul ei!
Nu știe baiatul la ce să se aștepte din partea ei și alor ei!
Atâta timp căt nu exista o hotărâre judecătorească prin care să-i fie interzis acest drept sa-și vadă fetițele,ea și famili ei de ce nu îl lasă sa-și vadă fetițele!
Baiatul suferă foarte mult, nu a mai fost căsătorit, nu a venit cu datorii în casnicie,nu este bețiv sau să o înșele.
Soția lui a mai fost căsătorită și nu a mers căsnicia nici cu fostul soț tot din cauza ei.
A venit în căsnicie cu o datorie de 150 000 000 lei .
Baiatul a aflat de aceastaă datorie a sotiei lui după ce a început să lucreze și această datorie s-a transformat în poprire din salariu.
Suntem toți bulversați.Nu știm cum să procedăm, suntem în vârstă ,nu am mai trecut prin așa ceva și nici băiatul nostru!
Cu tot respectul domnule avocat ,vă rugăm să ne răspundeți.
Vă mulțumim.
Am stat in concubinaj cu o fata timp de 4 ani timp in care a rezultat un copil.. copilul e pe numele meu dupa implinirea varstei de 2 ani a copilului a loat copilul si a plecat la un alt fost concubin fara sa anunte.. de 5 ani nu imi pot vedea copilu find ca noul concubin impreuna cu mama copilului interzice sa imi vad copilul.. acesta a safarsit fapte penale si face parte dintr-o familie foarte violenta.. credeti ca pot rezolva ceva in aceasta situatie??.. cum si unde ma pot adresa??..
Citește mai mult
Argeș nu se uită ce este la dosar..nu se poate. Până si cei de la protecția copilului nu se sesizează dacă minora dorește să mearga ..va mulțumesc 0744129175 telBunica copilului si tatăl lui nu imi permit sa-lvad sau sa vorbesc cu El, decât foarte rar, ce pot sa fac in aceasta situatie?
Multumesc
Citește mai mult
la ei ce pot face sa ma bucur si eu de el pt ca il iubesc foarte mult si imi este dor de el nu am avut nici odata intenti rele sau sa fac rau ei sau la copilasul meu va rog foarte mult daca puteti sa imi dati un raspuns cum sa procedez sa fie bine pentru mine si pentru ei ca nu vreau sa ajung sa nu imi pot vedea copilasul VA MULTUMESC!Citește mai mult
iam cerut am bani in banca pentru ai oferi copilului un viitor mai bun ma scuzati de asa un Text lung e posibil sami ia copilul nustiu ce sa fac numi pot gasi locCitește mai mult
mea...mai mult... nu ma lasa sa o duc nici la magazin sau la un teren de joaca ...desi aveam tot dreptul (da..fetita mea e pe numele meu in certificat) ...eu nici acum nu stiu motivul pentru care nu ma lasa...Intotdeauna ma comportam foarte frumos cu fiica mea.. niciodata nu strigam la ea sau sa fac lucruri neobisnuite ...deci m-am comportat intotdeauna ca un tata normal....Motivul pentru care ea s-a despartit de mine a fost ca joc la jocurile de noroc...dar nu exagerat...nu consum bauturi alcoolice, cu asta nu aveam treaba niciodata...Ea incepand din octombrie sa nu ma lase sa-mi vizitez copilul....ma gandesc ca si "domnul " influentind-o negativ....am dat-o in judecata in luna decembrie pentru programul de vizita al copilului....am fost la proces era pe 16 februarie...ea a bagat cv motive si a spus ca aduce martori...acuzandu-ma ca eu as fi fost agresiv cu copilul meu (DOAMNE FERESTE)...deci ne-au amanat procesul peste o luna si jumatate....Deci eu ca tata legal al copilului meu ....vreau sa va intreb daca ea are dreptul sa-mi interzica sa-mi vizitez copilul fara nici o dovada de restrictie????? Adica ea nu are la mana nici un act cu care ar putea sa-mi interzica acest lucru....Si acum se apropie ziua de nastere a fetitei mele....si as vrea din tot sufletul sa petrec cu ea cateva ore de ziua ei....VA ROG din suflet dati-mi si mie mai multe sfaturi ...ce as putea sa fac...ce e posibil si ce nu ??? Mor de dorul ei...Intrebarea mea cea mai importanta pt dvs ar fi aceasta: CU CE DREPT I-MI INTERZICE EA SA-MI VIZITEZ COPILUL??? Nici nu vrea sa comunice...aproape delocmulțumesc
Soția vrea sa plece din Germania în italia poate să treacă copilu fără acordul meu
Citește mai mult
pe luna, nu ii cumpara nimic doar câte o jucărie, când vb cu copilu niciodată nu ma întreba dacă copilul e bine, sau cum este la gradi, eu dacă vreau sa vb cu el de copil îmi spune ca copilu e asa din vina mea, sau dacă nu ma descurc sa ii l dau lui, ajutați-mă cum sa fac ca să pot face totul legal sa nu ma acuze ca el nu are drepturi, mulțumescCitește mai mult
fel face. Fetita are 9 ani si mia spus plangand cand am intrebato de ce nu vrea sa vina la mine " ca asa " . De fiecare data cand o intreb nu are raspuns ca de ce nu vrea. Mai pe scurt mama fetitei sufera de sindromul medeea. Ce pot sa fac sa reusesc sa duc fetita si la mine ?Dacă eu ( tatăl ) am custodia copilului ( mama are voie să-l ia și să-l vadă când vrea ) eu vreau săi dau mamei custodia copilului , cum trebuie sa procedez , un de trebuie sa merg ?
Vreau sa ma sfatuiti cum pot sa.mi I.au copilul meu sugar in varsta de 3 luni inapoi de la sotul meu care mi la furat in urma cu 2 saptamani din patut in timp ce eu dormeam langa celalant copil al meu care este dintr.o relatie anterioara. Eu si sotul meu locum la aceiasi adresa, iar copilul are acelasi domiciliu. Din cauza neintelegerilor nostre sotul a decisi as se mute la fosta sotie unde mai are 5 copii cu aceasta si traiesc 6 copi si 2 adulti traisc intr.o saracie luciin 2 camera
Citește mai mult
legal, va rog dați-mi un sfat, îndrumați-ma. Știu sunt scoli și aici în tara și locuri de munca dar sa recunoaștem aici salariile sunt foarte mici iar educația la pământ, tot ce îmi doresc e sa ii pot oferi tot ce e mai bun ca și asa încă cu acte căsătorită el, soțul inafara de 5 RON la săptămâna nu ii oferă nimic... Plânge sufletul în mine, va rog ajutați-mă și îndrumați-ma. Va mulțumesc!Citește mai mult
videochat in casa noastra si face si sex fetita mea fiin de fata cand ea face sex (pot sa castig custodia fetitei???) Va rog dami un rasp ajutatima ca nu stiu ce sa mai fac.eu nu am aratat pozele acelea nimanui si vreau sa le arat in instanta sau sa i fac un dosar separat ?Doresc sa imi recamandati ce trebuie sa fac in urmatoare situatie:
Suntem divortati pe cale amiabila la notar,iar cele 2 fice ale mele locuiesc cu mama lor in Romania,iar eu am domiciliul in Canada. In urma intelegerii la divort fetele petrec 2 luni pe an (Iulie si August ) impreuna cu tatal lor pe teritoriul Romaniei sau in orice alta patre unde acesta are domiciliul . Este de asemea stipulat ca trebuie sa intampin copii la aeroport cand vor calatorii la mine cu insotitor de bord,iar mama trebuie sa ii aspetpe la aeroport la intoarcere.
Incerc sa iau legatura cu ea sa imi trimita o
Citește mai mult
copie dupa pasapoartele copiilor pentru a pute achizitiona bilete din timp, dar u primesc nici un raspuns din partea ei.Va rog sa imi spuneti cum trebuie sa procedez in aceasta situatie ,pentru ca nu as dorii sa cumpar bilete de avion daca intr-un final voi primii o copie dupa pasapoarte ,iar ea sa nu trimita fetele.
Multumesc
Citește mai mult
acum,dupa ce am dat-o in judecata pentru pensia alimentara a fetei,care e un drept al copilului si pe care desi am castigat-o in urma cu un an,printr-o sentinta definitiva,pensia alimentara pe care refuza sa o plateasca,sub pretextul ca stric eu banii,de parca acest copil traieste doar cu aer si se imbraca cu frunze de dud...Deci,repet,sunt oameni si oameni,nu putem cataloga doar barbatii ca ar fi ipocriti,sunt si multe cazuri de partea cealalta.Citește mai mult
.Copilul are 13 ani iar cind am divorțat avea doar 3 ani .Eu locuiesc in SUA .Ajutati-ma cu ceva sfaturi de unde sa încep si ce sa fac sa pot intra in drepturi .Fapta ei la noi in state se numește Kidnapping .Nu vreau sa fac rău ,vreau o cale de mijloc dar totuși prin lege ca ea nu cedează :ea vrea sa fie in control si cind sint cu el pe telefon ,imi doresc sa fiu cu el in privat pentru ca simt ca el suferă mult .Citește mai mult
tot acest Timp de 8 luni am Trimes La "Copil "sume destul de mari pentru a nu duce lipsa de nimic în RO ; Pot dovedi cã pe acei bani sa "Bãut pentru cã din Pãcate Sotia(Concubina ) cum vreti provine dintro Familie de Alcolisti :Vã rog sã nu fiu gresit înteles! Mã anenintã cã mã omoarã dacã voi veni în RO sãmi vãd Copilul ! Sunt disperat vã rog cineva sã mã ajute!Citește mai mult
programului meu de vizita. Ce drepturi am eu in acest caz? Pot sa imi vad copilul si in afara peogramului de vizita? Dat fiind ca vin de la mik de km numai pentru a mi vedea copilul. Ce pot sa fa in cazul asta? Intampin dificutltati si piedici in a mi lua copilul la mine in vacante in strainatate deoarece fostul sot se joaca practic cu nervoi mei imi da declaratia de consimtamant fff tarziu cand biletele de avion sunt fff scumppe sau nu imi da deloc in alte cazuri. El are clar intentii rele de a se razbuna pe mine prin copil si vede in copil o sursa de bani si nu nuAi el ci fosta familia lui. Ce pot sa fac? Va multumesc anticipat.
Sunt mama unui copilas de 1 an si 6 luni.
Tatal e italian.( a avut probleme cu drogurile, este acuzat de furt si urmeaza sa ispaseasca o condamnare de cateva luni la el in tara)
Pt al ajuta si a incerca sa ne refacem viata am venit in romania de comun acord toti 3. Acm trebuie sa se intoarca in It pt motivul de mai sus iar eu nu vreau sa ma intorc acolo.
Precizez ca inca eu ai copilul avem rezidenta in Italia si din acest motiv ma ameninta ca daca el nevoit sa se intoarca si eu "prin lege" sunt obligata sa ma intorc unde are copilul rezidenta.
Ce imi puteti spune referitor la asta. Eu vreau custodia copilului.
Va multumesc
Citește mai mult
romania si baietelul este cu mine dar acm cu cine es copilu acesta cu care sant gravida ma ameninta ca o sa zica la tribunal ca eu eram prostituata da asa este cu asta mam ocupat dar legal dat nu aveam altceva de ales am 9 clase doar tatal ma scos de la scoala .si trebuia sa fac lucrul acesta sa imu iau o apartament sa pot unde locui cu copulu meu daca va rog sa ma ajutati ce drepturi am am conditi bune in casa la mine pt copil el este violent daca eram prostituata am sanse sa am custodia copilului va rog sa ma ajutati va multumesc frumos nu vreau sa imi pierd copilu nu am facut nici un lucri gresit el ma su trimtea .Citește mai mult
luni sa iau legatura cu fiica mea si am fost deasemenea evacuat din casa .Prin toate aceste demersuri aceasta incearca sa ma denigreze in fata copilului meu desi am fost un tata foarte atasat de aceasta acum copilul spune lucruri de care eu ma ingrozesc cum ca ii este frica de mine ca se teme ca sa nu ii omor mama etc.Mentionez ca copilul are 7 ani si e usor manipulabil emotional . Pe 29.12 am facut apel la acest ordin de protectie pe care il consider abuziv si neindreptatit.Va rog sa ma sfatuiti ce ar trebui sa fac unde trebuie sa ma adresez. Va multumesc !Citește mai mult
străinătate. Deși el refuza să mă.lase sa ii vad sau sa comunic cu ei. Copii au 11 și 10 ani. Pot să hotărască ei daca vor sa stea la mine? Va mulțumesc. Adresa mea de email este, anaissmirela@gmail.com.Eu am hotarat sa divortez chiar daca sotul meu nu este de acord. Suntem casatoriti si avem 2 baietei gemeni in varsta de 6 ani. Relatia noastra nu mai functioneaza demult timp dar cu copii se comporta foarte frumos.
Avem propria afacere din care rezulta ca avem acelasi venituri.
Intrebarea mea cui vor ramane copii ? Cum se va decide in instanta ?
Va multumesc
M. Pedra
Citește mai mult
Constructii Bucuresti in timp ce ea nu are studii superioare(si nu sunt misogin, spun asta in caz de conteaza in instanta).Bunicul copilului din partea mamei are probleme mari cu alcoolul.Credeti ca as putea pierde copilul in instanta(dreptul la vizita...., dreptul de a lua decizii in ceea ce priveste viitorul copilului).Va rog daca se poate sa-mi oferiti cateva sfaturi.Este o tactica foarte buna.Trebuie sa fii pregatit de instanta cu hartii extrase de cont,cheltuieli tot.Trebuie sa le ai in ordine,eventual martori ,are 2 mincinosi si tu bagi doi,Succes! Daca nu incepe actiunea ,cand este plecata in Italia da o in judecata.Pana se intoarce pana vede ,pierde procesul exista si posibilitatea asta.Altfel se poate prelungi aiurea ,pierzi bani degeaba.
1. în cazul încredinţării copilului unuia dintre părinţi şi stabilirii în favoarea celuilalt a dreptului de a-şi vizita copilul, programul de vizită stabilit nu poate fi invocat cu autoritate de lucru judecat, dacă între timp se schimbă condiţiile de fapt care au determinat instituirea acelui program (Trib. Supremi, dec. civ. nr. 426/1980, în R.R.D. nr. 10/1980, p. 66).
2. Dacă părţile nu se înţeleg cu privire la modalitatea de realizare concretă a dreptului la vizită, programul se impune a fi stabilit prin hotărâre judecătorească. La stabilirea în concret a programului de vizită
Citește mai mult
de părintele căruia nu i s-a încredinţat minorul trebuie să se aibă în vedere principiul interesului superior al copilului, consacrat de Convenţia O.N.U. cu privire la drepturile copilului şi de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 272/2004. Instanţa stabileşte programul pe care îl consideră corespunzător vârstei, dezvoltării fizice şi psihice armonioase a minorului. în acest caz, dispozitivul hotărârii trebuie să fie unul extrem de clar, astfel încât atât fiecare părinte, cât şi minorul să ştie cu exactitate care este orarul concret în care se exercită dreptul. Aceasta presupune ca instanţa de judecată să indice exact în hotărârea sa săptămâna, ziua, intervalul orar de vizită, pentru a înlătura astfel orice interpretare, orice neînţelegere dintre părinţi, pentru a evita orice posibilă şicană între foştii soţi, aflaţi într-un evident conflict, din care în final cel care suferă este copilul, în condiţiile în care anchetele sociale reflectă o stare materială aproximativ identică a ambilor părinţi, un confort aproximativ egal, în care martorii audiaţi relevă mai mult starea conflictuală acută dintre părinţi, ataşamentul ambilor părinţi faţă de copii şi a copiilor faţă de părinţi, instanţa a apreciat că interesul superior al minorului impune stabilirea următorului program de vizită:1. prima săptămână a lunii, de vineri orele 14,00 până duminică orele 18,00, cu luarea minorului de la domiciliul mamei şi deplasarea sa în afara acestuia, la locuinţa tatălui, cu readucerea minorului la domiciliu; 2. în săptămânile II şi IV, în ziua de vineri între orele 14-18 la domiciliul mamei sau în localitatea de domiciliu al acesteia, fără posibilitatea de a ieşi din raza teritorială a oraşului; 3. primele 3 zile din vacanţa de primăvară şi în primele 3 zile din vacanţa de iarnă, primele două săptămâni din luna iulie şi primele două săptămâni din luna august din vacanţa de vară, cu luarea minorului de la domiciliul mamei şi deplasarea sa în afara acestuia, la locuinţa tatălui, cu readucerea minorului la domiciliu. La stabilirea programului de vizită trebuie să se aibă în vedere necesitatea de a se asigura copilului un trai liniştit, lipsit de stres, în condiţiile în care acesta suferă de tulburare hiperkinetică, de tulburări emoţionale, lăsarea acestuia în mediul în care este obişnuit, în scopul îmbunătăţirii situaţiei sale şcolare, eliminării stresului, asigurării timpului şi confortului psihic necesar pentru pregătirea lecţiilor, apreciindu-se că nu se impune luarea minorului prea mult timp din mediul familial unde a trăit şi ducerea într-un loc total străin copilului. Practic, prin programul stabilit, tatăl este în compania copilului său în săptămânile I, II, IV, astfel încât poate menţine cu uşurinţă relaţia existentă în prezent, putând-o, totodată, îmbunătăţi, astfel încât minorul să dorească să meargă mai mult la locul unde tatăl locuieşte efectiv (Trib. Bistriţa-Nâsdud, s. civ., dec. nr. 85/2010, nepublicotâ).
3. Interesul superior al copilului implică menţinerea unor legături efective, care să conducă la existenţa unei vieţi de familie cu ambii părinţi. Or, atingerea acestui deziderat presupune în mod necesar coabitarea copilului cu fiecare dintre părinţi pe o durată de timp suficient de îndelungată. De aceea, posibilitatea părintelui căruia nu i-a fost încredinţat copilul de a avea legături personale cu acesta prin găzduirea la domiciliul său trebuie recunoscută într-o măsură cât mai ridicată. Lipsa unor probe certe şi concludente care să confirme cunoaşterea de către reclamant a programului şi alimentaţiei minorei nu constituie un argument în sensul tezei că nu se poate încuviinţa lăsarea minorei în grija exclusivă a reclamantului. Nu se poate prezumă că tatăl nu îşi va îndeplini corespunzător obligaţiile privind acordarea atenţiei cuvenite minorei pe perioada cât o găzduieşte, deoarece comportamentul său anterior nu dovedeşte incapacitatea sau lipsa de disponibilitate a sa de a o îngriji, în condiţiile în care există o justificare pentru implicarea sa mai redusă în creşterea copilului atunci când părţile locuiau împreună, respectiv asumarea acestui rol în mod preponderent de către mamă. Nu există niciun argument pentru ca faptul că reclamantul are un program foarte încărcat să aibă relevanţă asupra programului de vizitare care putea fi stabilit de către instanţă. Este obligaţia acestuia, subsecventă hotărârii instanţei, să facă demersurile necesare acordării timpului cuvenit copilului de fiecare dată, iar neefectuarea lor la un moment dat are drept unic rezultat acela că îl pune în imposibilitate de a-şi exercita dreptul de a avea legături personale cu minora cu acea ocazie, repercutându-se astfel asupra sa. Nici împrejurarea că fetiţa nu doreşte să meargă singură cu pârâtul nu este suficientă, prin sine însăşi, să conducă la recunoaşterea posibilităţii tatălui de a avea relaţii personale cu aceasta exclusiv sub forma vizitării. Dat fiind că are numai patru ani, aceasta nu a atins o vârstă începând cu care să se poată considera, în mod rezonabil, că personalitatea sa este suficient de structurată şi că a dobândit maturitatea necesară pentru a-şi exprima părerea în legătură cu acest aspect. Programul stabilit de instanţă trebuie să realizeze un just echilibru între necesitatea de a se asigura un contact regulat între un părinte şi copilul său şi aceea de menţinere a unui mediu consecvent şi fără variaţii majore, care să nu implice scoaterea copilului din mediul familial pe perioade mari de timp şi care ar putea să îl destabilizeze (C.A. Bucureşti, s. a lll-a civ., min. şi fam., dec. nr. 35/2011, portal.just.ro).
4. Reclamantul s-a plâns în faţa Curţii Europene de încălcarea de către instanţele naţionale a dreptului său la respectarea vieţii de familie, având în vedere imposibilitatea sa de a pune în executare hotărârea care stabilea în favoarea sa un program de vizitare a fiicei sale. Alegerea reclamantului pentru varianta constrângerii penale, formulând plângere penală împotriva fostei soţii la numai 4 luni după hotărâre, fără a exista indicii clare că aceasta se opusese la executarea acelei hotărâri, şi insistenţele sale privind reaua-credinţă a fostei soţii nu a fost cea mai constructivă abordare pentru normalizarea relaţiilor cu fiica sa. Infirmările succesive ale soluţiilor de netrimitere în judecată s-au realizat ca urmare a cererilor repetate ale reclamantului, iar durata relativ mare a urmăririi penale nu reprezintă o problemă de natură să afecteze relaţiile personale ale reclamantului cu fetiţa, în condiţiile în care, în paralel, DASPC a desfăşurat acţiuni ample de monitorizare. Legislaţia naţională, respectiv Legea nr. 272/2004, prevede dreptul la opinie al copilului, acesta fiind cel care s-a opus în mod constant la reîntâlnirea cu tatăl său. Eforturile depuse de DASPC nu au fost de natură a afecta relaţiile de familie ale reclamantului. Mai mult, refuzul fostei soţii a reclamantului de a participa la unele activităţi organizate de asistenţii sociali nu au afectat relaţia fetiţei cu tatăl. în fapt, refuzul fetiţei de a nu-şi mai vedea tatăl a fost constant, iar atitudinea serviciului de asistenţă socială de a limita presiunile asupra fetiţei a fost rezonabilă. Demersurile executării silite au fost tardive faţă de scopul urmărit, reclamantul dovedindu-se intolerant faţă de propunerea realizată de fiica sa în acest context. Astfel, avându-se în vedere eforturile constante şi pe termen lung ale autorităţilor, necesitatea respectării interesului superior al copilului, precum şi atitudinea şi demersurile reclamantului îndreptate mai degrabă spre a obţine recunoaşterea oficială a influenţei negative a fostei soţii asupra fetiţei, s-a decis că autorităţile au reuşit să păstreze echilibrul între interesele concurente şi art. 8 din Convenţia europeană nu a fost încălcat (C.E.D.O., Sbîrnea c. României, 21 iunie 2011, www. echr. coe. int).
5. Refuzul după divorţ al drepturilor parentale ale mamei, având în vedere apartenenţa sa la martorii lui lehova, constituie o violare a art. 8 combinat cu art. 14 din Convenţie. în cauză, a fost refuzat aceste drept mamei în scopul de a proteja interesele copiilor, deoarece „frecventarea de către ei a acestei grupări religioase riscă foarte mult să ducă la marginalizarea lor socială; printre altele, viaţa le poate fi compromisă printr-un refuz al mamei de a-i lăsa să beneficieze de transfuzia de sânge" {C.E.D.O., Hoffmann c. Austriei, 23 iunie 1993, www.echr.coe.int).
2. în vederea stabilirii modalităţilor şi programului de vizită a copilului, este necesară întocmirea raportului de anchetă psihosocială.
3. în cadrul acestei proceduri este obligatorie şi ascultarea copilului, dacă acesta a împlinit 10 ani.
4. Totodată, şi art. 398 alin. (2) NCC recunoaşte părintelui
Citește mai mult
care nu exercită autoritatea părintească dreptul de a păstra legături personale cu acesta, precum şi dreptul de a veghea la creşterea, educarea, învăţătura şi pregătirea sa profesională.5. Dreptul la relaţii personale este recunoscut legal nu numai părintelui, ci şi minorului, atât prin acte normative interne, cât şi prin acte internaţionale, ratificate de România, şi anume Convenţia O.N.U. cu privire la drepturile copilului, ratificată de România prin Legea nr. 18/1990, republicată (M. Of. nr. 314/2001). în acest sens, art. 14 din Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului, în acord cu art. 9 pct. 3 al Convenţiei
O.N.U. cu privire la drepturile copilului, consacră dreptul copilului de a menţine relaţii personale şi contacte directe cu părinţii, aceste legături neputând fi împiedicate decât în cazul existenţei unor motive temeinice, de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului.
6. Relaţii personale între un copil şi părinţii săi sunt reglementate şi prin Convenţia asupra relaţiilor personale care privesc copiii, adoptată la Strasbourg la 15 mai 2003 (şi ratificată de România prin Legea nr. 87/2007, M. Of. nr. 257/2007). Conform art. 4 al Convenţiei, copilul şi părinţii săi au dreptul de a obţine şi de a întreţine relaţii personale constante; aceste relaţii personale nu pot fi restrânse sau excluse decât atunci când acest lucru este necesar în interesul superior al copilului; atunci când nu este în interesul superior al copilului să întreţină relaţii personale nesupravegheate cu unul dintre cei doi părinţi ai săi, se ia în considerare posibilitatea de întreţinere a unor relaţii personale sub supraveghere sau a altor forme de relaţii personale cu acest părinte. Soluţionarea litigiilor în materia relaţiilor personale presupune, potrivit art. 7 al Convenţiei, luarea de către autorităţile judiciare a măsurilor adecvate: a) pentru a se asigura că cei doi părinţi sunt informaţi despre importanţa pe care o au pentru copil şi pentru fiecare dintre ei stabilirea şi întreţinerea de relaţii personale regulate cu copilul lor; b) pentru a-i încuraja pe părinţi şi pe celelalte persoane care au legături de familie cu copilul să ajungă la învoieli pe cale amiabilă în ceea ce priveşte relaţiile personale cu acesta, în special prin recurgerea la medierea familială şi la alte metode de soluţionare a conflictelor; c) înainte de a lua o hotărâre, să se asigure că dispun de informaţii suficiente, în special din partea titularilor răspunderii părinteşti, pentru a decide în interesul superior al copilului şi, atunci când este cazul, să obţină informaţii suplimentare de la alte organisme sau persoane relevante.
7. Relaţiile personale se pot realiza nu numai prin vizitarea copilului la domiciliul său, ci şi prin găzduirea minorului pe o perioadă determinată, prin transmiterea de informaţii copilului cu privire la părintele său ori prin transmiterea către părintele căruia nu i s-o încredinţat copilul de informaţii referitoare la copil, inclusiv fotografii recente sau evaluări medicale.
8. Prin derogare de la regula conform căreia orice drept dă expresie unui interes legitim, dreptul părintelui de a avea legături cu minorul este recunoscut în considerarea interesului exclusiv al copilului.
9. în majoritatea cazurilor, copiii au faţă de părinţi profunde sentimente de afecţiune, chiar dacă exprimarea acestora poate induce, într-un psihic infantil şi în prezenţa lipsei discernământului, impresia contrară. Există posibilitatea ca părintele care nu exercită autoritatea părintească să transmită copilului ostilitatea pe care o simte faţă de fostul soţ, care, deşi întemeiată din punctul său de vedere, nu este de natură să îl descalifice pe acesta în faţa copilului. Instabilitatea afectivă şi emoţională a copilului, pe fondul unei imaturităţi psihice şi al lipsei experienţei de viaţă, îl privează pe acesta de posibilitatea de a sesiza care este adevăratul său interes şi de a discerne între bine şi rău. A recunoaşte copilului un drept de veto la valorificarea drepturilor atribuite de lege părintelui său echivalează, pe de o parte, cu nesocotirea logicii şi finalităţii textului, şi pe de altă parte, a întregii reglementări în materie, cu care acesta se coroborează.
10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că posibilitatea părintelui şi a copilului de a se bucura reciproc de compania celuilalt reprezintă un element fundamental al vieţii de familie, iar măsurile naţionale care stânjenesc această posibilitate reprezintă o ingerinţă în dreptul protejat de art. 8 din Convenţia europeană. Procedurile legate de exercitarea autorităţii părinteşti necesită urgenţă, deoarece trecerea timpului poate avea consecinţe ireparabile asupra relaţiilor dintre copii şi părintele care nu locuieşte cu ei (Ignaccolo-Zenide c. României, 25 ianuarie 2000).
11. Or, esenţa acţiunii în stabilirea unui program de vizită este de a apăra individul împotriva oricărui prejudiciu ce ar putea rezulta din simpla curgere a timpului.
Citește mai mult
semnatura pt ai putea aduce cu mn în Anglia.Cum trebuie sa procedez.Sunt mama