Art. 338 Noul Cod de Procedură Civilă Efectuarea unei noi expertize Probele Judecata

Noul Cod de Procedură Civilă - Legea nr. 134/2010
CAPITOLUL II
Judecata

SUBSECŢIUNEA a 3-a
Probele

Art. 338

Efectuarea unei noi expertize

(1) Pentru motive temeinice, instanţa poate dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei noi expertize de către alt expert.

(2) O nouă expertiză va trebui cerută motivat, sub sancţiunea decăderii, la primul termen după depunerea raportului, iar dacă s-au formulat obiecţiuni, la termenul imediat următor depunerii răspunsului la obiecţiuni ori, după caz, a raportului suplimentar.

← Art. 337 Noul Cod de Procedură Civilă Lămurirea sau...  Art. 339 Noul Cod de Procedură Civilă Drepturi băneşti ale... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 338 Noul Cod de Procedură Civilă Efectuarea unei noi expertize Probele Judecata




Jurisprudenta 17.11.2015
"Atunci când s-au administrat două expertize contradictorii, instanța trebuie să accepte motivat una din expertize sau să le înlăture pe amândouă și să recurgă la alte criterii de evaluare, însă nu poate conchide pentru valoarea medie rezultată din expertize."

Detalii: legeaz.net/spete-civil-2/iesire-din-indiviziune-administrarea-probei-422-2014
Răspunde
Jurisprudenta 17.11.2015
Existenta a doua rapoarte de expertiza de evaluare, care stabilesc valorii diferite pentru imobilul supus partajarii

"În cazul în care parerile expertilor cu privire la cuantumul coeficientului de zona aplicabil unui anumit imobil nu concorda, existând diferente foarte mari, judecatorului îi revine sarcina de a stabili pe baze obiective valoarea reala a terenului, administrând probe suplimentare cu privire la caracteristicile imobilului si încadrarea acestuia în categoria celor care pot justifica aplicarea unui anumit coeficient, sau dispunând efectuarea unei noi expertize, eventual de catre o
Citește mai mult comisie formata din 3 experti. De asemenea, judecatorul nu este tinut de opinia expertului, ci solutia pronuntata în cauza trebuie sa se întemeieze pe ansamblul probelor administrate, însa înlaturarea unei probe si luarea în considerare a alteia trebuie sa se faca argumentat."

Detalii: legeaz.net/spete-civil/partaj-judiciar-valoarea-probatorie-a-1545-2010
Răspunde
adriana 13.12.2013
Efectuarea unei noi expertize (controexpertizo sau expertiza contrară) va trebui cerută, motivat, de către partea care este nemulţumită de expertiza efectuată ori poate fi ordonată din oficiu de către instanţă.

Nemulţumirile nu trebuie să aibă caracter formal, adică să privească vicii de procedură referitoare la expertiză, care vor fi rezolvate după regulile aplicabile nulităţilor actelor de procedură, ci trebuie să vizeze chiar conţinutul şi calitatea actului care constată efectuarea probei, respectiv raportul de expertiză.

Aceasta nu presupune schimbarea obiectivelor expertizei, ci doar
Citește mai mult constatarea că experţii care au făcut prima expertiză au dat dovadă de lipsă de conştiinciozitate, de nepricepere, de lipsă de obiectivitate, că aceştia nu răspund lămuririlor cerute, astfel încât expertiza nu poate îndeplini funcţia sa probatorie în procesul în care a fost dispusă.

Efectuarea ei va fi încredinţată altor experţi, dispoziţiile art. 331 şi urm. redevenind aplicabile.

Instituţia nu se confundă cu cea a înlocuirii expertului, premisele fiind diferite (în cazul de faţă o primă expertiză este realizată în cauză, dar este considerată nemulţumitoare).

Cererea de efectuare a unei noi expertize va fi motivată şi făcută de părţi, sub sancţiunea decăderii, la primul termen după depunerea raportului, iar dacă s-au formulat obiecţiuni sau o cerere de completare în condiţiile art. 337 NCPC, la termenul imediat următor depunerii răspunsului la obiecţiuni ori, după caz, a raportului suplimentar.

Desigur, sancţiunea decăderii vizează numai părţile, instanţa putând la rândul său să dispună din oficiu efectuarea unei noi expertize, chiar şi dacă părţile au fost decăzute.
Răspunde