Art. 336 Noul Cod de Procedură Civilă Raportul de expertiză Probele Judecata
| Comentarii |
|
CAPITOLUL II
Judecata
SUBSECŢIUNEA a 3-a
Probele
Judecata
SUBSECŢIUNEA a 3-a
Probele
Art. 336
Raportul de expertiză
(1) Constatările şi concluziile motivate ale expertului sau ale laboratorului ori ale institutului specializat căruia i s-a cerut efectuarea expertizei vor fi consemnate într-un raport scris, care va fi depus cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. În cazuri urgente termenul pentru depunerea raportului de expertiză poate fi micşorat.
(2) Când sunt mai mulţi experţi cu păreri deosebite lucrarea trebuie să cuprindă părerea motivată a fiecăruia.
(3) În cazurile anume prevăzute de lege, depunerea raportului se va face numai după obţinerea avizelor tehnice necesare ce se eliberează numai de organismele de specialitate competente.
| ← Art. 335 Noul Cod de Procedură Civilă Efectuarea expertizei la... | Art. 337 Noul Cod de Procedură Civilă Lămurirea sau... → |
|---|
Rog a preciza:
- locul de depunere a raportului de expertiza ( la registratura sau direct la dosar, in timpul unei sedinte)
- Cate exemplare trebuie sa depuna expertul, semnate de catre el ?
Motivarea intrebarilor: la Dosar 19304/318/2018 conform declaratiei expertului, a depus UN SINGUR EXEMPLAR, iar eu, am primit in timpul sedintei de la D-na avocat doua exemplare, numerotate cu creionul sus in dreapta: Ex1 , respectiv Ex2 , ambele semnate de expert.
Nici unul din cele doua exemplare primite nu avea un nr. de inregistrare a filelor cum aveau celelalte file ale dosarului.
Raportul a fot
Citește mai mult
intocmit de un expert topograf care nu era autorizat pe probleme forestiere( paduri). Obiectul litigiului este fond forestier.Este valabil raportul de expertiza ?
Multumesc.
Dan Uscatescu
Referitor la modul de întocmire a raportului de expertiză, prezentarea materialului trebuie să fie completa, răspunzându-se tuturor chestiunilor ridicate, iar concluziile trebuie să fie suficient motivate, pentru ca instanţa să fie în
Citește mai mult
măsură a aprecia asupra valorii acestora. Concluziile expertului trebuie să se bazeze pe date şi raţionamente precise, iar nu pe o simplă apreciere subiectivă.Raportul de expertiză are întotdeauna forma scrisă şi se depune în condiţiile art. 22 din O.G. nr. 2/2000 la dosarul instanţei, direct de către expert, institutul specializat căruia i s-a cerut efectuarea expertizei sau de personalităţile sau specialiştii solicitaţi în anumite domenii.
Articolul 21 din O.G. nr. 2/2000 menţionează elementele general obligatorii ale raportului de expertiză, fiind şi situaţii în care dispoziţii legale speciale prevăd că depunerea raportului se face numai după obţinerea avizelor tehnice de către organismele de specialitate.
Cu privire la cuprinsul raportului, în doctrină s-a arătat că sunt obligatorii: menţionarea actului prin care i s-a comunicat expertului numirea în această calitate şi arătarea împrejurărilor de fapt cu privire la care i s-a cerut să se pronunţe; menţiunea, dacă este cazul, despre citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat, cu precizarea că dovada de primire este anexată la raportul de expertiză; descrierea operaţiilor efectuate de expert, cu arătarea datei şi locului unde au avut loc; declaraţiile părţilor, dacă este cazul; constatările expertului; răspunsurile motivate ale expertului la întrebările formulate sau încuviinţate de instanţă; concluziile motivate ale expertului.
Lipsa elementelor obligatorii ale raportului de expertiză duce la nulitatea actului.
Fără a fi integrate elementelor care au efect asupra valabilităţii actului, raportul trebuie însoţit de nota de evaluare a onorariului expertului, decontul cheltuielilor efectuate de expert cu deplasarea, masa, cazarea, precum şi orice alte cheltuieli implicate de efectuarea expertizei, însoţite de dovezi. Acestea vor fi avute în vedere la aprecierea temeiniciei cererii expertului având ca obiect majorarea sau definitivarea onorariului stabilit provizoriu.
Dacă expertiza a fost dispusă unui număr de 3 experţi şi numai dacă părerile (constatările şi concluziile) acestora sunt diferite, va trebui ca ei să îşi exprime părerea separat şi motivat. Nu are importanţă dacă părerea sau părerile separate sunt integrate unei lucrări unitare sau dacă fiecare expert îşi înfăţişează opinia în mod separat; expertiza însă va fi evaluată unitar, în sensul că, indiferent de forma de prezentare, ea reprezintă un act procesual unic.
Legea nu prevede că expertiza este supusă comunicării către părţi, chiar dacă acestea au, în mod neîndoielnic, dreptul de a lua cunoştinţa de conţinutul şi datele raportului. De aceea, nu se poate pretinde depunerea raportului expertizei într-un număr multiplu sau recunoaşterea vreunui drept al părţilor de a intra în posesia unei copii a acestuia, chiar dacă uzual acest lucru se întâmplă.
2. Termenul pentru depunerea raportului. Consemnarea raportului la dosarul instanţei se va face cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.
Nerespectarea termenului poate să atragă aplicarea unei sancţiuni faţă de expert, în condiţiile art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) NCPC, dar nu poate afecta valabilitatea actului de procedură.
Cel mult, nerespectarea termenului ar putea duce la obţinerea de către părţi, la cerere, a unui termen pentru studierea raportului, termenul de 10 zile având tocmai această funcţie procesuală.
Refuzarea dreptului la amânarea cauzei în condiţiile nerespectării acestui termen ar putea reprezenta o încâlcare a dreptului la apărare, având în vedere că s-ar putea pre-zuma că părţile nu au studiat cu adevărat elementele dosarului, astfel încât nu au putut în mod real să formuleze observaţii sau să fie ascultate cu respectarea contradictorialităţii şi egalităţii armelor.
Am si eu o intrebare:
Spuneti ca "Lipsa elementelor obligatorii ale raportului de expertiză duce la nulitatea actului." Exista o prevedere expresa in acest sens ori acest lucru se deduce din faptul ca prevederile art 21 din OUG 2 / 2000 sunt imperative si deci incalcarea lor duce in mod automat la nulitatea actului? Va multumesc
legeaz.net/spete-civil-iccj-2013/decizia-1802-2013
Evident, doar anumite lipsuri pot constitui motiv de nulitate relativa sau absoluta a raportului de expertiza. Fie cele pentru care dreptul comun prevede in sanctiunea nulitatii relative sau absolute (vedeti in acest sens cauzele de nulitate din codul civil) sau prin legea speciala.