Art. 335 Noul Cod de Procedură Civilă Efectuarea expertizei la faţa locului Probele Judecata
| Comentarii |
|
Judecata
SUBSECŢIUNEA a 3-a
Probele
Art. 335
Efectuarea expertizei la faţa locului
(1) Dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului sau sunt necesare explicaţiile părţilor, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea. Citaţia, sub sancţiunea nulităţii, trebuie comunicată părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării. Confirmarea de primire va fi alăturată raportului de expertiză.
(2) Părţile sunt obligate să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării.
(3) În cazul în care una dintre părţi opune rezistenţă sau împiedică în orice alt mod efectuarea lucrării, instanţa va putea socoti ca dovedite afirmaţiile făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul lucrării, în contextul administrării tuturor celorlalte probe.
(4) Cheltuielile efectuate cu expertiza până la data refuzului vor fi suportate de partea care s-a opus efectuării expertizei.
(5) În mod excepţional, când aflarea adevărului în cauză este indisolubil legată de efectuarea probei cu expertiză tehnică, instanţa va autoriza folosirea forţei publice în scopul efectuării expertizei, prin încheiere executorie pronunţată în camera de consiliu, după ascultarea părţilor.
| ← Art. 334 Noul Cod de Procedură Civilă Ascultarea expertului... | Art. 336 Noul Cod de Procedură Civilă Raportul de expertiză... → |
|---|
Prin aplicatia ANCPI - ETERRA 3 - avem acces la baza de date a OCPI -urilor si nu mai este nevoie de deplasare (de altfel imposibila cand ai 20 de precele de identificat prin coordonate preluate dela OCPI) . Deplasarea in teren pentru trasare este o alta operatiune care implica alte costuri fata de obiectivele expertizei. Oare este necesar aceasta deplasare la
Citește mai mult
distante care depasesc 100 Km doar pentru a ne vedea la fata si sa se mai si provoace scandal intre parti ? fara sa raspunda la intrebari.Pentru simplul fapt ca nu i-am convocat , deoarece erau peste 20 de mostenitori, unii raspanditi prin toata tara si in stare de urgenta pandemica , am fost amendat si mi s-a retras onorariul. Uneori obiectivele expertizei sunt aberante ( granituire in extravilan , unde nu exista imprejmuiri, singura dovada fiind coordonatele colturilor parcelelor obtinute dela OCPI.
Este normal ca un expert cadastral sa aiba la un moment peste 100 de lucrari in acelasi timp ?.
Se cere citarea partilor cu 5 zile inainte dar Posta romana nu inmaneaza convocarile de multe ori decat dupa 3 saptamani (dupa avizarea adresantului semai tin scrisorile 10 zile, dupa care se returneaza, fiindca acesta nu are chef sa vina).
Avizarea expertizei de catre OCPI este o aberatie, aceasta fiind facuta de inspectori care nu sunt si experti.
Daca cineva contesta cartea funciara cine o verifica ?. Este o ineptie ca expertii sa fie verificati.
Consider ca un expert poate fi contestat de cel putin 2 experti (contra expertiza).
Din 2011 nimeni nu a mai adus imbunatatiri legislative in domeniu.
Când pentru efectuarea expertizei este nevoie de o lucrare la faţa locului sau sunt necesare explicaţiile părţilor, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin scrisoare recomandată cu conţinut
Citește mai mult
declarat şi confirmare de primire, în care se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea.în mod evident, obligaţia de citare aparţine expertula/'/experţilor desemnaţi cu efectuarea lucrării, şi nu instanţei, iar în acest caz citarea nu se suprapune citaţiei instituţio-nalizate prin art. 157 şi urm. NCPC.
Obligaţia de citare trasată expertului constă în trimiterea către părţi a unei scrisori recomandate cu conţinut declarat, conţinut stabilit în chiar cuprinsul dispoziţiei alin. (1) al art. 335: ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea. De asemenea, scrisoarea trebuie remisă destinatarului cu confirmare de primire, care va fi alăturată raportului de expertiză.
Fiind un act integrat procedurii de judecată în general, expertul va trebui să respecte alegerea de domiciliu făcută de parte chiar şi în cazul citării pentru expertiză, însă nu este obligat să citeze pentru expertiză alţi participanţi procesuali: avocaţi, experţii consilieri încuviinţaţi părţilor etc.
Se naşte întrebarea dacă instanţa trebuie să comunice expertului obligaţia de citare a părţilor în condiţiile arătate sau dacă este o obligaţie legală pe care expertul trebuie să
o aducă la îndeplinire ori de câte ori efectuarea expertizei impune o lucrare la faţa locului sau necesită explicaţiile părţilor. Amintim că în jurisprudenţă s-a afirmat că citarea, obligaţie preexistentă şi în condiţiile art. 208 CPC 1865, trebuie realizată ori de câte ori instanţa a dispus ca expertiza să se facă la faţa locului.
în formularea răspunsului, considerăm că instanţa poate aprecia de la început dacă administrarea expertizei se va face prin ascultarea expertului, în condiţiile art. 334 NCPC, sau dacă este nevoie de verificări, analize, măsurători, deplasări, consultări etc., deci când pentru efectuarea ei este nevoie de timp, astfel încât devin incidente dispoziţiile art. 335.
însă instanţa nu va putea aprecia metoda expertului sau dacă aceasta este impusă de nişte factori întotdeauna determinabili. Expertul este cel care, pe parcursul efectuării lucrării, poate aprecia necesitatea consultării părţilor sau pe aceea de a efectua anumite verificări la faţa locului, în condiţiile în care restul procedurii se desfăşoară numai într-un laborator sau cabinet. în acest context, credem că nu este nevoie ca instanţa să dispună efectuarea expertizei într-un anumit procedeu sau, legat de acesta, să comunice expertului şi obligaţia de citare a părţilor, aceasta fiind o obligaţie legală a celui care efectuează expertiza.
Şi tot în acest context subliniem că interpretarea per a contrario a dispoziţiilor primului alineat, care îşi menţine premisele şi în raport cu vechea reglementare, justifică statuarea în sensul că citarea părţilor de către experţi nu este obligatorie dacă pentru efectuarea expertizei nu sunt necesare verificări/lucrări la faţa locului sau consultarea părţilor.
Citarea pentru expertiză trebuie să fie comunicata părţii cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, sub pedeapsa nulităţii. Este însă firesc a se considera că efectuarea lucrării se referă la data fixată pentru efectuarea verificării la faţa locului sau pentru a asculta explicaţiile părţilor, iar nu data întocmirii raportului de expertiză. Nulitatea este relativă, astfel că ea nu poate fi invocată decât în condiţiile art. 178 alin. (2) NCPC şi poate avea ca efect anularea expertizei, urmată de refacerea sa.
2. îndatoririle părţilor. în conlucrarea lor cu expertul, atunci când lucrarea o implică, părţile au următoarele obligaţii:
a) să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării. Reamintim însă că obiectul lucrării este determinat de obiectivele expertizei care, odată stabilite de către instanţă, au caracter obligatoriu pentru expert. Ele nu pot fi modificate de părţi şi nici chiar lămurite, în contextul în care expertul apreciază că ele sunt neclar formulate, acest aspect urmând a fi pus în dezbatere în faţa instanţei.
Expertul va putea cere părţilor acele explicaţii/lămuriri care nu schimbă obiectivele prefixate ale expertizei, adică date, detalii, descrieri cunoscute de către aceştia şi necesare pentru expert în evaluările sale. însă părţile nu pot fi obligate să facă recunoaşteri sau declaraţii în legătură cu fapte care fac obiectul judecăţii şi pe care direct sau indirect se întemeiază pretenţiile deduse în proces.
în măsura în care refuzul părţii de a da expertului lămuririle cerute reprezintă pentru acesta o împiedicare reală în efectuarea expertizei, partea poate fi sancţionată în condiţiile art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) NCPC, iar instanţa va putea socoti ca dovedite afirmaţiile făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul lucrării, în contextul administrării tuturor celorlalte probe.
De asemenea, până la data la care instanţa constată imposibilitatea efectuării expertizei din motive determinate de refuzul părţii de a da lămuriri expertului, toate costurile pe care administrarea probei le-a implicat (onorarii stabilite, costuri de deplasare, masă, cazare etc.) sunt suportate, la cerere, de partea în culpă, fără a mai ţine seama de criteriile din art. 453 şi urm. NCPC;
b) să permită expertului efectuarea lucrării, atunci când aceasta presupune facilitarea sau permisiunea accesului în anumite locuri, imobile, încăperi, consultarea anumitor date, documente, accesul şi verificarea unor bunuri sau obiecte.
Refuzul părţii de a permite efectuarea lucrării prin orice act de rezistenţă injustă, fizică sau morală, care atrage imposibilitatea efectuării lucrării determină, ca şi în situaţia anterioară: posibilitatea sancţionării părţii responsabile cu amendă; considerarea ca dovedite a afirmaţiilor făcute de partea adversă cu privire la împrejurarea de fapt ce face obiectul lucrării, în contextul administrării tuturor celorlalte probe precum şi suportarea costurilor expertizei de către partea în culpă până la data constatării acestei rezistenţe nelegitime.
Dacă, în mod excepţional, aflarea adevărului într-o cauză este condiţionată de efectuarea expertizei, iar ea nu poate fi realizată din cauza unei împiedicări a expertului (este vorba de împiedicarea accesului expertului pentru a face o lucrare la faţa locului, această situaţie neputând fi aplicată şi în ipoteza refuzului părţii de a da lămuriri), instanţa va autoriza folosirea forţei publice în scopul efectuării expertizei.
Procedura autorizârii este precedată de constatarea rezistenţei părţii la a permite expertului efectuarea lucrării, prin acte emanate de la expert şi de la celelalte părţi, şi se realizează cu ascultarea părţilor - după citare -, în camera de consiliu, prin încheiere executorie. încheierea va fi adusă la îndeplinire în procedura execuţională silită reglementată prin prezentul cod.