Art. 369 Noul Cod de Procedură Civilă Desfăşurarea şedinţei de judecată Administrarea probelor de către avocaţi sau consilieri juridici Judecata

Prin tot ceea ce presupune administrarea probelor prin avocaţi, intervenţia instanţei nu este exclusă, iar uneori este chiar impusă. în toate aceste situaţii, la şedinţele de judecata participarea avocaţilor aleşi de părţi pentru reprezentare în această procedură este obligatoriem.

Participarea avocaţilor este asigurată prin citarea părţilor la domiciliile alese la avocaţi, alegere obligatorie în condiţiile art. 368 alin. (3) NCPC.

Lipsa nejustificatâ a avocaţilor la aceste termene va fi sancţionată corespunzător, în temeiul prevederilor art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. c) NCPC.

Instituţia

Citește mai mult

termenului în cunoştinţa nu poate fi considerată aplicabilă decât în măsura în care înfăţişarea la termene succesive presupune rezolvarea aceleiaşi chestiuni incidentale.

Totuşi, dispoziţiile acestui text sunt, la rândul lor, limitate la procedura administrării probelor prin avocaţi.

Dacă, de exemplu, în cursul desfăşurării acestei proceduri se promovează în cauză, în ceea ce priveşte litigiul în general, o cerere care nu este în legătură cu această procedură, se reactivează regulile generale de reprezentare a părţilor la proces (ne imaginăm, de exemplu, ipoteza în care în privinţa unui membru al completului de judecată intervine una din situaţiile de natură să justifice formularea de îndată, de către acesta, a unei cereri de abţinere; soluţionarea cererii, fără legătură cu procedura administrării probelor prin avocaţi, presupune demararea unei proceduri în care avocaţii desemnaţi de părţi în condiţiile art. 368 NCPC nu participă nu doar în virtutea necitării, ci pentru că, oricum, vor fi reactivate regulile reprezentării generale în materia procesului).

De exemplu, în literatura de specialitate s-a arătat că, în cazul în care pe parcursul administrării probelor nu intervine nicio împrejurare care să determine intervenţia instanţei de judecată, aceasta, din oficiu, dacă constată incidenţa în cauză a unei excepţii absolute, are posibilitatea de a dispune citarea părţilor, pentru a o discuta în contradictoriu cu acestea.

Desigur, această amânare nu priveşte acele proceduri pentru care codul prevede în mod special ca judecata să se desfăşoare, integral sau în parte, în camera de consiliu. Este vorba de suita situaţiilor în care „legea prevede altfel", stabilită prin art. XII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, şi, integrat subsecţiunii de faţă, avem în vedere incidentele determinate prin art. 373 şi art. 382 alin. (1) NCPC.

În doctrină s-a subliniat că, din moment ce părţilor li se recunoaşte posibilitatea de a întrerupe procedura administrării probelor, cu atât mai mult acest drept se impune a fi recunoscut instanţei de judecată. Pe de altă parte, instanţa este datoare să împiedice îndeplinirea acelor acte de procedură care sunt inutile şi care determină doar tergiversarea soluţionării unei cauze.

Reamintim că, potrivit art. XII din Legea nr. 2/2013, prin măsurile tranzitorii pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, s-a stabilit că reglementările referitoare la cercetarea procesului şi, după caz, dezbaterea fondului în camera de consiliu se aplică proceselor pornite începând cu data de 1 ianuarie 2016.