Art. 506 Noul Cod de Procedură Civilă Termen de exercitare Contestaţia în anulare Căile extraordinare de atac

am contestat in justitie un proces- verbal,in care am fost sanctionat cu suma de 80.000 lei,atribuindumi-se calitatea de AGENT ECONOMIC,am probat cu documente si martori ca nu am incalcat nicio lege intrucat sunt PERSOANA FIZICA OBISNUITA. Amenda este de 30.000 lei in temeiulart.15 lit. i si art.16 lit b din HG nr.1267/2010 si 50.000 lei in temeiul art.15 lit. a si art. 16 alin. 1 lit.a din HG NR.1367/2010. Va rog sa ma sfatuiti unde sa contest aceasta EROARE JUDICIARA ? .Daca mai este vreo cale de atac ?,precum Contestatia in Anulare sau Revizuirea.

1. Termen de exercitare. Spre deosebire de reglementarea anterioară - art. 319 alin. (2) CPC 1865 -, care distingea, cât priveşte termenul de exercitare a contestaţiei, după cum hotărârile atacate erau sau nu susceptibile de a fi aduse la îndeplinire pe cale de executare silită, art. 506 NCPC nu mai face o asemenea distincţie.

Textul prevede un termen unic, de 15 zile, care începe să curgă de la data comunicării, şi, totodată, prevede şi un termen limită, de un an de la data la care hotărârea a rămas definitivă.

Vechea reglementare prevedea că termenul de 15 zile începe să curgă de la momentul

Citește mai mult

la care contestatorul a luat la cunoştinţă de hotărâre, moment care putea fi dovedit cu orice mijloc de probă. Această prevedere era plasată în contextul în care nu toate hotărârile se comunicau, ci doar cele care erau supuse apelului sau recursului.

Conform actualului art. 427 alin. (1) NCPC, hotărârea se comunică din oficiu părţilor, în copie, chiar dacă este definitivă, ceea ce explică prevederea conform căreia termenul de introducere a contestaţiei în anulare începe să curgă de la data comunicării hotărârii atacate.

Termenul limită de un an calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii este preluat din vechea reglementare, cu deosebirea că atunci se făcea referire la caracterul irevocabil al hotărârii.

Acest termen de un an are rolul de a contribui la certitudinea raporturilor juridice şi de a limita în timp durata unui proces. Nu are semnificaţia de a lăsa la latitudinea părţilor să formuleze contestaţie în anulare alternativ, în 15 zile de la comunicarea hotărârii sau într-un an de la data rămânerii definitive.

Cu alte cuvinte, dacă termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii a fost depăşit, contestaţia va fi privită ca tardivă, chiar dacă la data introducerii sale nu se epuizase termenul de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii.

în anumite situaţii, hotărârea care se atacă este deja definitivă de la data pronunţării; dacă, prin ipoteză, comunicarea acesteia va avea loc după mai mult de un an de la această dată, atunci partea nu ar mai putea introduce contestaţie în anulare, prevalându-se de termenul de 15 zile de la data comunicării.

2. Termen de motivare. în ceea ce priveşte motivarea contestaţiei, alin. (2) al art. 505 NCPC prevede în mod expres că aceasta se face în termenul de 15 zile stabilit pentru introducerea contestaţiei.

Această soluţie consacră regula că motivarea contestaţiei în anulare se face în termenul de declarare, o interpretare similară fiind dedusă la nivel doctrinar şi jurisprudenţial chiar pe marginea dispoziţiilor art. 319 alin. (2) CPC 1865.

Noul cod prevede pentru prima dată şi sancţiunea nemotivârii contestaţiei în anulare în termenul legal, şi anume nulitatea acesteia.