Art. 558 Noul Cod de Procedură Civilă Numirea arbitrilor Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
| Comentarii |
|
Sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Art. 558
Numirea arbitrilor
(1) Arbitrii sunt numiţi, revocaţi sau înlocuiţi conform convenţiei arbitrale.
(2) Când arbitrul unic sau, după caz, arbitrii nu au fost numiţi prin convenţia arbitrală şi nici nu s-a prevăzut modalitatea de numire, partea care vrea să recurgă la arbitraj va comunica celeilalte părţi, în scris, să procedeze la numirea lor potrivit art. 556 alin. (2) şi (3).
(3) În comunicare se arată numele, domiciliul şi, pe cât posibil, datele personale şi profesionale ale arbitrului unic propus sau ale arbitrului desemnat de partea care vrea să recurgă la arbitraj, precum şi enunţarea succintă a pretenţiilor şi a temeiului lor.
(4) Partea căreia i s-a făcut comunicarea trebuie să transmită, la rândul său, în termen de 10 zile de la primirea acesteia, răspunsul la propunerea de numire a arbitrului unic sau, după caz, numele, prenumele, domiciliul şi, pe cât posibil, datele personale şi profesionale ale arbitrului desemnat de aceasta.
(5) Când propun arbitrii, fie prin convenţia arbitrală, fie în condiţiile alin. (2)-(4), părţile vor propune şi câte un supleant, pentru cazul în care arbitrul principal ar fi sau ar ajunge în situaţia să nu îşi poată îndeplini însărcinarea.
| ← Art. 557 Noul Cod de Procedură Civilă Nulitatea parţială... | Art. 559 Noul Cod de Procedură Civilă Acceptarea sarcinii de... → |
|---|
Ca regulă, arbitrii sunt numiţi, revocaţi sau înlocuiţi de părţi, conform convenţiei arbitrale sau celei încheiate ulterior, potrivit art. 544 alin. (2).
în lipsa unei asemenea convenţii, partea care vrea sâ recurgă la arbitraj va comunica celeilalte părţi, în scris, intenţia de numire a arbitrilor, cu respectarea regulilor privind numărul arbitrilor, enunţate mai sus.
Comunicarea va cuprinde numele, domiciliul şi, pe cât posibil, datele personale şi
Citește mai mult
profesionale ale arbitrului unic propus sau ale arbitrului desemnat de partea care vrea să recurgă la arbitraj, precum şi enunţarea succintă a pretenţiilor şi a temeiului lor. Indicarea datelor personale şi profesionale ale persoanei propuse este necesară pentru ca adversarul să îşi poată forma o părere despre acesta, respectiv să verifice incidenţa unor eventuale motive de recuzare. în acelaşi timp, cunoscând şi pretenţiile şi temeiul acestora, va putea avea suficiente elemente pentru a alege arbitrii potriviţi.în doctrină s-a sugerat ca fiind utilă indicarea în comunicare a obligativităţii formulării unui răspuns în termenul de 10 zile.
Nu este necesar ca persoana propusă ca arbitru să fi fost deja informată asupra acestei perspective.
Partea căreia i s-a făcut comunicarea trebuie să transmită, la rândul său, în termen de 10 zile de la primire, răspunsul la propunerea de numire a arbitrului unic sau, după caz, numele, prenumele, domiciliul şi, pe cât posibil, datele personale şi profesionale ale arbitrului desemnat de aceasta. Termenul de 10 zile se calculează potrivit art. 181 şi urm. NCPC.
Răspunsul nu trebuie să se refere la pretenţiile cuprinse în comunicare sau să cuprindă eventuale contra-pretenţii împotriva părţii care vrea să recurgă la arbitraj. Cu toate acestea, în cazul în care pretenţiile sunt vădit nefondate, se pot aduce unele clarificări, astfel încât partea care doreşte să recurgă la arbitraj să se îndrepte spre persoana împotriva căreia şi le poate realiza.
Nou-introdus, ultimul alineat al prezentului articol adaugă faptul că părţile, odată cu propunerile de arbitri, vor propune şi câte un supleant, pentru cazul în care arbitrul principal ar fi sau ar ajunge în situaţia de a nu-şi putea îndeplini însărcinarea. Aşadar, arbitrul supleant este numit înainte de ivirea unei cauze care ar determina activarea funcţiei sale.
Făcând o paralelă, numirea arbitrului unic de către o parte şi acceptat de cealaltă parte constituie o situaţie în care o parte are un avantaj asupra celeilalte. în aceeaşi privinţă, art. 1034 alin. (2) C. proc. civ. german (Zivil-prozessordnung - ZPO) permite instanţei judecătoreşti sesizate de partea nemulţumită să intervină în mod activ, în sensul schimbării sau îndepărtării arbitrilor, aşa cum se oferă posibilitatea în alte situaţii prevăzute de art. 561 NCPC.