Art. 732 Noul Cod de Procedură Civilă Sechestrarea bunurilor aflate în mâinile terţilor Procedura urmăririi mobiliare Urmărirea mobiliară
| Comentarii |
|
Urmărirea mobiliară
SECŢIUNEA a 2-a
Procedura urmăririi mobiliare
Art. 732
Sechestrarea bunurilor aflate în mâinile terţilor
(1) Sechestrul se va putea aplica şi asupra bunurilor aparţinând debitorului, dar deţinute de un terţ, afară numai dacă acesta din urmă nu recunoaşte că bunurile aparţin debitorului urmărit. Dacă terţul recunoaşte că bunurile aparţin debitorului, este obligat să declare dacă le deţine în temeiul vreunui titlu şi să înmâneze executorului o copie certificată a acestuia, dacă este cazul.
(2) Dacă terţul deţinător nu recunoaşte că bunurile aparţin debitorului, dar creditorul pretinde şi face dovada că bunurile respective sunt ale acestuia, instanţa de executare va putea, prin încheiere definitivă, dată cu citarea în termen scurt a părţilor, să îl autorizeze pe executor să continue aplicarea sechestrului.
(3) Terţul deţinător care are un drept de folosinţă asupra bunului sechestrat poate să ceară instanţei de executare să fie autorizat să folosească în continuare bunul, dacă pentru acesta există o asigurare facultativă contra daunelor ori urmează să fie contractată, în termenul fixat de instanţă, după caz. În toate cazurile, acordul creditorului urmăritor în acest sens suplineşte autorizaţia instanţei de executare.
| ← Art. 731 Noul Cod de Procedură Civilă Aplicarea sechestrului... | Art. 733 Noul Cod de Procedură Civilă Concursul forţei... → |
|---|
Am divortata in anul 2012, in urma unei intelegeri notariale intre mine si fostul sot. Astfel, m-am angajat sa-i dau in momentul semnarii divortului suma de 11000 euro( suma pe care i-am dat-o), iar restul pana la 25000, respectiv 14000 euro, la finele anului 2014. Nu am reusit acest lucru si am fost executata silit, prin poprire pe salariu, la aceasta data nemaiavand alte bunuri.
As dori sa va adresez 2 intrebari:
1. conform art 783. codul de procedura civil, ar trebui sa-mi fie poprite pana la 1/3 din salariu. Eu am salariu de 1500 ron. 1/3, ar insemna 500 ron. Se pot opri si mai
Citește mai mult
putin, de exemplu 200 ron? Si daca da, in ce conditii?2. parintii mei traiesc amandoi. Dupa moartea lor am inteles ca se face succesiunea si fostul sot, are dreptul sa revendice anumite bunuri, a caror valoare sa fie 14000 ron. Intrebarea mea este daca pot sa-mi protejez intr-un fel aceasta mostenire. Ma gandesc, ca parintii mei sa-i lase prin testament sau alta forma de punere in posesie, fiicei mele majore, toata partea mea. Mentionez ca mai am o sora.
Va multumesc anticipat!
2. Recunoaşterea de către
Citește mai mult
terţ a calităţii debitorului de proprietar al bunurilor. O primă regulă constă în aceea că sechestrul asupra bunurilor mobile aparţinând debitorului, dar deţinute de un terţ, se va putea aplica ori de câte ori acesta recunoaşte că bunurile aparţin debitorului urmărit, fiind obligat să declare şi dacă le deţine sau nu în temeiul vreunui titlu şi, dacă răspunsul este afirmativ, să pună la dispoziţia executorului o copie certificată de pe eventualul titlu.3. Contestarea de către terţ a calităţii debitorului de proprietar al bunurilor. O a doua regulă devine incidenţă atunci când terţul deţinător nu recunoaşte că bunurile aparţin debitorului.
în această situaţie, instanţa de executare va putea, prin încheiere definitiva, dată cu citarea în termen scurt a părţilor, să îl autorizeze pe executor să continue aplicarea sechestrului, însă numai dacă creditorul reuşeşte să facă dovada că bunurile sunt ale debitorului, şi nu ale terţului.
Per a contrario, executarea asupra bunurilor despre care terţul susţine că nu sunt ale debitorului nu va putea continua, atâta timp cât creditorul nu va putea face dovada că bunurile respective aparţin debitorului urmărit.
4. Existenţa unui drept de folosinţă al terţului asupra bunului. A treia regulă îşi găseşte aplicabilitatea în situaţia existenţei unui drept de folosinţă al terţului asupra bunului sechestrat.
în această situaţie, este necesară autorizaţia instanţei pentru folosirea de către terţ în continuare a bunului, autorizaţie care se va obţine sub condiţia prezentării de către acesta a unei asigurări facultative asupra bunului. Prin urmare, dacă terţul are încheiat un contract de asigurare contra riscurilor care pot plana asupra bunului sechestrat, pe care îl prezintă instanţei, el poate obţine din partea acesteia autorizaţia de folosire în continuare a bunului.
în ipoteza inexistenţei unui asemenea contract, instanţa îi va pune în vedere ca într-un anumit termen să încheie contractul de asigurare pentru bunul supus sechestrării, urmând ca, după momentul în care terţul va face dovada încheierii asigurării, instanţa să se pronunţe asupra autorizării.
În ipoteza în care terţul nu va încheia contractul de asigurare în termenul dispus de instanţă, va pierde dreptul de folosinţă asupra bunului. Aceasta, întrucât prin asigurarea bunului supus sechestrului se urmăreşte protejarea interesului creditorului, care ar putea fi afectat în situaţia în care bunul folosit de terţ ar pieri sau ar fi degradat. în condiţiile existenţei unei asigurări facultative, chiar dacă riscurile se produc, asigurătorul va fi obligat la plata contravalorii prejudiciului suferit, caz în care nu se mai poate pune în discuţie prejudicierea patrimoniului creditorului.
Procedura de autorizare prin care instanţa dispune ca terţul să folosească în continuare bunul mobil până la momentul valorificării acestuia conform prevederilor art. 752 NCPC se derulează după regulile procedurii necontencioase. însă, în situaţia în care creditorul este de acord cu exercitarea dreptului de folosinţă de către terţ, acesta din urmă nu mai are nevoie de autorizaţia instanţei de executare pentru exerciţiul dreptului său.