Art. 277 Noul Cod Penal Compromiterea intereselor justiţiei Infracţiuni privind frontiera de stat

Art. 277

Compromiterea intereselor justiţiei

(1) Divulgarea, fără drept, de informaţii confidenţiale privind data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmează să se administreze o probă, de către un magistrat sau un alt funcţionar public care a luat cunoştinţă de acestea în virtutea funcţiei, dacă prin aceasta poate fi îngreunată sau împiedicată urmărirea penală, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.

(2) Dezvăluirea, fără drept, de mijloace de probă sau de înscrisuri oficiale dintr-o cauză penală, înainte de a se dispune o soluţie de netrimitere în judecată ori de soluţionare definitivă a cauzei, de către un funcţionar public care a luat cunoştinţă de acestea în virtutea funcţiei, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă.

(3) Dezvăluirea, fără drept, de informaţii dintr-o cauză penală, de către un martor, expert sau interpret, atunci când această interdicţie este impusă de legea de procedură penală, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la un an sau cu amendă.

(4) Nu constituie infracţiune fapta prin care sunt divulgate ori dezvăluite acte sau activităţi vădit ilegale comise de autorităţi într-o cauză penală.

Comentarii despre Art. 277 Noul Cod Penal Compromiterea intereselor justiţiei Infracţiuni privind frontiera de stat

Ricarda Adam 27.07.2016

Compromiterea intereselor justiţiei nu are corespondent în Codul penal din 1969, fiind o incriminare nouă1".

Infracţiunea analizată este prevăzută într-o variantă tip [alin. (1) al art. 277] şi în două variante atenuate [alin. (2) şi (3) ale art. 277).

Prin incriminarea formei tip s-a urmărit împiedicare scurgerii de informaţii cu caracter confidenţial privitoare la urmărirea penală, informaţii a căror divulgare poate conduce la îngreunarea sau imposibilitatea administrării unei probe (de exemplu, divulgarea adresei locuinţei la care a fost autorizată şi urmează a fi efectuată o percheziţie

Citește mai mult

domiciliară), cu consecinţa afectării actului de justiţie.

Formele atenuate ale infracţiunii analizate constituie mijloace menite să asigure caracterul echitabil al procesului penal şi să protejeze prezumţia de nevinovăţie prin aceea că, interzicând dezvăluirea mijloacelor de probă dintr-o cauză penală în curs de desfăşurare, împiedică formarea unor opinii eronate cu privire la vinovăţia persoanei suspecte. Astfel, scoaterea unei probe din întregul probator al dosarului şi aducerea ei la cunoştinţa publicului pot conduce la o concluzie greşită asupra vinovăţiei sau nevinovăţiei celui pus sub acuzare, concluzie care uneori cu greu mai poate fi schimbată.

Subiectul activ al infracţiunii este calificat; compromiterea intereselor justiţiei nu poate fi săvârşită decât de un magistrat sau de un alt funcţionar public a cărui activitate are legătură cu desfăşurarea urmăririi penale şi care astfel ia cunoştinţă de informaţii confidenţiale, respectiv are acces la mijloacele de probă şi/sau la înscrisurile oficiale existente într-o cauză penală.

în forma atenuată prevăzută la alin. (3) al art. 277, subiectului activ i se cere calitatea de martor, expert sau interpret. Pe lângă această calitate specială, este necesar ca, prin legea de procedură penală, martorului, expertului sau interpretului să îi fie interzis să divulge informaţii dintr-o cauză penală.

în alineatul final al textului de incriminare este prevăzută o cauza justificativă, potrivit căreia divulgarea ori dezvăluirea de acte sau activităţi vădit ilegale comise de autorităţi într-o cauză penală nu constituie infracţiune. Prevăzând această cauză justificativă, credem că legiuitorul a urmărit să încurajeze pe magistrat, funcţionar public, martor, expert sau interpret ca, atunci când ia cunoştinţă de existenţa unor conduite vădit ilegale, abuzive comise de autorităţi într-o cauză penală, să le aducă la cunoştinţă publică, fără temerea că ar putea fi acuzat de comiterea unei infracţiuni.

Legea penală mai favorabilă. în condiţiile în care compromiterea intereselor justiţiei este o infracţiune nouă, problema legii mai favorabile nu se va pune.

Răspunde