Decizia civilă nr. 1316/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1316/R/2011
Ședința din 11 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : D. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3271 din 07 octombrie 2010, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamantul intimat A. V. N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat A. V. N., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 05 aprilie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat a depus la dosar copiile adeverințelor nr. 50996 și nr. 50997 ambele din 19 august 2010 emise de SC U. SA, și copia scrisorii Casei Județene de P. din data de (...), precum și copia scrisorii Casei Naționale de P. și alte Drepturi Sociale București.
Reclamantul intimat arată că nu mai are alte cereri în probațiune de formulat.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea decalară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și a i se lua în considerare adeverințele depuse la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3271 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr.(...), a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamantul A. V. N. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și, în consecință, a fost obligată pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadelor (...) -(...) cât a lucrat în grupa a I-a de muncă, conform adeverințelor nr.
50996 si 50997 ambele din data de (...), emise de SC U. SA C., începând cu data de (...).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantului i s-a acordat pensia pentru munca depusă și limită de vârstă la data de (...).
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverințele nr. 50996 si
50997 ambele din data de (...), emise de SC U. SA C., din care rezultă că acesta a beneficiat de venituri aferente muncii prestate în grupa I de muncă și de venituri neînscrise în carnetul de muncă al reclamantului.
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurații prevăzuți la art.5 alin. l pct. I, II și V din Legea nr.19/2000 și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverințe reiese că veniturile realizate au avut un caracter permanent, fiind plătite contribuția pentru pensia suplimentară și CAS, astfel că, potrivit art. 23 și art. 28 din Legea nr. 19/2000 aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei venitul brut realizat lunar (art. 28), respectiv salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile (art. 78).
La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să aplice și principiul contributivității.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 23, 78, 87, art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a perioadelor (...) -(...) cât a lucrat în grupa a I-a de muncă, conform adeverințelor nr.
50996 si 50997 ambele din data de (...), emise de SC U. SA C., începând cu data de (...).
Împotriva acestei hotărâri, pârâta C. J. de P. C. a declarat recurs prin care a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului s-a invocat excepția tardivității acțiunii, conform art.87 din Legea nr.19/2000, susținându-se că nu a fost respectat termenul de 45 de zile în care trebuia contestată decizia de pensionare.
Se critică acordarea drepturilor de pensie începând cu (...) în baza unor adeverințe ulterioare din (...).
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de A. constată următoarele:
Obiectul acțiunii deduse judecății constă în cenzurarea refuzului pârâtei de a lua în considerare la recalcularea pensiei cuvenite reclamantului veniturile salariale atestate de adeverințele nr.50996 și nr.50997 din (...) emise de S. U. S.A, ceea ce atrage incidența art.155 lit. e din Legea nr.19/2000, care include în sfera jurisdicției asigurărilor sociale în mod distinct de litigiile privind deciziile de pensionare, și litigiile privind refuzul nejustificat de rezolvare a unei cereri privind drepturile de asigurări sociale.
Așadar, termenul de 45 de zile, reglementat de art.87 din Legea nr.19/2000 se referă la contestarea deciziilor de pensionare, nefiind aplicabil în speță deoarece acțiunea reclamantului are ca temei legal art.155 lit. e din Legea nr.19/2000.
În consecință, Curtea va înlătura excepția tardivității acțiunii, reținând că este investită cu o cerere de recalculare a pensiei în baza unor stagii de cotizare nevalorificate inițial și pe care pârâta refuză să le ia în considerare.
De asemenea, sunt respectate dispozițiile art.7 alin.5 din OUG nr.4/2005 care recunosc expres acordarea drepturilor de pensie pentru o perioadă anterioară emiterii adeverințelor cuprinzând drepturi salariale, în baza cărora se efectuează recalcularea.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ., va respinge ca nefondat recursul pârâtei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile nr. 3271 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. S. D. D. G.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2ex./(...)
Jud.fond.I. P./E. B
| ← Decizia civilă nr. 81/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 219/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
