Decizia civilă nr. 1942/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1942/R/2011
Ședința publică din data de 31 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta A. M. V. și recursul declarat de pârâta C. J. DE P. împotriva sentinței civile nr. 494 din
1 februarie 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile sunt declarate și motivate în termen legal, au fost comunicate reciproc părților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru
și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 4 mai
2011 reclamanta a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare la recursul formulat de pârâtă, însoțită de adeverința cu nr. 2765/(...) emisă de SC H.
SA.
Văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A,
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată sub nr.7463/117/(...), reclamanta A. M. V. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C., solicitând anularea deciziei nr.268381/2010 și emiterea unei noi decizii cu luarea în considerare a perioadelor contributive (...)-(...), (...)-(...) și mai 2010.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că aceste perioade nu au fost luate în considerare de către pârâtă la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei.
Pârâta nu a formulat în cauză întâmpinare, însă a comunicat instanței înscrisurile aflate la dosarul de pensie al reclamantei.
Prin sentința civilă nr.494 din 1 februarie 2011, Tribunalul Cluj a admis în parte acțiunea formulată de către reclamantă, a anulat decizia nr.268381/(...), a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a perioadelor (...)-(...), (...)-(...) și a respins petitul privind valorificarea lunii mai 2010.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În carnetul de muncă al reclamantei, la pozițiile nr.78-81 este menționat faptul că reclamanta a fost angajată în funcția de profesoară de către P. comunei R., jud. Alba, în perioadele (...)-(...), (...)-(...), iar la poziția nr.98 din același act este făcută mențiunea că este propusă pentru pensionare la data de (...).
S-a reținut astfel că perioadele în care reclamanta a fost angajată pe funcția de profesoară nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei, situație în care decizia contestată este nelegală.
Prima instanță a mai reținut că luna mai 2010 este luată în calcul la stabilirea drepturilor de pensie ale reclamantei, astfel încât acest petit este lipsit de obiect.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta A. M. V.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică întrucât luna mai 2010 a fost luată în considerare doar ca vechime în muncă, nu au fost luate în calcul și veniturile realizate în această lună.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs și C. J. DE P. C.,considerând-o ca fiind netemeinică întrucât perioadele (...)-(...), (...)-(...) au fost luate în calculul pensiei prin decizia nr.268381/(...).
Recurenta-reclamantă depune la dosar înscrisuri noi.
Prin întâmpinarea formulată, recurenta-intimată A. M. V. a solicitat respingerea recursului formulat de C. J. de P. C.
Analizând recursul formulat de reclamanta A. M. V., se reține că estenefondat întrucât aceasta a formulat cerere de pensionare la data de (...), când salariul acesteia aferent lunii mai 2010 nu fusese încă plătit, nefiind astfel depuse la dosarul de pensie dovezi privind veniturile realizate în această lună.
Curtea constată astfel că nu se poate reține o culpă a Casei Județene de P. C. privind neluarea în considerare a veniturilor realizate în luna mai
2010 în emiterea deciziei nr. 268381/(...), ce a fost contestată în cauză.
Recursul formulat de C. J. DE P. C. este însă fondat, având în vedere faptul că la data de (...), prin adresa depusă la dosarul de fond aceasta a arătat că a îndreptat eroarea sa, iar din decizia nr.268381/(...) și buletinele de calcul anexate acestui script rezultă că au fost luate în calcul la stabilirea pensiei reclamantei și perioadele (...)-(...), (...)-(...).
În consecință, în mod eronat, prin sentința recurată, pârâta a fost obligată la valorificarea acestor mențiuni din carnetul de muncă.
În temeiul disp.art.312 alin.2 Cod.proc.civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A. M. V., se va admite recursul declarat de C. J. DE P. C. și se va modifica în tot sentința primei instanțe, în sensul de a se respinge cererea formulată de reclamantă împotriva pârâtei C. ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A. M. V.
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 494 din 1 februarie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o modifică în tot în sensul că respinge cererea formulată de reclamanta
A. M. V. împotriva pârâtei CJP ca rămasă fără obiect.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 31 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER N. N.
Red./Tehnored.: C.M.;
2 ex.- (...);
Jud.fond.:- Tribunalul Cluj:- P. U..
| ← Decizia civilă nr. 474/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4571/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
