Decizia civilă nr. 2290/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
DECIZIA CIVILĂ NR. 2290/R/2011
Ședința din 23 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D.
JUDECĂTOR : S. D.
JUDECĂTOR : D. G.
GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 678 din 10 februarie 2011 a T.ui C. pronunțată în dosarul nr.
(...), privind și pe reclamantul intimat T. N., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul reclamantului intimat T. N., avocat C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la data de 10 iunie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat T. N. a depus la dosar întâmpinare, la care a fost anexată împuternicirea avocațială a reprezentantului său.
Reprezentantul reclamantului intimat arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat T. N. solicită respingerea recursului ca netemeinic și nelegal și menținerea în întregime a hotărârii atacate, susținând pe larg motivele invocate în întâmpinare. Solicită obligarea pârâtei recurente C. J. C. la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 6., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulată de către reclamantul T. N., împotriva pârâtei C. J. de P. C.
A fost obligată pârâta la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă în favoarea reclamantului cu luarea în calcul a tuturor sporurilor și veniturilor suplimentare menționate în adeverința nr.(...), emisă de SC R. 16 februarie SA - C.-N., începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta la plata către reclamant a diferenței dintre pensia cuvenita si cea efectiv acordata, calculata pentru perioada (...) - (...).De asemenea, a fost obligată pârâta să achite reclamantului suma de 650 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța soluția menționată, T. a avut în vedere următoareleconsiderente:
Prin decizia nr. 236274/(...) privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, s-a stabilit în favoarea reclamantului o pensie de 429 lei - f. 6.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr.(...) emisă de SC R.
16 februarie SA - C. N., din care rezultă că a realizat venituri reprezentând plata muncii prestate în regim de acord global, munca prestată noaptea, spor de vechime, plata orelor suplimentare pentru care s-a plătit CAS-ul și contribuția pentru pensia suplimentară (f.10-22).
Calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurații prevăzuți la art.5 alin. l pct. I, II și V din Legea nr.19/2000 și de către angajatorii acestora se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă.
Din adeverință reiese că veniturile realizate au avut un caracter efectiv, fiind plătit CAS-ul și pensia suplimentară astfel că, potrivit art. 23 și art. 28 din Legea nr. 19/2000 aceste venituri trebuie avute în vedere de către pârâtă la stabilirea cuantumului pensiei venitul brut realizat lunar (art. 28), respectiv salariul brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile (art. 78).
La stabilirea cuantumului pensiei, pârâta trebuie să aplice și principiul contributivității.
În ceea ce privește data de la care se pot plăti drepturile reclamantei, instanța reține că potrivit art. 95 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, „pensia recalculată se acorda începând cu luna următoare celei in care s-a depus cererea de recalculare";.
Aceleași reguli sunt prevăzute și în art. 169 al. 1, 2, 3 din Legea nr.
19/2000, astfel:
(1) Pensia poate fi recalculata prin adăugarea stagiilor de cotizarenevalorificate la stabilirea acesteia.
(2) Cererea de recalculare a pensiei urmează aceleași reguli procedurale privind soluționarea si contestarea, prevăzute pentru cererea de pensionare.
(3) Pensia recalculata se acorda începând cu luna următoare celei in care s-adepus cererea de recalculare.";
În ceea ce privește diferența dintre pensia cuvenită și cea plătită efectiv, aceasta se cuvine reclamantului pe o durată de 3 ani înainte de data înregistrării cererii privind recalcularea pensiei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 23, 78, 87, art. 155 și urm. din
Legea nr. 19/2000, instanța a admis acțiunea, potrivit dipozitivului.
De asemenea, în baza art. 274 al. 1 C.pr.civ., pârâta fiind în culpă procesuală, a fost obligată la plata către reclamant a sumei de 650 lei, reprezentând onorariul avocațial.
În termen legal, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitând admitereaacestuia și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
În susținere, recurenta formulează critici cu privire la data acordării drepturilor de pensie recalculate, apreciind că în mod eronat a fost stabilită de către prima instanță ca fiind (...), în loc de (...).
De asemenea, recurenta face trimiteri la O. nr. 6., legea nr. 3/1977, respectiv art. 164 din legea nr. 19/2000.
Arată că potrivit OUG nr.4., nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001 formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe baza de tarile sau cote procentuale, respectiv premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.
Prin întâmpinarea depusă la data de (...), reclamantul intimat a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței recurate, cu cheltuieli de judecată (f. 7-9).
Recursul este parțial fondat.
Curtea apreciază că sunt lipsite de fundament criticile recurentei privind luarea în considerare la stabilirea stagiului total de cotizare și implicit la determinarea cuantumului pensiei a veniturilor suplimentare realizate de către reclamantul intimat, venituri atestate prin adeverința nr.(...), emisă de SC R. 16 februarie SA - C.-N..
Astfel, reține că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă stabilită inițial prin decizia de pensionare nr. 236274/(...) (fila 6 dosar fond), conform dispozițiilor Legii nr. 19/2000.
Din adeverința nr.(...), emisă de SC R. 16 februarie SA - C.-N., depusă la
CJP C., rezultă că reclamantul a obținut, alături de salariu venituri suplimentare, pentru care s-au reținut și virat contribuțiile de asigurări sociale, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
În conformitate cu art. 164 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor se utilizează salariile brute sau nete în baza înregistrărilor din carnetele de muncă, iar la alin. 2 se stipulează că se au în vedere și sporurile înregistrate în carnetele de muncă. Aceasta nu înseamnă că sporurile neînregistrate în carnetele de muncă și care au intrat în bazele de calcul a contribuției de asigurări sociale nu ar putea fi luate în considerare atâta vreme cât se face dovada existenței acestora prin adeverințe, întrucât ar atrage încălcarea unuia din principiile ce guvernează sistemul public de asigurări sociale.
În baza art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite, iar veniturile la care a făcut referire au fost avute în vedere la calcularea și aplicarea contribuțiilor.
Nu se poate admite că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale să fie constituită și din aceste sume, iar la stabilirea pensiei ca prestație de asigurări sociale să nu se ia în considerare, deoarece ne-am afla în situația în care această prestație nu ar fi proporțională cu prețul plătit, creându-se o inechitate.
În concretizarea acestui principiu, art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 prevede că punctajul asiguratului, stabilit conform prevederilor alin. 1 și 2, se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În aplicarea acestui text legal art. I pct. 7 din O. nr. 680 din 1 august 2007 pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 19/2000 prevede că pct. 19 de la secțiunea I "D. generale (capitolul I din lege)" a cap. A "Contribuția de asigurări sociale" va avea următorul cuprins: „Prin sintagma venitul brut realizat lunar se înțelege venitul brut în bani, achitat din fondul de salarii, reprezentând: a) salariile de bază brute corespunzătoare timpului efectiv lucrat în program normal și suplimentar potrivit formei de salarizare aplicate, inclusiv indemnizațiile de conducere, salariile de merit, indexări, compensări și alte drepturi care, potrivit actelor normative, fac parte din salariul de bază; b) sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariu ori sume fixe, indiferent dacă au caracter permanent sau nu, plătite pentru: condiții deosebite de muncă (condiții grele, periculoase, nocive, penibile); activitate desfășurată în mediul rural, în zone izolate; activitate desfășurată de nevăzători; munca prestată în schimbul de noapte; îndeplinirea unor sarcini, activități și responsabilități suplimentare funcției de bază; sporul de fidelitate și altele asemănătoare; … l) alte sume acordate potrivit legii";.
Având în vedere considerentele expuse, Curtea apreciază că reclamantul este îndreptățită să-i fie stabilit punctajul mediu anual și implicit cuantumulpensiei, cu luarea în considerare a tuturor veniturilor dovedite prin adeverința nr.(...), emisă de SC R. 16 februarie SA - C.-N., care intră în baza de calcul a contribuției la asigurările sociale.
În ceea ce privește data acordării, Curtea observă că reclamantul a fost pensionat pentru limită de vârstă în baza Legii nr. 19/2000, iar adeverința nr.(...), emisă de SC R. 16 februarie SA - C.-N. a fost depusă la CJP C. la data de (...)(f. 48).
Contrar celor reținute de către prima instanță, Curtea consideră că raportat la dispozițiile art. 169 al. 3 din legea nr. 19/2000, reclamantul intimat este îndreptățit la acordarea drepturilor de pensie recalculate începând cu luna următoare celei în care s-a depus cererea de recalculare, respectiv începând cu data de (...).
Acordarea drepturilor de pensie retroactiv, pe ultimii 3 ani, subzistă doar în condițiile prevăzute de OUG nr. 4., act normativ care însă nu este incident în speță, întrucât reclamantul intimat a fost pensionat în baza Legii nr. 19/2000. Or, OUG nr. 4. privește exclusiv persoanele ale căror drepturi de pensie s-au stabilit în baza legislației anterioare Legii nr. 19/2000.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 312 al. 1,3 Cod de procedură civilă Curtea va admite în parte recursul, va modifica sentința atacată, în sensul că va înlătura obligația pârâtei de a plăti reclamantului diferența de drepturi de pensie pentru perioada (...) - (...).
Va menține restul dispozițiilor.
Reținând că recursul intimatei a fost admis doar în parte, Curtea va face aplicarea dispozițiilor art. 276 Cod de procedură civilă, astfel că va obliga recurenta să plătească intimatului suma de 400 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs, constând în onorariu avocațial parțial, potrivit chitanței de puse la fila
11 dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite în parte recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 678 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o modifică în parte în sensul că înlătură obligația pârâtei de a plăti reclamantului T. N. diferența de drepturi de pensie pentru perioada (...) - (...).
Menține celelalte dispoziții.
Obligă recurenta C. J. DE P. C. să plătească intimatului T. N. suma de 400 lei, cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
L. D. S. D. D. G. A. B.
Plecată în CO, semnează
Vicepreședinte instanță
D. B.
Red./dact./ DG; 3 ex./(...);Jud.fond: I.P.
| ← Decizia civilă nr. 222/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3463/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
