Decizia civilă nr. 2364/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2364/R/2011
Ședința publică din data de 27 iunie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M. JUDECĂTOR: I. T. JUDECĂTOR: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare, în vederea pronunțării, recursul declarat de pârâta recurentă C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 675 din 10 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) privind și pe reclamanta intimată D. M., având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților s-au consemnat în încheierile ședințelor publice din data de 21 iunie respectiv 23 iunie 2011, când s-a amânat pronunțarea, încheieri care fac parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A : Asupra recursului civil de față.
Prin acțiunea înregistrată sub nr.4218/117/(...) pe rolul T. C., reclamanta D. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. C., anularea deciziei privind acordarea pensiei de invaliditate nr. 1./(...), emisa de parată și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare în favoarea reclamantei cu aplicarea prevederilor art. 59 al. 2, 78 alin.6 și a art.171 alin.1 și 2 din legea nr.19/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că este beneficiara unei pensii de invaliditate începând cu data de (...) (decizia nr. 1./(...)) iar conform deciziei asupra capacității de muncă nr. 633/(...), a fost trecută din gradul III de invaliditate în gradul II de invaliditate și s-a emis o nouă decizie de pensie de invaliditate în data de (...).
Reclamanta a arătat că stagiul de cotizare legal este de 25 ani iar nu de 30 de ani deoarece reclamanta a fost înscrisă la pensie în timp ce era în vigoare Legea nr. 3/1977. Potrivit art. 59 al. 2 din Legea nr. 19/2000 în cazul asiguraților care au realizat cel puțin jumătate din stagiul de cotizare necesar (14 ani), stagiul potențial se determină ca diferență dintre stagiul complet de cotizare (25 ani) și stagiul de cotizare necesar (14 ani).
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii. Pârâta a arătat că reclamanta a fost trecută din gradul III de invaliditate în gradul II începând din (...), iar pensia a crescut cu 7 lei, punctajul fiind stabilit conform art. 78 al. 6 lit. c) din Legea nr. 19/2000. Față de decizia anterioară de pensionare, în care apărea un stagiu potențial de 10 ani, 1 lună, 3 zile, în ultima decizie de pensie s-a stabilit un stagiu potențial mai mic, de 4 ani, 7 luni, 3 zile.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 675 din 10 februarie 2011, Tribunalul Cluj a admis acțiunea civilă formulată si precizată de reclamanta D. M., a anulat decizia privind acordarea pensiei de invaliditate nr. 1./(...), emisa de pârâtă, C. J. de P. C. fiind obligată să emită o noua decizie de pensionare in favoarea reclamantei cu aplicarea prevederilor art. 59 al. 2 din Legea nr.19/2000, începând cu data de (...).
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a retinut următoarele:
Prin decizia nr. 1. din (...) privind acordarea pensiei de invaliditate, s-a stabilit în favoarea reclamantei o pensie de 437 lei .
În decizia menționată s-a reținut că reclamantei i se aplică un stagiu complet de cotizare, conform Legii nr. 19/2000, de 30 de ani, iar stagiul complet realizat de către reclamantă este de 25 ani, 4 luni și 27 de zile.
Reclamanta a fost pensionată ca urmare a invalidității ivite, prin decizia nr. 1./(...) , la data emiterii deciziei având vârsta de 45 ani.
Instanța de fond a reținut că, potrivit art. 59 al. 2 din Legea nr.
19/2000, „În cazul asiguraților care au realizat cel puțin jumătate din stagiul de cotizare necesar, prevăzut în tabelul nr. 3, stagiul potențial se determină ca diferență între stagiul complet de cotizare și stagiul de cotizare necesar";.
Astfel, tribunalul a constatat că, potrivit tabelului nr. 3 prevăzut în art. 59 al. 2 din Legea nr. 19/2000, stagiul de cotizare necesar în cazul reclamantei era de 18 ani, stagiul de cotizare realizat de către reclamantă fiind de 25 ani, 4 luni și 27 de zile.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 23, 78, 87, art. 59 al. 2, art. 155 și urm. din Legea nr. 19/2000, instanța de fond a admis acțiunea reclamantei.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs pârâta C. J. DE P. C., considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, întrucât drepturile de pensie de invaliditate se modifică sau încetează din luna următoare celei în care s-a emis decizia de revizuire medicală, iar în cauză în mod greșit prima instanță a reținut incidența disp.art.59 alin.2 din Legea nr.19/2000, în ceea ce privește stabilirea stagiului potențial.
Analizând recursul formulat de pârâta C. J. DE P. C., în temeiul disp.art.3041 Cod.proc.civilă, se reține că acesta este fondat, pentruurmătoarele considerente:
Astfel, în primul rând, prima instanță nu a analizat în cauză și apărările formulate de către C. J. de P. C., prin întâmpinările formulate, în sensul stabilirii stagiului de cotizare potențial și a calculării punctajului mediu anual.
De asemenea, se reține că prima instanță nu s-a pronunțat asupra unei cereri esențiale formulate în cauză de către reclamantă, prin precizările la acțiune, respectiv cea privind stabilirea stagiului complet de cotizare ce trebuia luat în considerare la stabilirea cuantumului pensiei cuvenit acesteia, cu stabilirea legislației aplicabile în acest sens, conform art.62 alin.3 din Legea nr.19/2000 și art.B.IV.18 din Normele de aplicare a acestei legi aprobate prin O. nr.340/2001.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 și 5 Cod. proc.civilă, se va admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C., se va casa în tot sentința primei instanțe și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 675 din (...) a T. C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 27 iunie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
C. M. I. T. D. C. G.
GREFIER, N. N.
Red./Tehnored.:C.M.;
3 ex.- (...);
Jud.fond.:- Tribunalul Cluj:- I. P.;
| ← Decizia civilă nr. 488/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1462/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
