Decizia civilă nr. 2504/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale pentru minori și familie
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 2504/R/2011
Ședința din 04 iulie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : D. G.
JUDECĂTOR : S. D. JUDECĂTOR : D. C. G. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 1253 din 09 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...)*, privind și pe reclamantul intimat M. A., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intimat
M. A., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reclamantul intimat depune la dosar o întâmpinare, copia deciziei civile nr. 4389/R/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), un extras din Legea nr. 19/2000, copia deciziei nr. 2./(...), emisă de către C. J. de P. C., decizia nr. 2. din 08 iulie 2009, emisă de către C. J. de P. C., o adeverință emisă de către U. T. din C.-N., copia Cărții de muncă și copia sentinței civile nr. 1253 din 09 martie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
În urma deliberării, reține că la data de (...), prin sentința civilă nr. 1., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulată de reclamantul M. A., în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. C.
S-a dispus anularea Deciziei de pensionare nr. 2./(...) și a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare cu luarea în considerare a perioadei de 5 ani 6 luni si 28 zile lucrată de reclamant în grupa I de muncă (conform Sentinței civile nr. 2. pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr.(...)) si la calculul punctajului mediu anual al reclamantului prin raportare la dispozițiile art. 167 ind. l si respectiv art. 77 din Legea nr. 19/2000.
S-a respins cererea privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale. Fără cheltuieli de judecată.
Soluția menționată se fundamentează pe următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 303 din (...), Tribunalul Cluj a respins acțiunea formulată de către reclamant. C. deciziei nr. 4389/R/2010 a Curții de A. C. s-a admis recursul declarat de reclamantul M. A. si s-a casat sentința pronunțată de către prima instanță și s-a trimis cauza spre rejudecare la prima instanță.
Prin sentința civilă nr. 2. a T. C. a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant, cu luarea în considerare a adeverinței nr.
64/(...) emisă de către U. T. C.
S-a mai reținut că, prin decizia nr. 2./(...) s-a dispus recalcularea pensiei, având în vedere cele dispuse prin sentință, fiind recalculat si cuantumul pensiei, însă punctajul a rămas neschimbat.
Pârâta a omis să ia în considerare disp.art.167 alin.1, tabelul nr.4 din
Legea nr.19/2000, unde este stipulată reducerea vârstei de pensionare.
Astfel, prin luarea în considerare a perioadei lucrate în grupa I de muncă, punctajul său mediu anual și cuantumul pensiei sale trebuia să fie majorat.
Instanța a reținut că modul în care intimata a determinat punctajul mediu anual al reclamantului prin raportare la dispozițiile art.1671 din Legea nr.19/2000, invocat de către recurent, și la dispozițiile art.77 din Legea nr.19/2000 este unul eronat.
Referitor la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale, instanța a respins acest capăt de cerere, apreciind că aceste pretenții nu au fost dovedite.
Potrivit considerentelor expuse, acțiunea a fost admisă potrivit dispozitivului.
În termen legal, a declarat recurs pârâta C. J. de P. C., solicitând admiterearecursului și modificarea sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii.
Recurenta învederează că potrivit prevederilor Legii nr. 19/2000, regula este că vârsta standard si stagiul complet de cotizare sunt cele corespunzătoare anului nașterii (art. 41, alin. 2 din lege). C. art. 41, data pensionarii depinde de anul nașterii. Cum exista numai un singur an al nașterii, tot așa nu poate exista decât o singura vârsta de pensionare corectă.
Expunând un algoritm de calcul, aceasta subliniază că în cazul reclamantului intimat, care beneficiază de dispozițiile art. 1671 din legea nr.
19/2000, vârsta de pensionare și stagiul complet de cotizare se determină prin raportare la anul, respectiv luna în care se deschide dreptul la pensie. În acest sens, arată că reclamantului fiindu-i deschise drepturile de pensie pentru limită de vârstă la 63 ani si 7 luni, după îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limita de vârsta, la determinarea punctajului mediu anual s-a utilizat stagiul de
30 de ani si 7 luni, nefiindu-i mai favorabil stagiul de 30 de ani si 10 luni, de la data de 07.2006, conform art. 1671 din lege.
Așadar, la determinarea punctajului mediu anual se utilizează stagiul complet de cotizare prevăzut in anexa nr. 3, de 30 de ani și 7 luni. Calculul punctajului mediu anual prin raportare la dispozițiile art. 1671 din Legea nr.
19/2000, prin luarea în calcul a unui stagiu nefavorabil nu are temei in legislație si nu este incident in cauza.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de (...), reclamantul intimat s-aopus admiterii recursului, menționând că la calcularea pensiei recurenta CJP C. nu a luat în considerare art. 167 , tabelul nr. 4 anexa 3 a Legii nr. 19/2000.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Recursul este fondat.
Reclamantului intimat M. A. i-au fost deschise drepturile de pensie începând cu data de (...). În urma valorificării adeverinței nr. 64 din (...), acestuia i s-a luat în considerare perioada de 5 ani 6 luni și 28 zile ca fiind lucrată în grupa I de muncă.
Contrar celor afirmate de către reclamantul intimat, recunoașterea acestei perioade, nu are ca efect implicit modificarea punctajului mediu anual, respectiv a cuantumului pensiei.
În acest sens, Curtea remarcă faptul că aplicarea prevederilor art. 1671 din
Legea nr. 19/2000 nu este mai favorabilă reclamantului intimat, față de dispozițiile din anexa nr. 3 din același act normativ.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 1671 al. 1 din legea nr. 19/2000 legiuitorul a statuat că „într-un interval de 10 ani de la data intrării in vigoare a prezentei legi, persoanele care au desfășurat activități încadrate in grupa I de munca, conform legislației anterioare, pot solicita pensie pentru limita de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului nr. 4."; Prin al. 4 al aceluiași articol s-a stabilit că „vârstele standard de pensionare din care se face reducerea prevăzuta in tabelul nr. 4 sunt cele corespunzătoare anului, respectiv lunii in care se deschide dreptul de pensie, prevăzute in anexa nr. 3, in condițiile realizării stagiului complet de cotizare corespunzător anului, respectiv lunii in care se deschide dreptul de pensie.";
Reținând că drepturile de pensie ale reclamantului intimat s-au deschis la data de (...) și având în vedere mențiunile anexei 3, se constată că vârsta standard de pensionare în cazul reclamantului intimat este de 62 ani și 10 luni, iar stagiul de complet de cotizare este de 30 ani și 10 luni.
Cum reclamantului intimat i s-a recunoscut perioada de 5 ani 6 luni și 28 zile ca lucrată în grupa I de muncă, conform anexei 4, acesta beneficiază de o reducere a vârstei standard de pensionare cu 2 ani și 5 luni. Această perioadă se scade din vârsta standard de pensionare din anexa 3, astfel că rezultă vârsta de
60 ani și 5 luni. Așadar, în cazul aplicării dispozițiilor art. 1671 din legea nr.
19/2000, vârsta de pensionare a reclamantului de intimat este de 60 ani și 5 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 30 ani și 10 luni.
În măsura în care se aplică regulile de drept comun, respectiv dispozițiile anexei nr. 9 din Ordinul nr. 340/2001, în cazul reclamantului intimat născut la data de (...), vârsta standard de pensionare este de 62 ani și 7 luni, iar stagiul complet este de 30 ani și 7 luni.
Constatând că procedura de drept comun este mai favorabilă sub aspectul stagiului de cotizare, recurenta a determinat punctajul mediu anual, respectiv cuantumul pensiei reclamantului intimat, prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 30 ani și 7 luni.
Un aspect esențial ce se impune a fi precizat, este acela că, nici prin dispozițiile prin dispozițiile art. 167 1 și nici prin cele de drept comun care au fost aplicate reclamantului intimat, legiuitorul nu face nici o mențiune cu privire la reducerea stagiului complet de cotizare ca urmare a desfășurării activității în grupa I de muncă.
Așadar, chiar și în situația în care reclamantului intimat i-ar fi fost aplicate dispozițiile art. 1671 din legea nr. 19/2000, dispoziții care, așa cum s-a arătat deja, îi erau nefavorabile, acestea nu ar fi avut ca efect decât reducerea vârstei standard de pensionare, iar nu și reducerea stagiului complet de cotizare.
Punctajul mediu anual nu se stabilește prin raportare la vârsta, standard sau redusă, de pensionare, ci în raport de stagiul complet de cotizare, care rămâne același, indiferent că se aplică art. 167 1 sau anexa 9.
Astfel, potrivit art. 77 din legea nr. 19/2000, punctajul mediu anual realizat de asigurat in perioada de cotizare se determina prin impartirea numarului de puncte rezultat din insumarea punctajelor anuale realizate de asigurat in perioada de cotizare la numarul de ani corespunzator stagiului complet de cotizare, prevazut in anexa nr. 3.
Art. 78 din actul normativ evocat stabilește că punctajul anual al asiguratului se determina prin impartirea la 12 a punctajului rezultat in anulrespectiv din insumarea numarului de puncte realizat in fiecare luna. Numarul de puncte realizat in fiecare luna se calculeaza prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile si adaosurile, sau, dupa caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contributiei individuale de asigurari sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiva, comunicat de I. N. de S. si S. E.
Ținând seama de considerentele expuse, Curtea concluzionează că decizia de pensionare 2./(...) a fost legal emisă, astfel că, în baza art. 312 al.1,3 Cod de procedură civilă va admite recursul pârâtei recurente, va modifica sentința atacată, în sensul respingerii ca neîntemeiate a acțiunii reclamantului.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile numărul 1253 din (...) a T. C. pronunțată în dosar numărul (...)*, pe care o modifică în parte în sensul că respinge în întregime acțiunea reclamantului M. A. împotriva pârâtei C. J. de P. C.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. G. S. D. D. C. G.
GREFIER C. M.
Red. /dact./ DG
3 ex./(...) Jud.fond: M.F.B.
| ← Decizia civilă nr. 880/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3720/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
