Decizia civilă nr. 880/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 880/R/2011
Ședința din 08 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G. JUDECĂTOR : C. M. GREFIER : A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3057 din 27 septembrie 2010 pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâtul intimat M. I., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul pârâtului intimat M. I., avocat C. I., lipsă fiind reprezentantul pârâtei recurente casa J. de P. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtului intimat și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 25 februarie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, reclamantul intimat M. I. a depus la dosar întâmpinare.
Reprezentantul reclamantului intimat M. I. arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, după deliberare, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, constată prezenta cauza în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat M. I., solicită respingerea recursului, menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, susținând pe larg motivele expuse în întâmpinarea de la dosar. S. obligarea pârâtei recurente la plata cheltuielilor de judecată în recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A,
Asupra recursului de față.
Prin acțiunea înregistrată pe rolul T. C. la data de (...), reclamantul M.
I. a chemat în judecată pe pârâta C. J. DE P. C. solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care să dispună anularea deciziilor nr.177267/(...) și nr.177267/(...), cu obligarea pârâtei să emită o nouă decizie cu luarea în considerare la calculul pensiei cuvenite reclamantului a tuturor sporurilor de care a beneficiat, cuprinse în adeverinței nr.100/1384/(...) eliberată de S.
16 F. S. C., începând cu data de (...).
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâta a refuzat să ia în calcul la stabilirea cuantumului pensiei toate veniturile pe care acesta le-arealizat în acord global, sporuri si alte drepturi, cu toate drepturile ce i se cuvin.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, întrucât, conform prevederilor art. 164 din L. nr. 19/2000, nu se iau in calcul sporurile cu caracter permanent care nu sunt prevăzute în anexa la O. nr. 4., aprobată prin L. nr. 7..
S-a mai arătat că, potrivit O. nr. 4., nu fac parte din baza de calcul a pensiilor, formele de retribuire în acord, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite.
Prin sentința civilă nr. 3057 din 27 septembrie 2010, T. C. a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul M. I., a dispus anularea deciziilor nr.177267/(...) și nr.177267/(...), pârâta C. J. DE P. C. fiind obligată să emită o nouă decizie cu luarea în calcul la stabilirea punctajului mediu anual si a cuantumului pensiei, a sporurilor menționate în adeverința nr.100/1384/(...) eliberată de S. 16 F. S. C., începând cu data de (...).
Pârâta a fost obligată să achite reclamantului suma de 750 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a depus la dosarul cauzei adeverința nr.100/1384/(...) eliberată de S. 16 F. S. C. din care rezultă că a beneficiat de venituri suplimentare reprezentând acord global, prime si compensații, sporuri în perioada 1968-1997. Conform reglementărilor în materie, calculul și plata contribuției de asigurări sociale datorate de asigurați prevăzuți la art. 5 alin. l, pct. I, II și V din L. nr. 19/2000 republicată, și de către angajatorii acestora, se face lunar de către aceștia din urmă. Baza lunară de calcul a contribuției individuală de asigurări sociale în cazul asiguraților o constituie după caz, salariile brute individuale realizate lunar, inclusiv sporurile și adaosurile, reglementate prin lege sau prin contractul colectiv de muncă, în cazul asiguraților prevăzuți la art. 5 alin. l pct. I, au veniturile brute de natura drepturilor salariale realizate lunar de asigurații prev. la art. 5 alin. I pct. II și V. Se iau așadar în calcul sporurile, indemnizațiile și sumele acordate sub formă de procent din salariul de bază sau sumele fixe indiferent dacă au caracter permanent sau nu. Salariile sunt înscrise în carnetul de muncă iar în situația în care acest lucru nu s-a întâmplat ele pot fi dovedite cu adeverințe. Dacă nu se pot dovedi cu înscrisuri la stabilirea drepturilor se va lua în calcul salariul minim pe economie. La fel pot fi dovedite și sporurile cu caracter permanent ca și majorările de salarii.
Vor fi luate în considerare indemnizațiile care potrivit legislației anterioare datei de l.04.2001 au făcut parte din baza de calcul al pensiilor si care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual, potrivit art. 4 pct. 2 si 3 din O. nr. 4.. Prevederi asemănătoare sunt cuprinse si in Ordinul nr. 680/(...) pentru modificarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.
19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, punctul 7, care modifică punctul 19 de la secțiunea I „. generale";.
Față de cele ce preced, având în vedere faptul că reclamantul a dovedit pretențiile sale prin adeverințele anterior menționate, prima instanță, în temeiul art. 87 coroborat cu prevederile art. 155 și urm. din L. nr. 19/2000 a reținut ca fiind întemeiată acțiunea acestuia, pârâtă fiind obligată să ia în calcul sporurile si indemnizațiile cuprinse în aceste adeverințe, respectiv veniturile suplimentare menționate în acest act.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs C. J. DE P. C.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:
În mod greșit prima instanță a admis acțiunea formulată de către reclamant, fără a lua în considerare faptul că, pentru vechimea în muncă realizată în fostul sistem, adică până la data de (...), se respectă regulile de stabilire a bazei de calcul reglementate de L. nr.3/1977, care prevedea că la calculul pensiilor se iau în calcul sumele obținute pentru munca în acord.
Se mai susține că prevederile 78 alin.4 din L. nr.19/2000 se aplică numai începând cu data de (...).
C. J. de P. C. mai susține că sumele prevăzute în adeverințele depuse la dosar de către reclamant nu pot fi luate în calcul la stabilirea pensiei intimatei întrucât, potrivit disp.art.164 alin.2 din L. nr.19/2000, la determinarea punctajelor anuale, până la data intrării în vigoare a prezentei legi se utilizează, pe lângă salariile brute sau nete și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă.
Prin întâmpinarea formulată în recurs intimatul M. I. a solicitat respingerea recursului.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Analizând recursul formulat de C. J. DE P. C., prin prisma motivelor derecurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în speță, se reține că acestaeste nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect prima instanță a obligat recurenta să emită o nouă decizie de pensie prin care să ia în considerare la calculul drepturilor de pensie și sumele prevăzute la rubrica venituri suplimentare în adeverința nr.100/1384/(...) eliberată de S. 16 F. S. C., angajatorul asumându-și răspunderea în ceea ce privește mențiunile înscrise în acestea, în sensul că aceste drepturi de natură salarială au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, conform art.1 din Decretul nr.389/1972, potrivit căruia angajatorii au fost obligați să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul lor salariat, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Angajatorul a mai menționat prin această adeverință faptul că pe toată perioada angajării reclamantei s-au achitat lunar cotele de C., inclusiv contribuția la pensia suplimentară pentru angajat, cât și cotele aferente angajatorului.
L. nr.57/1974 privind retribuirea după cantitatea și calitatea muncii prevedea, în art.8 și forma de retribuire în acord sau cu bucata.
Art.117 alin.3 din L. nr.57/1974 stabilește că în activitatea de cercetare științifică, inginerie tehnologică și proiectare, retribuirea este în acord global, fapt care „putea stimula productivitatea muncii și realizarea unor venituri suplimentare";.
Nu se poate reține că neînregistrarea în carnetul de muncă a adaosului de acord, poate avea drept consecință neluarea acestuia în considerare la calculul pensiei cuvenite intimatei, din moment ce caracterul permanent al acestuia și calcularea contribuției de asigurări sociale prin raportarea la câștigul brut realizat, conform Decretului nr.389/1972, au fost dovedite cu adeverințele depuse la dosar.
Potrivit Precizărilor M.ui Muncii și Protecției Sociale și M.ui Finanțelor privind aplicarea prevederilor Legii nr.49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, publicate în Monitorul oficial nr.193/1992, contribuția pentru asigurările sociale de stat datorată de persoanele juridice și fizice se calculează prin aplicarea procentului legal asupra câștigului brut realizat de salariați, indiferent dedurata contractului de muncă, de forma de salarizare utilizată și de forma de proprietate a unității în care lucrează.
Se mai reține că baza de calcul a contribuției de asigurări sociale a fost, anterior intrării în vigoare a Legii nr.19/2000, câștigul total, astfel cum este definit prin art.9 din L. nr.57/1974.
Art.1 din L. nr.14/1991 prevedea că salariul cuprinde salariul de baza, adaosurile și sporurile la acesta, iar adaosurile și sporurile la salariul de baza se iau în calcul la stabilirea drepturilor care se determina în raport de salariu, în măsura în care se prevede prin lege.
Potrivit dispozițiilor art.10 din L. nr.3/1977, baza de calcul pentru stabilirea pensiei era media din 5 ani consecutivi, la alegere, din ultimii 10 ani de activitate, a salariului de bază, precum și a următoarelor venituri salariale: sporul pentru vechime în muncă, sporul pentru lucrul în subteran, precum și pentru lucrul pe platformele marine de foraj și extracție, sporul pentru condiții grele de muncă, sporul pentru lucrul sistematic peste programul normal, sporul pentru exercitarea unei funcții suplimentare și alte sporuri cu caracter permanent prevăzute în contractul individual de muncă, potrivit legii.
Se reține astfel ca fiind nefondate și motivele de recurs invocate de către C. J. de P. C. potrivit cărora veniturile menționate în adeverința nr.100/1384/(...) eliberată de S. 16 F. S. C., nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare.
Pentru toate aceste considerente, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin.
1 din Codul de procedură civilă, urmează să se respingă ca fiind nefondat recursul formulat de C. J. de P. C. și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.
În temeiul disp.art.274 Cod. proc. civilă, recurenta va fi obligată să plătească intimatului M. I. suma de 100 lei cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 3057 din 27 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatului M. I. suma de 100 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 8 martie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
I. T. D. C. G. C. M.
GREFIER A. B.
Red./Tehnored.: M.C.; (...)-2 ex.
Jud.fond.: - Tribunalul Cluj:- A. G. C.;
-M.-F. B..
| ← Decizia civilă nr. 1135/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2504/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
